De haatzaaiers van de islam, duidelijker kan het niet worden…..moslims! zijn zelf de ergste vijanden van de islam. Snap je.Ze geven ronduit...
@39 Het maakt wel degelijk uit hoe je iets opschrijft. Er is een verschil tussen feit en mogelijkheid."Waar het om gaat, is dat er inmiddels...
@36 Je hebt dus weer eens niet opgelet, probeert een rookgordijn op te trekken maar staat gewoon voor l*l. :-)...
@41 Dat vertellen Wappies helemaal niet, weer zo een domme respons van jou....
@41De vorige reactie @40zeker niet gelezen?...
@39 Dat miljarden gegeven vaccinaties in bepaalde gevallen tot bijwerkingen leiden is algemeen bekend en ook erkend.Echter de bijwerkingen w...
@38 Volgens de wappies wel.Die voeren dan een of andere nitwit op die zichzelf dokter noemt en beweert dat alle vormen van kanker door het v...
@38 Ja daar wordt wel onderzoek naar gedaan:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10202899/https://www.mdpi.com/2076-2607/11/3/713...
Dit verhaal is al veel langer bekend. Vaccins worden gekweekt op geaborteerd foetaal weefsel dus iedere baby wordt met iedere vaccinatie ook met...
@31 en @34Hoe ik het stel of verwoord, is hier niet het issue. Iedereen heeft z'n eigen manier van iets opschrijven. Waar het om gaat, is da...
"die niet geheel vlekkeloos verliepen"
Welke zekerheden heeft de burger nog met verkiezingen als betrouwbaarheid verdwijnt.
Kom op, 100% zekerheid bestaat niet, of gaat heel veel kosten in geld, tijd en regels. En vooral van dat laatste hebben we al veel te veel. Er gaat nu eenmaal wel eens iets mis. En zolang dit beperkt blijft tot onbedoelde foutjes met een impact ver achter de komma is dat mi best acceptabel.
Vertrouw die hele verkiezingen niet meer van 15 maart.
Er is zoveel gerommeld.
Klopte die avond gewoon niet moest nog geteld worden dat er al geroepen werd Rutte heeft gewonnen.
En daarna verschillende plaatsen waar de stemmen niet mee gesteld zijn.
En dan nu Plasterk er mee komen.
Is gewoon een zooitje geweest.
Ze waren bang dat Wilders zou winnen.!
Meneer Plasterk, dat wil iedereen. Daar hebben we geen evaluatie voor nodig, want een aantal incidenten zijn aanleiding genoeg.
@3 exit pols hebben niks te maken het tellen van stemmen bij de verkiezingen. Maar goed dat is jou pas 100 keer uitgelegd toch?
"Iedereen die dat wil kan dan vóórdat de uitslag wordt vastgesteld controleren of er fouten zijn gemaakt, aldus Plasterk. „Het past niet in de huidige tijdgeest dat processen-verbaal alleen korte tijd ter inzage liggen op de gemeentehuizen en daarna niet meer te raadplegen zijn.”
Goed hoor, maar ook geen restricties op toekijkers, he. Wat men opschrijft is niet noodzakelijkerwijs wat er gebeurt.
@5 : Exit polls is buiten het stembureau staan en iedereen vragen wat hij heeft gestemd. Mensen die PVV stemmen willen dat niet weten voor hun buurtgenoten. Als dan de uitslag overeenstemt met de exit-polls, denkt iedereen dat het klopt, maar dat is niet zo. Er wordt veel te vroeg feest gevierd en conclusies getrokken om geloofwaardig te zijn.
verkiezingen?
je kunt stemmen wat je wilt er wordt toch niet op een eerlijke manier een kabinet gevormd!
partijen sluiten elkaar uit, terwijl de kiezers toch duidelijk laten zien hoe ze het willen.
@8 Je wenst het niet te begrijpen of je begrijpt echt niet hoe het systeem in elkaar zit.
@7 Daarom stemmen mensen bij de exitpols ook geheim, er word ze gevraagd nogmaals te stemmen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.