Roemer wil geloofwaardigheid behouden (trouw.nl)

Roemer voor president of zoiets.
https://www.denhaagtekijk.nl/Roemer_2011/roemer4.jpg

Al 23 jaar geen deuk in een pakje boter

@2
Binnenkort viert hij het 25 jarige jubileum van zijn 5 jarenplan.

Heel goed, Emiel!
Blijf principieel en houdt vol. De visieloze VVD/D66-kiezers worden wel een keer wakker.

@4 dat wakker worden roepen pvv (en nu ook fvd)-stemmers ook al jaren. Is inmiddels een beetje een holle frase, vindt je niet? SP heeft niet kunnen profiteren van het verlies van PvdA. Dat ligt toch niet aan de visie of gebrek daaraan bij VVD en D66?

De geloofwaardigheid van de SP is dat de SP NIETS voor de achterban doet. De SP neemt geen verantwoordelijkheid, het schuift enkel verantwoordelijkheid af. Geen verantwoordelijkheid nemen levert meer geld op voor de partijkas.

@3 Het wordt een héél sober feestje
Een blikje Aldi bier en een rotte tomaat
De rest van het geld wordt in de goedgevulde partijkas gehouden en daar gaan ze de belastingdienst mee belazeren

* Verwijderd door de redactie *

@8 Roemer is een lafaard

Een nobel streven om de geloofwaardigheid te behouden. Maar niet eens het gesprek aangaan om iets voor de achterban te doen in een mogelijk kabinet, is laf.
De SP is voorlopig mijn stem kwijt..

@9
Roemer een lafaard noemen is erg dom.
Jammer dat de SP zo spastisch doet met vergoedingen voor partijleden.
Verder wil ik nog even aanstippen dat gebruiker Rinze een idiote belangstelling voor dat partijtje heeft.

Een van de weinig nette partijen.

@11 en hoe kom je tot die conclusie?

@7 . De VVD kan als geen andere partij de belastingdienst belazeren:

https://joop.vara.nl/nieuws/vvd-overtrad-jarenlang-de-belastingwet

@12
Aan een nette partij die geen verantwoordelijkheid durft te nemen heb je als kiezer weinig.
Niet eens durven onderhandelen om misschien wat voor elkaar te krijgen is laf.

Van de 15 reactie in dit onbelangrijke draadje zijn er 4 van jou en ze voegen niets toe.

Roemer heeft gelijk, laat eerst de VVD zelf haar eigen blokkade maar eens opheffen. Waarom moet de SP bewegen om Rutte aan zijn derde termijn te helpen.....

@16 gelukkig zijn jouw jijbakken wel een wezenlijke bijdrage aan de discussie

Dus Roemer vindt zijn geloofwaardigheid (what ever that may be) belangrijker dan het adequaat zijn kiezer te vertegenwoordigen door daadwerkelijk invloed te vergaren. Tja, daarmee verlost hij toch juist zijn geloofwaardigheid?

*verliest ipv verlost

@17 De afgelopen 4 jaar heeft Roemer niks anders gedaan dan werkelijk alles afkraken en iedereen de maat nemen
Het resultaat was zetelverlies in de TK

@21
Het lijkt mij een obsessie.
Mij boeit het niet. maar ik vermaak mij met uw stupiditeit.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 jouw waardeoordeel over mijn vermeende stupiditeit zegt alleen iets over je eigen betweterige zelfingenomenheid

@10 , als je vanuit de oppositie meer kunt doen voor je achterban (want niet gebonden aan een regeerakkoord), is het verstandig om niet je principes in te ruilen voor een beetje schijnmacht.De PvdA heeft laten zien waarom dat geen goed idee is.

Als ik die man zie, hoor praten of i. d , dan krijg ik altijd medelijden met hem Hij stamelt soms de woorden uit zijn mond en lijkt het alsof hij er verder niet uitkomt. Hij is nu niet bepaald een krachtig figuur en blijft aan omdat misschien wel meer mensen medelijden met hem hebben ?

@25
Nu begin je ook al ranzig te worden rinze!

@2

Met een scherp mes sla je ook geen deuk in een pakje boter. SP is weer messcherp ten aanzien van de stampvoetende en compromisloze regentenkliek.

@29
En wat levert dat precies op voor de SP stemmer?

Geloofwaardigheid bij haar eigen electoraat'. Over eigen schaduw heen stappen is niet alleen voor SP maar zeker ook voor 'het motorblok'. Met een aalmoes als een equivalent van de caviapolitie kom je bij de SP niet ver. Voor die handtekening onder een regeerakkoord moet doodgewoon betaald worden.

@31
Als je bij voorbaat al niet wil praten dan valt er ook niks te onderhandelen