De herkomst van terreur doet de gutmensch meer pijn dan hij al weten wil (verenoflood.nu)

Alleen al het gebruik van de term Gutmensch roept bij mij twijfels op over de 'integriteit' van het artikel.

* Verwijderd door de redactie *

Gutmensch werd tot en met 1945 gebruikt door bepaalde lieden.
De nog levende mensen die die term gebruikten zijn tegenwoordig een gemiddelde 90 jaar oud.
Degenen onder die leeftijd die die term gebruiken hebben heimwee naar Hitler of ze weten niet wat ze neer schrijven.

@TS
Je hoeft niet het hele artikel te plaatsen hoor.
Die onzin kun je gewoon doorlinken.

@1 Er was ooit een gutmensch die dacht dat Bokito haar begreep en zij hem.
De rest is geschiedenis, een mooie parabel in deze

Liever een Gutmensch dan een Schlechtmensch.

Stukje komt van een Slechtmensch, inderdaad met de oud duitse hoofdletter uit de goede oude tijd.

Ik dacht in de huisregels gelezen te hebben dat stukjes in het Nederlands geschreven moesten zijn.

Wat de analyse va terreuronderzoeker Dr Lorenzo Vidino in feite aan geeft – er staat bijzonder weinig analyse in, en is vooral een overzichtelijke indeling van aanslagen en hun typering – is dat van de overige 90% van de aanslagen het overgrote deel gevallen betreft die ook wel worden aangeduid met het Sudden Jihad syndrome. Dit betreft dus mensen die zonder tot IS behoren spontaan over gaan tot terreur en geweld. Wat het stuk aan stipt is dat veel van die aanslagen worden gepleegd door mensen voor wie geweld en een negeren van westerse gedragsregels tot de basis van hun leefwereld behoren. Wie tot de groep gewelddadige moslims behoort en een vlaag van geloofsverbijstering ervaart, zal meest waarschijnlijk zijn alledaagse psychische make-up omzetten in een gewelddadige aanval op de maatschappij om zich heen.

@6
Dat is een nadenker.
´Gutmensch´ vertaald als ´ goed mens ´ , daar moesten ze toen niets van hebben.
Toen dachten ze dat goed doen automatisch tot ellende kwam en een bezetting van tirranie de beste oplossing was.
Tegenwoordig zien we dat helaas weer terug alhoewel ze het nu gecamoufleerd doen . Ze hopen dat niemand dat ziet maar een ieder die niet vergeetachtig is en de geschiedenis kent ziet dat wel overduidelijk.

Slechtmensen...... Die hebben het niet zo goed voor met de vrede.
oorlog en onderdrukkingen zijn hun dromen.

5 reacties van Gutmenschen en geen enkele gaat in op het artikel.

Het is natuurlijk de islam. Wat niet wil zeggen dat alle moslims mogelijke zelfontbranders zijn, zoals in het artikel voorgesteld wordt. Er zijn ook bekeerlingen die besluiten jihadist te worden. Op een foto op de site van de BBC staat trouwens een Arabisch lijkende man die een door de aanslag in Brussel gewonde vrouw helpt. Denken dat deze man na het zien van al dit leed, waar hij overduidelijk door geschokt is, toch nog spontaan kan transformeren in een ploflim gaat mij te ver.

@9 'Wat het stuk aan stipt is dat veel van die aanslagen worden gepleegd door mensen voor wie geweld en een negeren van westerse gedragsregels tot de basis van hun leefwereld behoren'.

DAT is inderdaad de bron van terreur, niet meer en niet minder.

@11 Jouw kwalificatie van andere reageerders op dit draadje zegt meer over jou dan over die anderen.

@9 "Wie tot de groep gewelddadige moslims behoort" Dat klopt als het over jihadisten gaat, maar daar ligt het al in de lijn der verwachting dat ze gaan ontploffen dus er is dan geen sprake van het Sudden Jihad Syndrome. Dus ik begrijp niet goed wie dan tot die gewelddadige groep behoren en bij wie de ommekeer naar terrorisme wel onverwacht komt. Ik vind niet dat je bv. alle soennieten kunt beschuldigen van gewelddadigheid. Dat is imo niet zo.

@12 Breivik was anders heel westers hoor.

@6 grappig dat je zelf dat onderscheid maakt.

@13 Dat is niet mijn kwalificatie naar die van @6 en @7 . Verder draagt ook jouw reactie niets toe. Het is wel weer duidelijk wie elk draadje verstoren met hun infantiele off-topic getrol. Net kleuters. Een normale discussie voeren is onmogelijk omdat er wel weer zo'n linkse sneuneus binnenkomt die ad hominems komt spuien of off-topic gaat lopen trollen. Niet alleen hier. Overal.

@17 Correctie: Verder draagt jouw reactie niets bij aan de discussie, dus.

De "gutmenschen" creëren een onveilige samenleving met hun marxisme.

@15 Breivik voldoet dan ook aan de omschrijving mensen voor wie geweld en een negeren van westerse gedragsregels tot de basis van hun leefwereld behoren'. Westerse gedragsregels bestaan voor een belangrijk deel uit bepalingen in de grondwet. Die grondwet drukt respect voor de andere mens uit, en als je die grondwet niet accepteerd, omdat hij jouw ideologie in de weg staat, kun je ook als christelijke westerling een mogelijke terrorist zijn.

@19 Door te toegeeflijk te zijn voor radicalen. Maar er komen daarbij natuurlijk ook ladingen migranten de EU binnen 'voor wie geweld en een negeren van westerse gedragsregels tot de basis van hun leefwereld behoren'.

@20 Zelfs als boeddhist. Al komt terreur door aanhangers van andere religies momenteel niet veel voor in Europa. Althans niet op dezelfde schaal als islamitische terreur.

@22 Een ideologie kan dezelfde werking hebben als een religie, terrorisme heeft niet noodzakelijkerwijs met een religie te maken, het ligt er enkel aan hoe fundamentalistisch of obsessief zich iemand in een religie of ideologie 'ingraaft'.

@13 jou kwalificatie gaat net zoals de anderen niet over het onderwerp.

Dus ze heeft gewoon gelijk.

@11 Als je een dergelijke kop boven een artikel zet maak je daarmee al duidelijk geen discussie te willen. Veel gebruikte discussie techniek door een bepaalde partij.

@24 Daar kan je gelijk in hebben. En dat is ook al uitgelegd door anderen Stukken met "gutmensch" in de titel zijn aan mij net zo min besteed als aan die anderen.

En misschien was dat wel juist wat ik dus duidelijk wilde maken. Iets met VVM.

1 ding weet ik zeker.
Terreur komt voort uit leugens.
Leugens die de voedingsbron zijn voor een illusioneel gevormde haat die dan weer word gemanifisteerd tot 1 groot geheel.
Nooit zal terreur zijn voedingsbron uit de waarheid halen.

@23 De Milgram experimenten hebben onomstotelijk aangetoond dat mensen, van welk land of welke cultuur ze ook komen, in staat zijn om andere mensen te doden. Het enige wat ze daarvoor nodig hebben is een 'autoriteit', dat kan een religie of ideologie zijn, maar ook 'de wetenschap' of die 'ene sterke leider die wel eens even met de bezem er door heen gaat'.

@15
Ja en hij was alleen,hoeveel aanslagen zijn er dit jaar al geweest van niet westerse.

* Verwijderd door de redactie *

@30 Verder dan "pffft" bent u geen reactie waard.

Een hele discussie gebaseerd op een zogenaamd "explosief" stuk van de BBC, dat zou lijken te laten zien dat alle terreur van moslims komt.

Uit het artikel:
"Attacks motivated by other ideologies - such as the murder of Jo Cox - are not included in this study"

Dat er in een analyse van moslim fundamentalistische aanvallen, blijk dat de meeste daarvan door moslim fundamentalisten gepleegd zijn, goh, dat is een explosieve onthulling /s

** gebruiker verwijderd **

@28 En de feiten op de grond tonen aan dat terrorisme vrijwel uitsluitend afkomstig is van moslims, met wat linksen in de mix.