@133 Verdrinken in bewijzen?Heel moeilijk als het eerste bewijs nog moet komen....
@132 "Jij bent te sneu voor dit onderwerp." En wederom op de persoon spelen. ...
Beheerd= bekeerd....
@128 "NAVO ... Het is nu een macht om iets te creëren. ... in Libië hebben we dat kunnen zien." Ah, die NAVO missie, op verzoek van...
@3 betwijfel ik.. gaat Putin vooral om 3 regio's ; heel Ukraine innemen is een mijl te ver volgens sommige experts...
@34Hoi, in dit artikel maakt ze duidelijk dat ze niet van Joodse afkomst is, maar zich wel tot het Joods heeft beheerd.https://blog.myheri...
"'Want als je een leider bent, dan durf je te staan voor de democratie en de rechtsstaat, dan durf je te staan voor datgene wat ons allemaal ver...
@128 Exact mijn idee.Daarbij kun je al die minners verdrinken in bewijzen, dan zien ze het, dankzij hun oogkleppen, nog niet, verloren moeite....
@121Het maakt mij niet uit.Jij mag gerust in Westerse prop geloven.Maar hoe kom jij erbij dat de Russen dat niet mogen?In zekere zin g...
@118 Helaas alweer geen inhoudelijkl antwoord op mijn eerdere, eenvoudige vragen. Máár ... deze zonder schelden. Dat is dan wel we...
** gebruiker verwijderd **
Jemig, dat is toch allang algemeen bekend: "Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical!" Het is er uitgebreid bij vermeld door de auteurs van de 2nd Amendment, dat het daarvoor is.
@2 Klopt. Maar heb je het hele artikel gelezen in wat voor context dit door mensen gezegd is?
Tja, Rand Paul is altijd een rabiaat gevalletje geweest. Zijn naam is opgedragen aan Ayne Rand ofwel Alissa Zinovievna Rosenbaum. Haar ideeën zijn op zijn zachtst uitgedrukt 'opvallend'. Zo schreef zij bijvoorbeeld dat egoïsme en hebzucht deugdzame eigenschappen zijn, ook in haar ideeën van een laissez-faire-kapitalisme.
idiocracy..
En natuurlijk ophitsen tegen de zittende macht
Wat is het probleem..... Staat in de grondwet in andere bewoording, maar komt op hetzelfde neer. Linkse gekkies die weer lopen te zuigen.
@6 Deze tweet is na wat de rechter zei op TV tijdens de Obama regering. Rand deed er nog een schepje bovenop. Het vreemdste is dat ze nu opeens online precies dit soort taalgebruik willen aanpakken. Iets dat ze zelf eerst hebben lopen opstoken jaren lang tijdens de Obama regering. Alleen de twee woorden Obama effigy in plaatjes typen geeft dit:
https://www.google.nl/search?q=Obama+kill+death+bloody&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiwmaSymb7UAhUPbFAKHefjAhMQ_AUICigB&biw=1366&bih=657#tbm=isch&q=Obama+effigy
De clue van dit artikel is dat de tea party dit sentiment 8 jaar lang heeft lopen voeden. chickens come home to roost zeggen ze daar. In 2015 is ook al een linkse senator neergeschoten. https://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords#Attempted_assassination
@7
Rand Paul is een grondwet aanhanger. Hij stelt slechts in andere bewoording vast wat er in de grondwet staat als het recht om wapens te dragen om je tegen onderdrukking te verzetten. dat is vooral gewezen op een tirannieke regering. Er staat ook bij dat men spreekt over "A well regulated Militia".
Waarom de context weer eens verkracht wordt om een punt te scoren is karakteristiek voor de wijze waarop de hele hype tegen Trump gaande is. Mensen worden gek gemaakt en het zal me niet eens verbazen als ze iemand zo gek maken om een aanslag te plegen.
Het idee dat de Tea party dit sentiment heeft lopen voeden is absoluut onzin. De afgunst van de overkant is net zo venijnig. Onder Obama is het land steeds meer in een spagaat komen te liggen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.