SGP wil af van godsdienstvrijheid, voor moslims (joop.nl)

Ze behouden toch het recht tot het geloof alleen dat geschreeuw moet eraf. Dus ik zie niet waarom dat tegen de godsdienstvrijheid in zou gaan.

Ik heb me al eerder verzet tegen de verchristelijking van de openbare ruimte. Elke zondagochtend wordt gans Nederland wakkergebeierd.

De moskee jengelt op vrijdag. Dan is de Hardwerkende Nederlander toch aan het werk en heeft hij er geen last van.

VIJF voor westerse oren kermende gebedsoproepen in het Arabisch PER DAG klinken zelfs bedreigend. Hoe noemt men het produceren van in vele oren ronduit irritant geluid?
Juist OVERLAST! De gebedsoproepen ervaar ik als intimiderend en volksonvriendelijk.
De vergelijking met wekelijkse kerkklokken gedurende korte tijd slaat nergens op en heeft niet te maken met godsdienstvrijheid maar met intimidatie van andersdenkenden en overlast.

@2 Al 6 minnetjes van de werkloze horde

@4 Kijk daar komt de aap uit de mouw, uw mening is belangrijker want u heeft werk of u voelt zich beter als iemand die geen baan heeft.

Erg jammer zulke opmerkingen.

Typisch joop.nl; altijd paraat voor de islam op de bres te springen. Kom niet aan links meest heilige huisje want dan gaat progressief Nederland volledig door het lint.

Godsdienstvrijheid verdwijnt waar religiewaanzin verschijnt.

Zit ik gvd weer een artikel van joop te lezen... ik begon me bij de eerst zin al vreselijk te ergeren... maar ja.. dat zal me leren om niet eerst even te kijken waar het vandaan komt..

@6 Je snapt het blijkbaar niet. Of je hebt het nooit begrepen.

Het gaat niet om pro- of contra-islam. Het gaat om gelijke monniken, gelijke kappen. Godsdienstvrijheid is bij wet geregeld en dan moet je geen uitzonderingen maken voor de ene of de andere religie. Als je wilt dat het gejengel van een moskee verboden wordt, dan moet je ook het klokkenluiden verbieden. Als je wilt dat islamitische scholen afgeschat worden, dan moet je al het bijzonder onderwijs afschaffen. En zo voort.

Je kunt het moslims niet aanwrijven dat ze van dezelfde rechten gebruik maken als christenen.

@5 Get a job.

@9 of jij snapt het niet... m.i. heeft het afschuwelijke gekrijs en het wel of niet verbieden daarvan helemaal geen betrekking op de vrijheid van godsdienst. Niemand impliceert hiermee dat de godsdienst niet meer aangehangen mag worden. Maar dat kan denk ik ook heel goed zonder dat geschal.

@11 Dat is allemaal mooi, maar het christendom kan ook gewoon beleden worden, zonder dat 's zondags een half uur lang de klokken luiden. Dan moet je dus consequent zijn en beiden afschaffen. Vind ik ook prima. Maar dan wel die beperking voor alle partijen en niet alleen voor één groep.

@9 Maar is er wel sprake van 'gelijke monniken, gelijke kappen'? Het geluid van een mannenstem die luidkeels een religieuze tekst declameert heeft toch een andere kwaliteit dan het relatief neutrale geluid van een beierende klok. Vergelijk het met een kerk die de gelovigen oproept middels een geluidsinstallatie waarop heel hard christelijke gezangen worden afgespeeld. Dat zou waarschijnlijk ook als erg opdringerig worden ervaren.

@13 Of je de mannenstem nu prefereert of de kerkklok is een kwestie van smaak en volledig subjectief. Daar kan en mag de wet niets over zeggen, behalve als het inhoudelijk strafbaar is of in strijd is met andere wetgeving.

Het zou toch wel erg raar zijn om iets bij wet te verbieden met als argument dat een paar mensen het lelijk vinden?

@14 Weet ik niet, misschien zijn daar wel objectieve maatstaven voor aan te leggen. Ik denk dat een oproep door middel van een gong of vergelijkbaar instrument (het is maar een voorbeeld) door de meeste niet-moslims als minder storend zou worden ervaren. Wellicht heeft het ook te maken met het exotische karakter van het hele verschijnsel islam, de vreemdheid van de taal en de klanken, en de negatieve associaties met fanatisme, onderdrukking en terrorisme, die alles bij elkaar een gevoel van onbehagen kunnen oproepen. Maar zo'n 'onderbuikgevoel' kan op zichzelf inderdaad moeilijk een basis vormen voor restrictieve wetgeving.