Voorhoeve geeft GroenLinks gelijk (bnr.nl)

Aiiiii deze man is nog steeds bezig zijn geweten te sussen lijkt het ! Suc6 ermee!!

** gebruiker verwijderd **

Zijn argumentatie is ook in lijn met bijvoorbeeld Artsen zonder Grenzen, die het soort deals als met Turkije afwijzen. Het zijn ook deals met veel problemen, maar op dit moment blijkbaar het enige waar de Europeese landen een soort van consensus over kunnen vormen.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3 Het is ook in lijn met wat hoogleraren migratie daarvan vinden. Ik vind het daarom niet vreemd dat Klaver niet akkoord wenste te gaan. Het was dan op papier goed geregeld. In de praktijk had je dat niet teruggezien.
Het was ook teveel symptoombestrijding. Ga naar de bron, breng het in kaart en zoek dan integrale en werkende oplossingen. Dat vergt politieke wil en investeringen.

'De tekst stelt dat de afspraak tussen de Europese Unie en Turkije zo goed is en navolging verdient met andere landen. Ten eerste wordt die afspraak helemaal niet zo goed uitgevoerd. Ten tweede is het heel moeilijk met sommige Noord-Afrikaanse landen ook werkelijk afspraken te maken waar mensen mee geholpen worden.'

Ten derde is er helemaal geen enkele goede reden, waarom wij Nederlanders bij monde van onze volksvertegenwoordigers zouden moeten meewerken aan onze eigen uitfasering door die mensen hier "op te vangen" oftewel ze gaan nooit meer terug, danwel te betalen voor opvang elders. Sinds wanneer zijn wij burgers hoofdelijk aansprakelijk voor de oorlogen die de elite meent te moeten voeren om hun eigen belangen veilig te stellen, zij de lusten wij de lasten? Wie heeft hun het recht gegeven, ons belastinggeld en grondgebied en opgebouwde welvaart te claimen om hun rotzooi achter hun kont op te dweilen?

** gebruiker verwijderd **

@9 Irrelevant. Europa is zeker niet de hoofdschuldige aan de problemen in de regio, maar heeft duidelijk een probleem om de vluchtelingen- en migratiestroom te beheersen. Waar we als Europa wel verantwoordelijk voor zijn, is dat oplossingen die we zelf aandragen, de situatie niet verslechteren voor de mensen die het betreft.

Voorhoeve wordt net als andere voormalig rechtse politici steeds linkser. Kunnen die fossielen niet een keer hun mond houden? Ze dragen niets zinnigs meer bij. Zelfs de meerderheid van de GL-stemmers schijnt te vinden dat het wel getekend had moeten worden. En leest hij geen adviezen van de Adviescommissie Vreemdelingenzaken? Zo ja, wat is zijn oplossing om de instroom te stoppen?

@3 Artsen zonder Grenzen stelde voor om een veerdienst te beginnen. Die waren compleet van de pot gerukt. Je neemt die activisten echt serieus?

@8 Het was juridisch volledig dichtgetimmerd. Dus hoogleraren migratie kunnen daar niets op tegen hebben tenzij het activisten zijn.

@11 "maar heeft duidelijk een probleem om de vluchtelingen- en migratiestroom te beheersen."
O ja? De Turkijedeal werkt anders prima, net als de geplaatste hekken.

@14 Ik zou hier nog een heel stuk over kunnen schrijven maar eigenlijk vind ik het betreffende schrijfsel niet interessant. Het is gericht op gevolgen zoals de meeste maatregelen tot nu toe. Men zou in Afrika moeten gaan kijken wat er nodig is om migratiestromen te voorkomen.

@13 Artsen zonder Grenzen zijn een van de meest apolitieke en onafhankelijke hulporganisaties. De vluchtelingendeals is de reden dat ze geen geld meer willen van de EU.

@14 Dat is precies ook het punt van Voorhoeve, juridisch dichtgetimmerd, maar zonder te kijken naar de gevolgen.

@15 Goed in de zin van, we zien geen vluchtelingen meer? Of goed in de zin van we hebben de situatie van die mensen verbetert? Kampen, die weinig beter zijn dan gevangenissen en georganiseerde misdaad en corrupte lokale leiders die er met het EU geld vandoor gaat?

Spuit elf komt ook aankakken.....

@12
-
Voorhoeve en andere rechtse politici worden niet linkser.
Zij gaan over van liberalisme tot neoliberalisme; en dat is wat veel mensen niet door hebben. Veel politici ondergaan deze overgang binnen de VVD, PvdA, D66, CDA, GL, CU en SGP. Zij worden de "Gutmenschen", u weet wel: die mensen die tot in de kleinste detail weten hoe u uw leven moet lijden.
-
Zoals ik hier al eerder heb gezegd: neoliberalisme heeft aspecten van wat voorheen 'links' was, maar ook wat voorheen 'rechts' was. Dat maakt het zo verraderlijk en ook zo schadelijk voor de samenleving.
-
Men kan vanuit linkse hoek neoliberaal worden, zoals GL, of vanuit rechtse hoek, zoals VVD of D66. Het resultaat is hetzelfde: het samen gaan van private en publieke sector die samen een nieuwe entiteit vormen die het hoogste doel dient: het verrijken en machtiger maken van een kleine groep mensen. De EU, als grootste neoliberaal bastion, speelt hier een zeer belangrijke rol bij.
Mijn inschatting is dat het neoliberalisme veel schadelijker zal zijn dan het vroegere Fascisme en zelfs Nationaal Socialisme; het heeft alleen nog wat tijd nodig.
-
Neoliberalen willen de instroom van vreemdelingen op Europees grondgebied helemaal niet stoppen. De neoliberale agenda is dat het Europese volk wordt vermengd met vreemdelingen uit het Oosten. Gaat dit niet goedschiks dan zal het kwaadschiks gebeuren. Alleen op deze wijze kunnen de verworven rechten van de authentieke Europese bewoners gelegaliseerd worden afgepakt en de vermengde bevolking optimaal ingezet worden voor het verrijken van de neoliberalen.
De Islam, en elk ander geloof, wordt daarbij gezien als een uitstekend middel om het volk te manipuleren en onderdrukken.
-
Voorhoeve was daarbij een uiterst zwakke politicus. Weinig inzicht en veel te technisch, vooral op plaatsen waar dat niet kon. Zijn rol bij het gedoe bij de enclave in Sebrenica was destijds bizar te noemen. Meegaan in de neoliberale hausse zal deze zeer zwakke politicus geen haar sterker maken.
/-
-