’Kiezers kozen voor VVD en PVV’ (telegraaf.nl)

@250 Ik ben niet zo van het negeren c.q. buitensluiten, volgens mij moeten we met zijn allen de maatschappij maken. Daar horen ook 400.000 NL Marokkanen bij en de 1.5 miljoen PVV kiezers. Groepen collectief negeren cq buitensluiten vind ik vrij extremistisch.

Stel het idiote geval dat er een coalitie zou komen met de pvv dan verwacht ik dat het pvv stemvee gaat zeiken dat ze uitgesloten zijn van de oppositie .

@251 groepen buitensluiten is extreem, maar dat de ene partij de andere uitsluit niet. Sommige partijen zijn gewoon te verschillend, en passen te slecht bijelkaar, om tot een werkzame coalitie te komen. Prima om dat ook van te voren al aan de kiezers duidelijk te maken. De PVV heeft Rutte als persoon buitengesloten, niet eens de VVD, dat is pas extreem!

@244 ik denk niet dat een nieuwe verkiezing meer pvv stemmen betekent. Nederland doet het evonomisch nu prima, mensen geven weer geld uit. Die voedingsbodem voor ontrvredenheid is weg. Vluchtelingen? Nu even op een lager pitje. En de meerderheid kijkt om zich heen en denkt 'waar heb ik.nou last van?'. Nergens, alleen van de media en de zonderlingen zoals hier op NK die hijgerig can elk 'islam' nieuwtje een oorlog der beschavingen te maken.Nee Nederland zal bij een nieuwe verkiezingen de keuze maken linksom of rechtsom (beide pvvloos trouwens). En de PVV. Gewoon weer nutteloos toeteren vanaf de zijlijn en lachwekkende moties indienen. Meer kan Wilders ook niet.

@253 Het is exact hetzelfde aangezien het niet gaat om een partij maar om een groep kiezers. Uiteindelijk zal dit alleen maar leiden tot verdere polarisatie. Fijn vooruitzicht.

@255 het zijn partijen die een regering vormen, niet kiezers.

@255 hoe sluit je die kiezers uit dan?! NIEMAND bedreigt hun positie in de maatschappij. We zeggen toch ook niet dat alle stemmers op partijen in de oppositie uitgesloten zijn? Hoe vaak wordt de SP uitgenodigd voor formatie gesprekken? Zijn hun kiezers dan ook buitengesloten? Nee natuurlijk niet. Het gaat dus wel om de partij en niet de kiezers. Bovendien komt het uitsluiten van de pVv niet uit de lucht vallen. Daar heeft Wilders tien jaar lang aan gebouwd. Het wordt eens tijd dat zijn kiezers kritisch worden op Wilders in plaats van altijd naar een ander te wijzen. (Niet dat ik weet of jij op hem gestemd hebt).

@256 @257 Beetje kortzichtige redenatie....het zijn volksvertegenwoordigers en staan dus voor kiezers. De kiezer wordt dus genegeerd en buitengesloten. Zo duidelijk als wat.....

SP sluit haar eigen kiezers buiten door niet te willen praten. En nee, ik heb geen PVV gestemd en hoop ook niet dat de PVV in een regering komt.Ik ben wel voor het democratische proces en dat wordt nu geen recht aangedaan door 1,5 miljoen kiezers buiten te sluiten.

@258 als die 1,5 miljoen stemmen op een partij met ideeen die er bij 10 miljoen echt niet ingaan, dan is het JUIST democratie om voor het vormen van een regering die 1,5 miljoen hun zin NIET te geven. Ze hebben nog steeds een stem in de Tweede Kamer, dus daar kunnen ze hun geluid inbrengen.

@258 tja dan moeten we het er maar op laten dat we het er niet over eens worden en dat hij ongelijk hebt. In @251 heb je het over groepen die onderdeel uitmaken van de maatschappij. Nou de oppositie is ook onderdeel van het parlement. En ook als ik jouw lijn volg dat de partij uitsluiten gelijk staat aan de kiezers uitsluiten, dan nog gaat het over uitsluiten van regeren. En niet, en dat was waar jij zelf mee kwam, het uitsluiten uit de maatschappij of het selectief toepassen van grondrechten.
Dus het is en blijft, niet hetzelfde.

@259 Dat is natuurlijk een drogreden om niet te gaan praten met zo'n partij. De denkbeelden van een partij als GL wordt ook door een beperkt deel van de kiezers ondersteund en door het overgrote gedeelte van de kiezers niet. Toch is daar wel 3 maanden mee gepraat (met uiteindelijke het verwachtte resultaat). Het gaat er nu juist om dat die 1,5 miljoen kiezers worden genegeerd door al niet eens te gaan praten met de PVV. Hoeft maar 2 gesprekken te duren.......

@260 Mijn reacties zijn gebaseerd op @136 en @196 waarin de betreffende schrijver inderdaad hele groepen wil buitensluiten. @196 is zelfs verwijderd door de redactie omdat het blijkbaar niet door de beugel kon.