Zeg nee tegen de VN's anti-Israël kwezelarij (secure.unwatch.org)

Er zijn ook maar weinig bezettingen die al 50 jaar duren. Onmenselijke situatie waarin miljoenen mensen al heel lang rechteloos zijn.

@1 Bezetting van wat? Van Egypte en Jordanië? Of ontken je het bestaansrecht van de Israëlische staat?

@1 Die miljoenen mensen hebben zelfbestuur, ze zijn dus helemaal niet rechteloos.

En die mensen hebben het beter dan in welk arabisch land dan ook.

En China houdt al bijna 70 jaar Tibet bezet, en heeft daar al een miljoen tibetanen uitgemoord.

Waar zijn de VN resoluties daar tegen?

Waar zijn de boycots van Chinese producten?

@1 : En waar zijn die miljoenen vandaan gekomen, aangezien het er maar een paar honderdduizend waren toen Israël werd gesticht? Erheen gestuurd om maar lekker veel zieligerds daar te hebben voor propaganda-doeleinden, voor het grootste deel, door de omliggende landen. Overigens moeten ze het daar wel een stuk beter hebben dan in de buurlanden als ze daar liever wonen.

Palestijnse gebieden en jeruzalem?

@2
Het bestaansrecht is het probleem nog niet zo....wel het continu land jatten!

Als er mensen zijn, die het niet kunnen verkroppen dat Israel bestaat, en zich daar tegen te weer willen zetten ? Enzovoorts ???
Dan moet ze ff de geschiedenis induiken en zich richten op Engeland en Frankrijk. Die westerse landen, vooral Engeland, die zijn er (als je het bestaan van Israel dus erg vindt ?) debet aan dat de Joods Staat uberhaupt kan bestaan. Zij hebben dat mogelijk gemaakt. Je kunt het de Joden niet verwijten dat ze een geschenk aannemen ! (Kijk o.a. eens naar Balfourverklaring)

20 resoluties voor dat kikkerlandje en 4 voor de rest van de wereld.
En dan vind de helft van de wereld het vreemd dat Israël zegt tegen die arabische kliek daar bij de VN, dat ze die 20 resoluties wel in hun r&&t mogen stoppen.

@6 Wat hebben ze volgens jou gejat en van wie?

@2
Vraag maar aan het internationaal gerechtshof.... Zij verklaarden de Westbank bezet en Israel de bezetter. En op dat moment hoef ik jou verder niets uit te leggen, dat kun je prima zelf opzoeken.

En protest tegen de bezetting knopen aan het bestaansrecht van Israel is al een oeroude Hasbaratruc. Die twee hebben niets met elkaar te maken.
Israel moet opzouten uit de bezette gebieden. Dat zegt niets over het bestaansrecht binnen de eigenlijke grenzen. Heb je nog meer drogredenen?

@3
"Die miljoenen mensen hebben zelfbestuur, "

Waarom beslist Israel dan wie waar mag bouwen? Waarom mogen de Palestijnen zelf geen waterbronnen slaan?

Dat laatste en meer smerige politiek rond water, was voor ons Nederlandse Vitens reden om de samenwerking met het Israelische waterbedrijf Mekorot te verbreken

Waarom kan de PA niets doen tegen een muur die op hun grond wordt gebouwd door Israel? Zelfbestuur? Lamenietlache.
De Palestijnen mogen niet eens hun eigen belasting innen en bij het minst geringste houdt Israel die gelden vast. Ook daar is Israel al vaak voor op de vingers getikt, zelfs door hun grote vriend, de VS.

@10 Allemaal eigen schuld. Israël heeft 16 keer land aangeboden aan de 'Palestijnen' om tot een oplossing te komen. Alle 16 keer is dat verworpen. Ze hadden alles kunnen hebben, zelfs veel meer land dan ze nu hebben. Maar zolang ze enkel een overeenkomst willen als Israël helemaal verdwijnt kunnen ze het natuurlijk schudden. En dat is dus niet de schuld van Israël.

Volgens deze lijst resoluties klopt er geen reet van wat K uit haar duim zuigt. http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/2017.shtml

@10 Een hele simpele vraag: "Wat hebben ze volgens jou gejat en van wie?"

En je kan er geen antwoord op geven.

Waarom Israel beschuldigen van land jatten als je niet eens kan zeggen wat ze gejat hebben en van wie?

@13
Je hebt je antwoord toch van @10 . "bezette gebieden".

@14 "Bezet" is niet "gejat".

Van wie hebben ze land gejat, en welk land hebben we het over?

@15 Joris heeft een goed punt. Dus, Hiddema, geef eens antwoord op die vraag.

@12

@12

Het klopt wat je zegt. Het gegoochel met getallen is dan ook zeer listig. Bij de telling die Mrs. K gebruikt zijn de VN Veiligheidsraad resoluties niet meegenomen. Het feit dat de Algemene Vergadering zich niet
mag bemoeien met veiligheidszaken, die zijn voor de Veiligheidsraad, schroeft dat de verhouding in
resoluties van de Algemene Vergadering flink op.

Er wordt niet gelogen want bij de getallen staat gewoon de Algemene vergadering en de VN mensenrechtenraad vermeld.. Zo werkt propaganda, men leest VN en denkt aan het geheel.

Bron wiki,



Er zijn drie zaken die de Algemene Vergadering niet mag doen: zich bemoeien met zaken die puur interne aangelegenheden van staten zijn, besluiten nemen over vrede en veiligheid (dat is aan de Veiligheidsraad) en aanbevelingen doen over zaken die bij de Veiligheidsraad liggen (tenzij de Veiligheidsraad daarom verzoekt).

Ik vraag me af hoeveel mensen hier zich laten lenen voor het door Israël opgestarte pro-Israël offensief gericht op de sociale media zoals omschreven in bijgevoegd artikel, gepubliceerd door de Israëlische kwaliteitskrant Ha'aretz.

http://www.haaretz.com/wwwMobileSite/israel-news/.premium-1.795169?v=8E921891A379EB3B65A2EE37BC556124

Ha'aretz een "neutraal bekend staande kwaliteitskrant" noemen is natuurlijk een grove leugen. Het is een extreem linkse krant, met bijbehorende krankzinnige ideeën.
Net zoals links europa in het verderf stort door de onbeperkte import van moslims, zo wil extreem links dat in Israel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Haaretz

"It is known for its left-wing and liberal stances on domestic and foreign issues. As of 2016, the newspaper had a weekday exposure rate of 3.9% in Israel."

Als zelfs wikipedia zegt dat het links is, dan moet het wel HEEEL links zijn. En dat is het.

Dus noem het geen "als neutraal bekend staande kwaliteitskrant", want dat is het niet.

Niet neutraal en geen kwaliteit.

En met minder dan 4% van de Israelies die het lezen heeft het ook geen noemenswaardige impact.

https://tinyurl.com/VNbias