'Hindernissen VenloStormt voldeden aan veiligheidseisen' (nos.nl)

"De vrouw kwam minutenlang niet boven water".... dat snap ik niet!

** gebruiker verwijderd **

"Ze verdween onder water en kwam minutenlang niet meer boven. Een duikteam is daarna naar haar op zoek gegaan."

Als men aan de eisen voldeed dan zou zo iemand niet minuten onder water verdwijnen zonder dat niemand dat opmerkt.

Als je al naar die glijbaan kijkt dan zie je toch dat die gevaarlijk is. Zelfs in een zwemparadijs/pretpark mogen niet twee mensen achter elkaar van een glijbaan af. En in Venlo wel ! Hoezo de veiligheid op orde ?

Als de hindernissen aan de veiligheidseisen voldoen, kloppen de veilgheidheidseisen niet .
Ander vielen er geen doden

** gebruiker verwijderd **

Stel, en let op ik zeg STEL..... dat deze mevrouw tijdens haar afdaling van de glijbaan nu eens een hartstilstand heeft gekregen? Stel hè! Wat heeft dat dan van doen met de veiligheid van dit sportspektakel en de veiligheidseisen van de glijbaan? Niets toch? Er bestaat geen 100 procent veiligheid. Het is triest wat er gebeurt is, maar op dit moment niemand aan te rekenen. Het is domme pech! Tenzij straks uit de autopsie blijkt dat mevrouw door geweld van achteren haar nek gebroken heeft. Dan kun je de overige deelnemers en de organisatie betichten van roekeloosheid. Eerder niet.

De hindernissen zelf kunnen nog zo aan de eisen voldoen, maar als het gebruik ervan niet veilig is.....


.... juist!