Waarom ons brein meteen aan een aanslag denkt (nos.nl)

Oh, ons brein is de schuldige!
Jammer dat die dode slachtoffers dat niet meer kunnen horen.

Ben benieuwd wat zijn reactie is als zijn halve familie opgeblazen, omvergereden, doodgestoken, onthoofd of verkracht wordt.

@1 dan heeft u de strekking van het artikel niet begrepen. Ons brein maakt van schaduwen een monster en op toast zien we de heilige maagd, soms houdt ons brein ons voor de gek.

@3 Klopt. Maar in deze roerige tijden is het toch niet vreemd dat men als eerste aan een aanslag denkt?

* Verwijderd door de redactie *

@4 Dat het de eerste ingeving is vind ik helemaal niet gek. Vooral omdat er meerdere aanslagen met voertuigen zijn gepleegd laatste tijd. Wat ik wel heel storend vind is dat vervolgens sommige mensen echt blijven beweren dat het om een aanslag gaat, zelfs als dit door de politie/media ontkracht wordt. Alsof ze willen dat het een aanslag is ipv een ongeluk.

@6 Dat ben ik volkomen met u eens. Die lui zijn wat dat betreft behoorlijk dom.

@5 de wereld veiliger? Dan moet u toch vooral eens een krant van een jaar of 40 geleden uit de archieven halen. Met grafiekjes en statistieken kun je ieder te maken punt bevestigen. Daarbij, het vergelijken van de angst voor een aanslag met de angst voor het van de trap vallen (om maar even iets te noemen) is een heel andere, dat gaat op zoveel niveaus mank.

@6 er wordt de laatste tijd erg vaak iets ontkracht door de overheidsdiensten waar achteraf toch meer aan de hand leek te zijn. Wellicht niet in dit geval, hoewel ik nog steeds geen aannemelijke verklaring heb gehoord over de relatie 'onwel' en het er vandoor gaan terwijl de persoon blijkbaar al stil stond.

@8 Wat terreur betreft is een groot deel van West-Europa juist veiliger dan gedurende de periode 1960-2000. Verschil is wel dat niet al het terreur uit die periode gericht was op burgers.

* Verwijderd door de redactie *

@10 dat is zeker zo, je doelt dan op bijv. aanslagen van RAF, IRA etc. Je zegt zelf al terecht dat die aanslagen vaak anders van opzet waren, meer gericht op de doelen die als 'kwaad' werden gezien. Het verschil is echter ook, en dat is nogal belangrijk, dat die aanslagen vrijwel altijd plaatsvonden in één land. Nu vinden ze lukraak door heel Europa plaats, dat geeft wel degelijk een groter gevoel van onveiligheid voor een heleboel mensen.

Je ziet 10 aanslagen in Europa, gebeurt er wat. Dan is het niet zo gek dat je aan nr.11 denkt.
Maar dan komt er weer een flapdrol langs en die verteld je dat het tussen de oren zit.
Weg kijken, weg kijken en weg kijken.

@11 ik begrijp wat je bedoelt, toch vind ik het met die massahysterie wel meevallen. Mensen zijn gewoon veel kritischer geworden. Zo'n incident van gisteren wordt gewoon niet duidelijk verklaard door politie. Veel meer dan 'het kan zijn dat de persoon onwel is geworden' klinkt precies als 'het is geen aanslag, het is een verwarde persoon'. Het verklaart niets. De auto stond al stil. Waarom ging deze er op hoge snelheid vandoor? Dat willen de mensen graag weten. Overigens valt het met die nieuwsstromen van vroeger ook wel mee hoor, zeker wat betreft binnenlandse aangelegenheden. Het nieuws komt nu iets sneller, dat zeker. En door de behoefte van mensen om de hele dag gevoed te worden wordt er op iedere slak zout gelegd. Daar heb je gelijk in. Maar de wereld is gewoon agressiever geworden, wie dat ontkent loopt niet genoeg op straat.

@12 Vaak was de intensiteit van het terrorisme inderdaad afhankelijk van de locatie. De IRA en het UDF pleegden in Groot-Brittannië velen bloedige aanslagen die met enige regelmaat ook nadrukkelijk op burgers gericht waren. In Nederland daarentegen waren aanslagen van de IRA vrijwel uitsluitend gericht op politieke/militaire doelwitten. Buiten de stad Roermond geen grote dreiging voor de normale burger. Ook de ETA was in Nederland alleen voornamelijk betrokken bij politieke aanslagen.

En maar roepen''we zijn niet bang''
Doodsbang zijn ze

@4 absoluut begrijpelijk. Alleen wordt in het artikel geprobeerd om uit te leggen dat ons brein ook met ons aan de haal kan gaan.

@17 Klopt, daarom is het van het grootste belang om kalm te blijven en rationeel proberen na te denken. Denk dat dat de meeste Nederlanders goed af gaat, al zijn er altijd de de vanzelfsprekende uitzonderingen.