Gewonden bij incident met auto voor Amsterdam CS, vermoedelijk geen opzet (nos.nl)

Een onwelwording... jaja dat zeggen ze allemaal...

Zeer verwarrende berichtgeving!

@1 Dus.........?

Dus hij stond op een plaats waar dat niet mocht. Werd daarop aangesproken en geeft vol gas. Komt tot stilstand door een muur te rammen. Klimt daarna uit zijn auto, vlucht, en word gepakt.
Wauw. Van alle mensen die ik in mijn leven onwel heb zien worden was er niet 1 zo actief als deze man.
Ik ben natuurlijk geen agent op deze zaak maar het klinkt mij erg ongeloofwaardig

Niets aan de hand mensen, ga maar rustig slapen.

@1 de beste manier om geen onrust te zaaien

De man stond op een plek waar dat niet mocht en werd daarop aangesproken .
Waarschijnlijk kreeg hij van de politie de mededeling weg te gaan van die plek , waarop hij door zijn onwel zijn de verkeerde kant op reed met alle gevolgen van dien .
Waarschijnlijk stond hij op die verboden plek omdat hij onwel was .

In mijn buurt reed een man die in zijn auto onwel werd het trottoir op en raakte 4 personen waaronder een vrouw met kind in kinderwagen .

@4
"Klimt daarna uit zijn auto, vlucht"

Wie zei dat?

@8 Dat vraag ik me ook af.

Typerend dat sommige mensen gelijk in de aluhoedje modus schieten. Hopen die mensen niet stiekem gewoon dat het om een aanslag gaat?

Onwel aka 'verkeerd gaan' op een pil en/of een snuif. Lekker vroeg op de zaterdag avond. De Peugeot cabrio op de foto's worden vaak bestuurd door huisvrouwtjes van middelbare leeftijd, die kunnen vaak maar weinig hebben.

@10 Hopen die mensen niet stiekem gewoon dat het om een aanslag gaat?

Ik denk dat die mensen reageren op eerdere berichtgeving over dit voorval , waarin bericht werd dat de man vluchtte .
Vragen of die mensen niet stiekem hopen dat het gewoon om een aanslag gaat verdiend eveneens een aluhoedje . of vindt u van niet ?

@12
"waarin bericht werd dat de man vluchtte . "

Waar staat dit?

@12 Sommige mensen zijn laatste tijd gewoon op zoek naar terrorisme waar geen terrorisme is. Alsof ze terrorisme willen vinden.

Voorbeeldje zijn de recente moordzaken in de provincie Utrecht. Een reageerder leek het aannemelijk dat het een Islamitisch plot zou zijn om toekomstige moeders die kinderen kunnen baren in de strijd tegen Islamisering uit te schakelen. Er waren vervolgens nog best wat reageerders die hem/haar steunden in dat vermoeden.

Waarom zijn mensen er zo naar op zoek? Misschien omdat ze bepaalde politieke standpunten bevestigd willen zien worden? Misschien omdat ze kicken op de sensatie rondom een aanslag. Misschien ook wel gewoon omdat ze bang zijn. Geen idee wat er in die gedachten omgaat.

Overigens sluit ik niet uit dat het om een aanslag gaat. Als onderzoek van de politie dat uiteindelijk uitwijst ga ik daar niet over in discussie. Het is alleen onnodig om op voorhand al de berichtgeving in twijfel te trekken en op een alternatieve versie van het verhaal aan te sturen. Welk doel dient dat?

't Zal wel weer een verwarde man, of vrouw, zijn. Of niet. Maar als je trek hebt in de suggesties van geenstijl - doe maar, dan. Zelfs als hun suggesties kloppen - wat een *misselingen*. Gatvergatvergatver.

Wat een dom geleuter van sommige die opperen dat het een aanslag is
Dan ga je toch niet eerst parkeren en wachten tot je wordt aangesproken door politie

ALs je dat wilt, dan geef je toch gas bij groen op Prins Henderick kade en ga je gelijk rechts, het station plein op

Nou, zullen we dan (voor de zoveelste maal) concluderen waar je geenstijl moet plaatsen? Rioollucht.

Van de totale media hier hoef je niks te verwachte op het gebied van complete berichtgeving.
Totaal onbetrouwbaar.
Van de linkse knuffelaars hier op NK hoef je ook niks te verwachten.
De pleuris gaat hier vroeg of laat uitbreken met dank aan de knuffelaars.

Een ongelooflijk verhaal, onwel worden en nog kunnen vluchten.

Zoveel mensen en geen filmpjes? geen fotos?.....vreemd, heel vreemd!

@14
Uit uw bericht ....
Sommige mensen zijn laatste tijd gewoon op zoek naar terrorisme waar geen terrorisme is. Alsof ze terrorisme willen vinden.

Gezien het feit dat we in een tijd leven waar terrorisme hoogtij viert is het niet onlogische te denken dat als iemand in auto meerdere personen aanrijdt dit met terrorisme te maken kan hebben .
We zien die vorm van terrorisme de laatste jaren wel vaker , of niet ?

Uit uw bericht ..
Voorbeeldje zijn de recente moordzaken in de provincie Utrecht. Een reageerder leek het aannemelijk dat het een Islamitisch plot zou zijn om toekomstige moeders die kinderen kunnen baren in de strijd tegen Islamisering uit te schakelen. Er waren vervolgens nog best wat reageerders die hem/haar steunden in dat vermoeden.

En zo'n bericht of zulke berichten neemt u serieus ?
Het is zo dat de meeste mensen partijdig zijn en ook partijdig reageren .
Probeer eens onpartijdig te zijn . Kijk naar reacties van reageerders , en vraag je af waarom mensen zo reageren zoals ze reageren , en of er reden is waarom ze reacties geven zoals ze doen .
Uit uw bericht ...
Waarom zijn mensen er zo naar op zoek?

Mensen zijn niet op zoek . Mensen reageren zo omdat het de laatste tijd vaak voorkomt dat er personen bewust op straat worden aangereden , dan is het niet meer dan logische dat als er weer een auto mensen aanrijdt terrorisme als eerste gedachte opkomt , dat zijn normale gedachtes omdat vanuit extreme islamitische hoek deze aanvallen dreigen , om op burgers in te rijden .
U kunt zich ook afvragen is er reden of is het terecht dat mensen in deze tijd waarin we leven bang zijn op een terroristische aanslag ,dan zou men dit te denken alleen maar kunnen beamen .

@13 Waar staat dat ...

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/auto-raakt-voetgangers-bij-amsterdam-cs-8-gewonden

http://www.hartvannederland.nl/aanbevolen/2017/plein-amsterdam-centraal-ontruimd-door-incident-met-auto/

In een mum van tijd waren er 10 politie wagens aanwezig op de plek .
Of de man onwel werd of dat er iets anders aan de hand was dat wordt nog onderzocht .

@17
Hij stond niet stil maar reed stapvoets over de tramrails .

http://www.ad.nl/binnenland/nog-vier-slachtoffers-in-ziekenhuis-na-incident-met-auto~aeb4d4ab6/

Mensen met diabetes blijven een risicofactor in het verkeer, als dat de oorzaak was.

Wat @4 schrijft.
Totaal ongeloofwaardig. Damage control.
We hadden ooit een Schipholbrand en nog geen half uur later stond Rita Verdonk al te oreren dat de overheid geen fouten had gemaakt wat haar uiteindelijk de ministeriële kop kostte.
Ben benieuwd wat hier echt aan de hand was. Ik geloof niks van de "officiële" verklaring.

@26 Ik wel. Als het anders zou zijn zou dat niet onder de pet gehouden kunnen worden.

@27
Ik wacht de (gênante) ontwikkelingen wel af.

@27 Dat doe je helemaal niet. Jij hebt zonder enige kennis van zaken je oordeel al klaar.