Juncker wil Hongarije en Slowakije straffen om asielzoekers (elsevierweekblad.nl)

@150 Voor een gedeelte zal dat kloppen is dat arbeidsmigratie, dan heb je huwelijks en familie migratie, en mensen die na hun pensioen verhuizen.

Jullie doen net alsof dat iets exclusief is voor oost Europa maar er werken percentueel net zoveel Nederlands in andere landen als dat er buitenlanders in Nederland wonen en werken.

@150
Daar is een mooie documentaire over.
Oostduitsers reizen naar het westen, Czechen naar Duitsland, Slowakije naar Czechie en Ukrainers naar Slowakije. Allemaal om zo meer geld dan thuis te kunnen verdienen.

@151
Oh ja en ik werkte een paar jaar in Polen, ook vanwege het geld trouwens.

Maar je hebt gelijk er zijn natuurlijk meer redenen.

@152 je hebt er heel veel programma's over, ik vertrek die campings en bed en breakfast overal beginnen en boer zoek vrouw internationaal met Nederlandse boeren over de hele wereld opzoek naar een Nederlandse vrouw. Dat snap ik dan wel niet want waarom iemand perse een Nederlandse vrouw wil als die in het buitenland woont lol!

Heel veel reacties hierboven en ik heb ze niet allemaal gelezen, maar ik denk dat het gros van de mensen die echt hulp nodig hebben, de mensen zijn die niet kunnen vluchten. Doodeenvoudig om ze geen overtocht van duizenden euro's kunnen betalen. Dus laten we eens reëel zijn en
1) voorkomen dat hulp nodig is:http://stopwapenhandel.org/node/1212
2) hulp ter plaatse bieden zodat mensen in hun eigen omgeving weer een (nieuw) leven kunnen opbouwen.

@154 ik ook niet

@154
Je kunt ook een buitenlandse vrouw naar Nederland brengen hoor

@148
Dan heeft u niet goed gelezen want ik stelde,
"omdat het loon in polen te wensen overlaat",dus dat is de grondslag voor het vertrek van veel polen

Oh,en Nederlanders die 'vertrekken' doen dat vrijwel niet voor het geld maar meestal om hele andere redene

@70
waarom stappen miljoenen mensen dan nog in gammele bootjes om in Europa asiel aan te vragen? Gaat het ze soms om de veel hogere uitkeringen die ze hier krijgen en de bakstenen woningen die ze in hun schoot geworpen krijgen, terwijl ze daar in tenten moeten leven, zonder uitkering? Natuurlijk komen ze allemaal puur om economische redenen naar Europa, anders zouden ze wel een van de door jou genoemde landen hebben uitgekozen..

De asielzoekers willen helemaal niet in die landen blijven, laat Juncker ze maar dwingen/straffen om in die landen te blijven.. weet zeker dat het hem niet gaat lukken.

@157 Ja dat heb ik ook wel eens gedaan, maar toen weer terug toen mijn schoonvader overleed en mijn schoonmoeder te oud werd om voor haar zelf te zorgen Maar geloof niet dat ik nu nog ga verkassen. Je kunt echt overal gelukkig zijn zolang het maar veilig is voor jou en je familie want dat is wel een voorwaarden.

@159 Het is heel menselijk dat als je moet vluchten voor je leven dat je daar naar toe gaat waar je denkt dat de toekomst er het meest rooskleur uitziet. Op dat moment moet je toch verkassen en ergens anders een nieuw leven op gaan bouwen dan snap ik wel dat je een beetje kritische bent als je in de gelegenheid bent om kritische te zijn.

Zou jij toch ook doen neem ik aan!

@162
Maar doordat deze mensen zo'n onevenredig groot beroep doen op de vluchtelingen gelden blijft er geen geld over voor goed gestructureerde opvang in de regio
Alleen daarom zou je er dus al op tegen moeten zijn

@158
Nederlanders vertrekken niet om economische redenen?

Onzin, al die mensen die naar de USA vertrekken doen dit vanwege het geld, of wat dacht je van de City van London? Zelfs in Duitsland hou je veel meer over vanwege de lagere belastingen.

In vrijwel elk buitenland hou je meer geld over dan in Nederland.

@158 : Ik kan me bijna niet voorstellen dat je alleen maar voor het geld naar het buitenland vertrekt. Je laat zoveel achter en zult moeten wennen aan een andere cultuur. Ik denk dat ook vanwege het laatste - de andere cultuur - mensen graag in het buitenland willen werken. Noem het maar Multi-culti willen leven. Maar ik sluit niet uit dat mensen alleen maar voor het geld in het buitenland gaan werken. Ik denk dat het fifty-fifty is.

@164 en @165
Als je de behoefte van de Nederlander vergelijkt met bijvoorbeeld de behoefte van een Pool of iemand uit de Oekraïne om in het buitenland te gaan werken
Zal deze veel van elkaar verschillen,de Nederlander zou eerder uit idealistisch redene Nederland verlaten om ergens anders een ander bestaan op te bouwen,terwijl de Pool en de oekrainier eerder uit opportunistisch oogpunt in een ander land gaat werken om het verdiende geld mee te nemen naar Polen en Oekraïne.

U moet en zal zich onderwerpen! Goedschiks..of kwaadschiks!!
Dat de Eurocraten zich niet hoeven te verantwoorden kan je ze niet echt kwaad nemen...aan wie dan? Jan slijml#l Rutte?

De Oekraïne wil toch bij de EU komen. Nou mooi, die bezitten veel grond waar alle vluchtelingen gehuisvest kunnen worden. Probleem opgelost

Ook hier is weer te merken dat alcohol zijn sporen nalaat. Wat een hufter om te gaan dreigen tegen landen die geen asielzoekers willen opnemen. Wie zet deze lamlul af, hoeft echt niet meer goedschiks, die tijd is voorbij.

Rausch mit Juncker!!!!

@168 . Mike45 heeft nog wel plek voor die asielzoekers.

Ach ja, alles is beter in de Oekraïne, dan zal het asielbeleid en opvang ook wel veel beter zijn.

@172 is natuurlijk voor @171

@172 Hadden wij Oekraïne niet weggestemd? Goh wat jammer nou he?

@174 ja maar volgens Mike was het referendum niet bindend. Laten we dan ook maar hopen dat een toetreding van de het criminele Oekraïne tot de EU ook niet bindend wordt.

@16 tja de EU kan ook even nadenken dat niet alle landen dit willen alvorens ze met een zak geld strooien om leden te kopen, niet?

@164 eh om te gaan werken misschien.

Telt ff....

Je snapt het echt niet haha

@164 alleen nemen de Nederlanders wel een eigen vermogen mee om elders iets te gaan opbouwen, is toch wel iets anders dan de economische vluchtelingen die verwachten geld te krijgen, wat ze dan ook krijgen

En die klootzak meent het recht te hebben te kunnen oordelen en te straffen over de hoofden van de regeringen van soevereine staten. Man sodemieter op met je EU.

Alleen zijn stellingname is al een reden om uit de EU te stappen.

De EU hoort zelf voor het strafhof ... Dit ongekozen opgelegde instituut heeft geen bestaansrecht.

@181

U had wel kunnen kiezen als u voor de EU grondwet had gestemd
Maar daar was meerderheid in NL tegen
En nu lopen zeuren dat volk geen invloed heeft

@181 dat zie je toch echt verkeerd. We hebben in Nederland in meerderheid altijd gekozen voor partijen die voor een EU zijn. Gewoon parlementaire democratie in werking. Dat er dan een paar gekkies die t daar niet mee eens zijn tja ook dat hoort bij een parlementaire democratie.

Typisch. Wel de bedel hand ophouden als netto EU ontvanger, maar niet de lasten willen dragen.

Ik vraag me af hoeveel gelukzoekers er in het land van Juncker Luxemburg opgenomen is.

De EU is bezig met het begin van een burgeroorlog in Europa en heeft lak aan zijn burgers.
De pleuris gaat uitbreken als dit zo doorgaat ipv de eenwording van de verenigde staten van Europa.

@42 Maar Oekraïne loot leeg velen gaan naar polen , Turkey (geen visumplicht) en naar Rusland en niet alleen het Russische deel. Oder tussen meer dan 1 miljoen dus ruimte zat daar in Oekraïne

@182 Dat is natuurlijk een onzin reden.
Als Nederland toen, in 2005, had geweten dat we óf een grondwet, óf een verdrag zouden krijgen, was de uitslag wellicht anders geweest.
Nederland heeft tégen gestemd, in 2005, omdat we géén Brussel wilden hebben die over ons kon gaan beslissen.
We wilden zelf baas in eigen land blijven.
Over een verdrag was nog nooit gesproken, laat staan dat het volk er over was geïnformeerd.

Dus, Nederland heeft niet (alleen) tegen de grondwet gestemd, maar tegen bemoeienis van buitenaf (de EU).
Als je graag wil weten of de bevolking er nog wel zo blij mee is, moet je eens een referendum met die specifieke vraag stellen.
Doe dat dan gelijk in de HELE EU, zodat je van elk land weet of ze voor of tegen zijn.
Je kan zoiets niet laten afhangen van landelijke verkiezingen, want daar spelen ontelbaar veel andere zaken mee.
Landelijke verkiezingen gaan nooit uitsluitend over één onderwerp, dus daarmee kun je niet zeggen of een land voor of tegen de EU is.
Om daar achter te komen moeten we dus een referendum in de hele EU houden.
Bindend.
Wie dat niet aandurft, is niet zo zeker van de goede bedoelingen (en uitwerking) van de EU.