26 maanden cel voor Somalische verkrachter (medemblikactueel.nl)

Dat zal hem leren. Zucht.

** gebruiker verwijderd **

En zn verblijfsvergunning inleveren dat zou hele goede straf zijn
Hij komt na die maanden weer vrij.
En de rest van zn leven kunnen wij betalen voor hem.want werken doen ze niet dus uitkering.
Weg met die vent.!

Vervolgens blijft hij de rest van z'n leven hier in Nederland..... U en ik gaan hem onderhouden

Chemische castratie was beter geweest a. Hij zorgt dat er geen nageslacht komt. b. De lust om iemand te verkrachten is er niet meer. 3. Als kerel wordt hij in zijn eigen gemeenschap vernederd omdat hij geen man meer is.

Daarna toch wel terug naar .................. Kan me niet schelen als het maar niet hier is

Het is een eis, dus nog geen vonnis. Die komt over 2 weken.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Espede

Of naar Jemen, waar zijn vrouw woont. Gezinshereniging hoeft toch niet per definitie in Nederland plaats te vinden?

@5 +++++ maar gaat niet lukken D66 GL

OK. Dus niet meer bij vreemde negers achter op de fiets springen om 4 uur 's nachts.

@5 u bent ervaringsexpert zo te zien

Als het vonnis een jaar of meer wordt, dan schijnt hij zijn verblijfsvergunning kwijt te raken. Hopen dat hij zsm uit Nederland opsodemietert !!

@10 ik ben bang dat je gelijk hebt, met die linkse partijen en hun denkwijzen zal het land nooit herstellen van schorem. Op de keeper beschouwd keuren ze eigenlijk verkrachtingen en alle rotzooi dat wordt uitgehaald goed. Een nuchtere rechter vrij van politiek belang zou hard en rechtvaardig straffen zodat je wel uitkijkt voor een 2e keer.

Ik denk dat de rechter bij de strafmaat wel rekening zal houden met zijn oorlogstrauma *kuch* en de zeer zware omstandigheden waar hij in Somalie moest zien rond te komen *kuch*. De zieligheid zal er bij de rechtszitting weer van af stralen en als hij een beetje goed toneel kan spelen en excuses aanbiedt, dan zal het bij een werkstrafje blijven en kan hij weer doorgaan met zijn misdrijven.

@15 Er werd al gezegd dat hij er niets aan kon doen omdat hij dronken was. Zo kweek je dus een vrouwonvriendelijke samenleving. Dan kan iedereen die wat gedronken heeft dit wel aanvoeren als excuus. HIJ is toch degene die het in zijn mond gegooid heeft, niemand anders heeft het bij hem gedwongen naar binnen gegoten?

@16
het is cynisch bedoelt.