kunstmatige intelligentie machine learning wiskunde algoritmiek bewijzen verificatie intuïtie observeerbare waarheid

Reacties

9 reacties
  • 1

    Hoe wiskunde de grenzen van AI blootlegt
    >
    Wiskundigen houden van de zekerheid van bewijzen. Zo verifiëren ze of hun intuïtie overeenkomt met de waarneembare waarheid.

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 2

    @1 AI heeft het vaak fout bij wiskunde

    Ron MVV Maastricht . Ron MVV Maastricht . 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 3

    @2
    Hoe kom je daarbij of wat bedoel je?
    >
    In het artikel staat overigens dat een deel van de wiskundigen niet gelooft dat AI een bijdrage kan leveren aan de wiskunde. Mja... Ik denk dat dat ook afhangt van wat men met onderzoek naar wiskunde en ai bedoelt. Het zal zeker niet binnen alle terreinen van de wiskunde toepasbaar zijn.
    >
    AI komt voort uit de wiskunde. En hier gaat het over wiskundig onderzoek naar AI.
    >
    Ik denk dat AI niet zonder gedegen wiskundig onderzoek kan. De grote sprongen moeten met behulp van de wiskunde gemaakt worden.

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 4

    @3 Wiskunde sommen waar AI het verkeerde antwoord geeft.

    Ron MVV Maastricht . Ron MVV Maastricht . 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 5

    @2 Het is wel een heel erg mooie website. Overal linkjes naar artikelen. Het begint eenvoudig en dan kan je steeds dieper inzoomen.
    >
    Ik kan alleen die artikelen van nature niet openen. Terwijl ze wel open access zijn.

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 6

    @4 Ok, maar echte wiskundigen maken ook blunders. 😂
    >
    Rekenen is een onderdeel van de wiskunde. Ik denk een wiskundige heel knap kan zijn als wiskundige en toch slecht in rekenen.
    >
    Maar ik denk ook dat AI nog niet echt veel kan bijdragen aan theoretische wiskunde. Bij praktische wordt, volgens mij, veel gebruik gemaakt van computers. Dus daar zal AI wel sneller een rol spelen.
    >
    Heb je die filmpjes van 3Blue1Brown? over AI gezien?

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 7

    @4 https://phys.org/news/2025-03-mathematicians-needle-kakeya-conjecture-decades.html
    >
    Hier zit bijvoorbeeld het artikel bij. Dat is wel heel erg leuk. Als je dan echt wilt weten hoe het zit of wilt kijken hoever je komt om het te begrijpen, dan klik je gewoon het bijbehorende artikel aan. In dit geval meteen een wopping 127 bladzijden. Nou, dan kan je vooruit. Krijg je ook meteen de juiste voorstelling van zaken. Dat is echt positief.

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 8

    @4 Voor sommen moet je natuurlijk:
    >
    https://www.wolframalpha.com/
    >
    gebruiken. Of gewoon het zoekvenster van google.

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden
  • 9

    Wow... Voor de liefhebbers: https://literature.hpcalc.org/community/applied-math-physics-calcs.pdf

    smurf smurf 3 dagen geleden
    0
    melden

Plaats een reactie