Iran: "Trumps reactie op aanslag in Teheran is verwerpelijk" (demorgen.be)

Het was ook een zieke reactie een president onwaardig en slecht voor het aanzien van de VS. Bovendien beginnen deze aanslagen te stinken naar Trumpism.

Trump bedoelde natuurlijk staten die 'slecht' terrorisme steunen, en niet 'goed' terrorisme gesteunt door zijn vrienden. /s

Trump is gek daarom zegt hij steeds de waarheid

- "Trump zei gisteren in een verklaring dat "staten die terrorisme steunen het risico lopen om slachtoffer te worden van het kwaad dat zij bevorderen"." -

Zoals de VS in de jaren '80 de Taliban heeft bewapend?

@3 De waarheid is allang uitgecheckt uit de Trump Tower.

Het is toch vreemd dat al die terreurgroepen in Syrië en voorheen in Afghanistan met Amerikaanse wapens schieten.

Hij heeft wel een punt. Iran heeft absoluut geen schone handen en de Ayatollah is toch een gruwel in dat land en terroriseert feitelijk zijn eigen bevolking. Maar ze hebben wel gelijk dat het ook geldt voor SA. In principe kun je stellen dat al die landen in het MO de één of de andere groep ellendelingen steunt. Of dat nu gaat om de broederschap, Hezbollah, Taliban, el Qaeda, Hamas, Al Shabaab, Al Nusra, PRC, Army of Islam, Abdullah Azzam Brigades, Jund Ansar Allah, Jaljalat and Tawhid al-Jihad, ... afin, de lijst is veel te lang om hier te plaatsen. Doch het is een feit dat al deze smerige organisaties allemaal wel door deze of gene gesteund worden.

Wapendeals, leveranties in heden verleden en tt zijn geen garantie voor een vreedzame regio.

@6 Die wapens heeft Obama ze gegeven om Asad te verjagen , Arabische-lente weet je nog, de gevolgen is bekend

Trump heeft nou eenmaal geen empatische vermogens. Dat bleek al bij de aanslag in Londen en nu opnieuw.

Jammer te zien dat de Iran- en Ruslandhaters nog veel invloed hebben in het Witte Huis en de president influisteren.....maar waarschijnlijker is het dat Trump de hem omringende oorlogshitsers tegemoet komt door iets van hun standpunten te uiten maar ondertussen zijn eigen visie en route volgt....

Tja, die aanslag is waarschijnlijk door Amerika en SA in elkaar gezet, iedereen kan daarna wel een bericht naar buiten gooien op een IS-kanaal en claimen dat IS het heeft gedaan; er zijn ondertussen wel meer false-flags gedaan.

@7 denk dan ook even na waarom de ayatollah aan de macht kwam --- nadat de sjah van perzie als stroman van de VS de iraanse bevolking had uitgehongerd en zichzelf verrijkt tot het perverse aan toe.

En, niet alleen de landen in het MO ondersteunen deze organisaties, ook wij in het westen ondersteunen deze organisaties als het ons uitkomt. Dacht je soms dat de 'arabische lente' een arabische uitvinding was? Denk je dat Libie door Libiers is 'bevrijd'?

@6 "....Het is toch vreemd dat al die terreurgroepen in Syrië en voorheen in Afghanistan met Amerikaanse wapens schieten...."

Dankzij democrats als Obama en Clinton die moslimrebellen en jihadisten steunden in Libië en Syrië.

Trump heeft wel een punt; Iran is in een niet zo ver verleden de spin in het web geweest van het internationaal terrorisme, ook het soennitisch georiënteerde. De aanslagen op de Khobar Towers waren wellicht het bekendste wapenfeit hiervan.

@7 "...Doch het is een feit dat al deze smerige organisaties allemaal wel door deze of gene gesteund worden. ..."

En omdat ze regelmatig van naam veranderen en de deelnemers onderling overlopen blijven ze vaag en kun je altijd je wapens kwijt aan nieuwe groepen zonder reputatie die de felbegeerde wapens weer doorsluizen...

@6 Dat is niet zo vreemd daar het Iraakse leger depots vol met Amerikaanse wapens had. Deze depots zijn overvallen omdat het Iraakse leger te zwak was. (Geldt ook voor @14 )

In Afghanistan hebben ze vrij weinig Amerikaanse wapens, maar vrijwel alleen maar Russische.

@6 de verklaring daarvoor is al jaren bekend, behalve bij wegkijkers en complotters.

@18 Er zijn uitgebreide documentaires gemaakt over de opkomst van ISIS en hoe dit mogelijk is geweest. Absoluut hebben wij als het westen zijnde domme fouten gemaakt, maar dat verhaaltje van die wapens begint toch wel zo vermoeiend te worden. Zo'n opslagdepot is nogal erg groot, en daar liggen erg veel wapens en vaak ook explosieven in. Als je die allemaal in je bezit hebt kan je daar wel flink wat jaartjes op teren.

En dan ook dat gedoe met Afghanistan, dat ze daar Amerikaanse wapens hebben. Wij zijn er alleen maar beschoten met wapens van Russische makelij. Maar ik hoor o.a. CoolMemories niet dat Rusland terroristen bewapend.