MDS houdt in de VS wijken moslim vrij. (geennieuws.com)

Spuitbussen met varkensuitwerpselen willen ook wel helpen.

Grappig, maar of het werkt....

Dit gaat weer helemaal nergens over.

@3

Klopt. Als je wil weten hoe zwakzinnig rechts (een op dit forum oververtegenwoordigde categorie leeghoofdige stumpers) ergens over denkt kun je een willekeurig draadje over moslims of allochtonen bekijken en de bijkans grenzeloze stompzinnigheid spettert van het scherm af. Als klap op de vuurpijl wanen deze non valeurs zich vaak ook nog eens de hoeders van de westerse cultuur (alsof ze ook maar enig werkelijk besef hebben van waar het allemaal over gaat). Als het niet zo treurig was zou het bijna grappig zijn.

@4 Het is non-valeurs. Echter deze omschrijving is niet van toepassing op de groep die jij voor het gemak maar even over een kam scheert.... Elitair linkschertje ben je. Nog geen nekpijn van al dat wegkijken?

@1 . Maar waar koop je zoiets? Ik overweeg al wel om gewoon een bonsai big te nemen als huisdier. Maar van een dergelijke spuitbus heb ik nog nooit gehoord.

@5

Gaan we muggenziften? Kan ik ook hoor: het ZIJN non-valeurs, of het IS de juiste wijze waarop je het spelt. Vrij puntloos dit he, precies. Over de inhoud: de omschrijving past naadloos op een groep die uitblinkt in stupiditeit en zelfoverschatting. Types die klagen dat Marokkanen grofgebekt zijn en vervolgens op een bijeenkomst over een AZC gaan schreeuwen tegen een vrouw die het niet met hen eens is dat er 'een piemel' in moet. Leeghoofden die pretenderen dat ze opkomen voor westerse verworvenheden en vervolgens stemmen op een partij die het mogelijk wil maken mensen voor onbepaalde tijd op te sluiten zonder dat er een onafhankelijke rechter aan te pas komt. Etc. etc. Deze lieden zijn geen knip voor de neus waard. Fijn dat je jezelf daar kennelijk ook toe rekent, sterkte er mee.

@6

Goh, en hoe zou het nou komen dat je er nog nooit over gehoord hebt? Wel eens van 'satire' gehoord misschien? Als het de bedoeling was van de schrijver een bepaald type mensen de gelegenheid te geven hun hersenloosheid te etaleren is diegene daar goed in geslaagd.

In het gebied, waar de stok zou komen te staan, zal niemand meer komen. Ook geen niet-moslims.

@7 Jij bent echt dom he?
Het is IS. Zoals het IS 'ijsberen' en niet 'ijs beren'.
Over de inhoud: Er was inderdaad een groepje dat riep 'er moet een piemel in'.
Nou nou, wat erg he?
Da's nog altijd een groot verschil met dat geïmporteerde moslimtuig, die DOEN het. Ga lekker naar een azc moslims likken, vervoer heb je al: een luchtfiets

@10

Eh nee, het ZIJN non-valeurs en het IS de manier waarop je een woord spelt. Je zin was onvolledig en aangezien je aan het muggenziften was leek het me aardig om daar een schepje bovenop te doen zodat de puntloosheid van zeuren over zoiets op een forum nog eens goed naar voren komt.
Weet je wie hier verder trouwens 'dom' zijn? Juist ja, types als @6 die denken dat dit een serieus artikel betreft. Overigens kun je er zelf ook wel wat van, met je 'moslims likken'. Hoe kom je nou op zoiets treurigs: 'moslims likken'? Het is zo absurd en vulgair, je moet het maar verzinnen. Het doet de triestheid van je geneuzel over een verbindingsstreepje in ieder geval compleet verbleken, daar slaag je dan weer wel in. Moslimtuig bestaat inderdaad helaas. Autochtoon tuig bestaat echter eveneens, het roert zich hier dagelijks onmiskenbaar. Voor mij zijn jullie een pot nat. Wat doet het er toe waar je vandaan komt of wat je geloof is, het gaat er om hoe je je gedraagt. En daar lusten in jullie geval de honden geen brood van.

@11 Je wordt er bepaalt niet slimmer op....Mijn zin is volledig. Als ik had geschreven het ZIJN non-valeurs zou ik jou gelijk geven en dat heb je simpelweg niet. Ook dat begrijp je dus kennelijk niet. Als je 'dure' woorden gebruikt om je eigen 'niveau/inhoud' wat op te takelen - om van daaruit mensen met een andere mening dan de jouwe wegzet als dom - en niet eens de schrijfwijze daarvan weet val je behoorlijk door de mand. Daarom was mijn opmerking geen 'muggenziften' maar 'doorprikken', en daarom reageer jij zo fel. 'Moslims likken' is beeldspraak. Iedere onnozele hals zou dat meteen begrijpen. Jij niet....
Niet gehinderd door enige kennis van zaken wentel jij je in je eigen kortzichtigheid. Mag allemaal. Maar goed, je weet nu hoe je non-valeurs schrijft. Kom je de volgende keer misschien een beetje geloofwaardiger over.

@12

Het lijkt me niet aan jou om iemands intelligentie te beoordelen, echt niet. Het is vanuit mijn perspectief inderdaad ZIJN. Als jij het dan vanuit je anale fixatie over spelling wil gaan hebben waar dat helemaal het onderwerp niet is, is het aan jou om dat voldoende duidelijk te maken.
Ik zal verder niemand lastig vallen met spellingkwesties op een forum, zielig trekje. Maar omdat binnen jouw eigen logica het maken van taalfouten een bewijs van een gebrek aan intellect is lijkt het me in dit specifieke geval toch nuttig je er nog even op te wijzen dat ik zo snel in jouw korte bericht al 1 spellingfout en 1 kromme zin zie. Wat mij betreft dus op zichzelf geen bewijs van een gebrek aan intelligentie, maar in een bericht waarin jij zelf beweert dat dit zo zou zijn op zijn minst toch wat merkwaardig.

De rest van je bericht slaat al helemaal nergens op. Omdat ik je uitspraak 'moslims likken' vulgair vind zou ik niet weten wat 'beeldspraak' is? Deze conclusie is dermate gespeend van enige logica dat het eigenlijk grappig is. Licht eens toe: beeldspraak kan volgens jou per definitie niet vulgair zijn of zoiets? Of heb je misschien een andere vergezochte redenering die zou kunnen verklaren waarom ik per definitie beeldspraak in specifieke gevallen niet vulgair kan vinden? Het is hoe dan ook complete onzin natuurlijk, en je hoeft echt geen Nederlands te hebben gestudeerd om dat te begrijpen.

Maar goed, dat je vulgaire nonsens uitkraamt is niet verwonderlijk, dat past precies in het plaatje dat ik al schetste in @4 . Bedankt dat je dat nog even op zo'n enthousiaste en passende wijze hebt willen illustreren hier.

@13 Haha, lozer! Je blijft dom... met lange tenen.

@14

Je bent zo dom als je je laat kennen. In dit geval is het etiket 'dom' vooral passend voor iemand die een volledig uit de lucht gegrepen verband suggereert tussen een spelfout en intelligentie, om vervolgens zelf allerlei spelfouten te maken ('lozer'?). Overigens is je totale gebrek aan argumenten net zo goed veelzeggend. Maar goed, zoals ik al schreef: het past allemaal prima in het plaatje, dus weinig verrassend verder.

@15 je bent en blijft dom, wentelend in zijn eigen gelijk. Veel plezier met jezelf.