Israël Weigert Stopzetting Sloop Illegale EU Nederzettingen Op De Westelijke Jordaanoever (missingpeace.eu)

Slopen we in Europa toch wat Israëlisch bezit voor een gelijk bedrag?

Het gaat niet zozeer om geld als om illegaal door israel bezet gebied. Nu worden die vebieden in de toekomst wel bevrijd maar dat duurt ben ik bang nog even.

@1 Diefstal van nutsvoorzieningen en illegaal wonen vind jij normaal? Kraken waarschijnlijk ook? Ik had je niet hoger ingeschat.

Ilegale bebouwing is ilegaal,dus wqrdt gesloopt,niet zo moeilijk,als iemand een schuurtje bouwt zonder vergunning moet je het ook slopen, of de gemeente doet het, maar dan moet je betalen

@3 Er wonen nog wat Israëli in illegale nederzettingen dus die moeten we dan maar allemaal afbreken in gebied A en B? Ik zeg doen! Anders is het hypocriet. Israel gaat alleen over gebied C. Als ze daar Palestijnse gebouwtjes mogen afbreken mogen Palestijnen dan alles wat illegaal is afbreken in gebied A en B?

@5 Toevoeging misschien kan de EU de Palestijnen volgende keer 100 enorme gepantserde bulldozers leveren.

@2 Hoezo illegaal? Dat gebied was van Jordanië die het verloor tijdens de zesdaagse oorlog. Het binnentreden van dat gebied was zelfverdediging, na herhaalde oproepen aan Jordanië om zich terug te trekken.

Moshe Dayan heeft aan de vooravond van de zesdaagse oorlog het Israëlische leger opdracht gegeven Jordanië niet aan te vallen en er is aan koning Hoessein bericht gestuurd dat Jordanië zich niet met de oorlog met Egypte moest bemoeien. Pas toen dat wel het geval was, doordat Hoessein dankzij foute voorlichting dacht dat Egypte aan de winnende hand was en daarom Jordanië liet aanvallen, is er door Israël defensief opgetreden.

Judea en Samaria is niet van de Palestijnen. Dat Jordanië in 1988 afzag van claims op Judea en Samaria en het toen aan de Palestijnen heeft gegeven, een gebied dat al meer dan twintig jaar van Israël was, maakt het niet ineens Palestijns eigendom.

@5 Wat zijn de Palestijnen al nagekomen van de Oslo-akkoorden? Land in ruil voor vrede. Israël heeft haar goede wil getoond en land dat haar eigendom was voor meer dan 90% geschonken aan de Palestijnen. Dat zou in ruil voor vrede en de erkenning van Israël zijn. De terreur gaat nog steeds door en Israël erkennen doen ze ook niet. Laten ze daar eerst maar mee beginnen voor Israël aan afspraken wordt gehouden waar ze het grootste deel al van nagekomen zijn.

@6 Beter niet. Die worden dan toch alleen maar voor terreur gebruikt. Bij die terroristen is nog geen zak cement veilig.

" Veel deskundigen op het internationaal recht zeggen echter dat Israël de beste juridische claim heeft op de betwiste gebieden die tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 door Israël werden veroverd."

"Dit is wat een groep van 1.000 juristen schreef over de legitimiteit van de Israëlische claim op het gebied in een brief aan de Europese Unie :

“De wettigheid van de aanwezigheid van Israël in het gebied (Judea en Samaria) komt voort uit de historische, inheemse en de wettelijke rechten van het Joodse volk om zich te vestigen in het gebied. Die rechten werden geldig en bindend verklaard in internationale juridische documenten die werden erkend en aanvaard door de internationale gemeenschap. Deze rechten kunnen niet worden ontkend of in twijfel worden getrokken."
http://daledamos.blogspot.nl/2013/08/text-of-petition-of-1000-jurists-to-eus.html

Is daar al een reactie op gekomen?
Hoezo niet? Waarom niet?
Wat is dat toch met de internationale gemeenschap en het internationaal recht als het om Israël gaat?

"Veel deskundigen op het internationaal recht zeggen echter dat Israël de beste juridische claim heeft op de betwiste gebieden die tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 door Israël werden veroverd."

Natuurlijk. Volgens internationaal recht is in een verdedigingsoorlog veroverd land gewoon eigendom.

@10 Dit: https://postimg.org/image/7296u0pjd/
En dit: https://postimg.org/image/t6uqper1x/

@7 Nou noem eens 1 land naast Israël dat de nederzettingen niet als illegaal ziet.
Ik hoef geen geschiedenisles uit het hasbara boekje.

Moshe Dayan iemand die op zijn oude dag veel bedenkingen had. There is not one single place built in this country that did not have a former Arab population. Moshe Dayan
Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/m/moshedayan313132.html

Zijn weduwe http://www.haaretz.com/print-edition/features/moshe-dayan-s-widow-israel-doesn-t-know-how-to-make-peace-1.263858

Je haalt mensen aan die het met die hasbara die je plempt oneens waren.

@11 Volgens internationaal recht is veroverd land helemaal geen eigendom zo simpel werkt dat niet. Daarbij mag een bezetter helemaal niks veranderen aan de situatie in veroverd land, volgens internationaal recht moeten ze zelfs alles in het werk stellen om de oorspronkelijke bewoners een fatsoenlijk bestaan te geven enzovoorts. https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35761.html

@9 Inderdaad, gaan gebruikt worden om bredere terreurtunnels te graven.

Overigens, @TS Elia, zou je wat minder tekst van artikel kunnen copy & pasten. Is onleesbaar hier.

Ik maak me drukker over Cyprus en de Spaanse Sahara.

@10 Noem eens een land naast Israël die het eens is met die Juristen en de nederzettingen niet als illegaal ziet. Daarbij gaat dat om een petitie die 1000 juristen. Dat is alles. Een petitie.

@14 Bedoel je Jordanië?

@14
Dus de Duitsers krijgen nog wat land terug van de polen ingenomen na WW2
en de Russen en Chinezen gaan ook nog land teruggeven?
Houdt toch op met die Israël fetish en lees het stuk.

@17 Maak ik me ook druk om, Cyprus wat minder de mensen willen daar zelf wel weer samen leven maar Turkije is het probleem. Westelijke Sahara is ook een misselijke situatie. Kan ik ook bomen over opzetten. Van Abdelkrim El Khattabi tot nu. Maar Berbers zijn een ander draadje.

@20 Lopen die dagelijks te janken over verzet dan? Plegen Duitsers aanslagen tegen de Poolse bezetter? Plegen mensen aanslagen om die landen in Europa?

China heeft Tibet geannexeerd ook een verschil. Probleem is dat Israël het vertikt om grenzen op een kaart te zetten dan weet de wereld waar ze aan toe zijn. Ze noemen het zelf ook bezetting trouwens. Dan kun je zeggen "Israël bezet geen land". Zelfs Arik Sharon sprak van bezetting. Netanyahu spreekt van bezetting.

Alleen deze mensen niet https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism

@1 Kom maar hoor, met je buldozer. Ik vermeld er wel even bij dat mijn huis een monumentaal pand is

@5 Haha het lukt de Palestijnen 'helaas' vrijwel nooit om de nederzettingen binnen te dringen en te slopen. Proberen ze vaak hoor. Of ze gaan met stenen gooien. Heel primitief allemaal.

@6 Lol en dan? Eén precisiebombardement en ze liggen in puin. Palestijnen kunnen die dingen toch niet verdedigen.

@21 Welk draadje dan? Nog nooit tegengekomen. Sterker nog, als ik zoek op 'Westelijke Sahara' krijg ik vrijwel uisluitend artikelen over Israël. Gek eigenlijk, de Westelijke Sahara is bezet Spaans grondgebied, notabene grondgebied van de EU. Zouden ze die mensen ook gratis illegale huisjes geven?

"Probleem is dat Israël het vertikt om grenzen op een kaart te zetten dan weet de wereld waar ze aan toe zijn."
Wauw jij denkt wel heel erg simplistisch in dit geval lol. De beide partijen zijn gezamenlijk verantwoordelijk om tot een oplossing te komen - en laat dat nu net het probleem zijn.

@23 Ik heb het over Israëlisch bezit. Je hebt de Nederlandse nationaliteit toch? Ik heb het niet over woonhuizen van gewone mensen ik heb nogal een gemêleerde vriendenkring moet er niet aan denken dat er ook maar een kiezeltje tegen hun raam gegooid wordt laat dat helder zijn Yisrael. Ik ben niet zo laag dat ik de woningen van mensen af wil pakken om te zieken of te pesten zoals Israëli. Geld terughalen via hogere invoerrechten vind ik ook prima als het maar 1 op 1 beloond wordt. Ik lees hier veel over omdat het land me heeft gegrepen en wil dat het geweld stopt. Slopen van woningen draagt daar niet aan bij.

@22 Aanslagen zijn inderdaad het kenmerk van Palestijnen. Zonde dat ze zo graag hun eigen glazen ingooien.

@27 Ik reageerde op reacties die beweren dat het hele gebied van Israël is nietwaar?
Als het hele gebied van Israël is waarom moeten 2 partijen er dan uitkomen?
Als beide partijen eruit moeten komen besef jij in ieder geval dat het gebied niet van Israël is. En dat er dus toch grenzen moeten komen van een Palestijnse staat. dat is iets anders als wat de lieden hierboven uitkramen.

@28 Het was maar een grapje

@29 Ook Israëlische kolonisten plegen nogal wat terroristische moordaanslagen op Palestijnse kinderen en burgers wat dat betreft zijn de messen bijna even lang. http://www.dailymail.co.uk/news/article-130282/Jewish-settlers-kill-Palestinian-girl.html https://english.palinfo.com/news/2017/2/12/settler-stabs-two-palestinians-in-beersheba

@32 Ik vind dat dit alles opgelost moet worden dat is alles. Er zijn wel genoeg doden gevallen aan beide kanten.

@30 Tuurlijk is dat gebied niet van Israël. Ik ben partijdig, maar niet irrationeel.

@34 Dan vind je waarschijnlijk ook dat het meest extreme narratief aan beide kanten bezopen zoals ik. Ik had al zo'n vermoeden. Zal me weer eens bezig houden met mijn appeltaart, die moet er zo uit.

@32 Dat is wel indrukwekkend, een 20 jaar oud artikeltje, en dan nog wat uit een arabische krant, wat nergens te vinden is met google.

@35 Mwa, ik vind alles wel prima, zolang het maar ten gunste komt van Israël.

@36 Kun je nagaan hoeveel er zijn afgemaakt door kolonisten sindsdien.

@37 Mag wat mij betreft wel ten gunste van beiden. Als het goed met beiden gaat dan is dat het beste voor Israël.

@39 Tja misschien wel. Maar eerlijk gezegd boeit me dat niet zoveel. Hun zaak hun zorgen.

@13 Je draait. Die links hebben he-le-maal niets te maken met de waarschuwing aan Jordanië om zich niet in de oorlog te mengen. Het beste voor beide landen willen? Dan nogmaals de vraag wat de Palestijnen al nagekomen zijn van de Oslo-akkoorden, een vraag die je constant en opvallend negeert.

Illegale Joodse nederzettingen worden door Neet en zijn bende verdedigt, maar humanitaire hulp (zelfs zonnepanelen en wateropvangbassins) worden gesloopt.
De Zuid-Afrikaanse regering noemt dit ook Apart.....

@41 Mrs. K

Wat heeft de Palestijnse Autoriteit dan allemaal nog NIET uitgevoerd van de Oslo-akkoorden??

Van Israël weet ik dat ze nu (20 jaar later) zèlfs nog niet eens haar belofte is nagekomen om gevangenen vrij te laten .....

Israël is dus hoogst onbetrouwbaar.

Het zou de EU sieren als men nu eens zijn ballen liet zien, zoals Israël ook altijd doet.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Dacht heel even een serieus te nemen bericht te lezen, totdat ik op het propaganda deel belande. Van wie is het artikel. Oh, van Missing Peace. Dat bestaat uit o.a. Yochanan Visser, een Nederlandse kolonist die een aannemersbedrijf op de Westbank heeft en Ratna Pelle die super pro Israel is.
Dus lezen we weer de eindeloos herhaalde leugens over de San Remo verklaring en worden de 1000 juristen weer eens van stal gehaald.

@3

Als Israel het verdomt om langs de officiële kanalen een bouwvergunningen af te geven kun je twee dingen doen. De wet respecteren en de Bedoeïen laten barsten òf de wet negeren, zoals Israel dat doet, en bouwen. Juridisch recht versus de moraal. Maar goed, juridisch gezien staat Israel in zijn recht. Nu nog even doorzetten en alle Israelische nederzettingen op de Westbank slopen. Oh wact, die zijn onlangs, via wetgeving, allemaal legaal verklaard. Zelfs die op grond staan wat aantoonbaar Palestijns eigendom is. Hypocriet?

@5

Wordt eel link want de kolonisten zelf zijn bewapend en het Israelische leger steunt hen. De getrooffen Bedoeïen zijn uiteraard kansloos als machtige bezetter Israel komt aanrollen met zijn bulldozers en troepenmacht. Je bent tenslotte militair bezetter of niet.

@7

Waar baseer je op dat het door Jordanië veroverde gebied, de Westbank, in 1948, eigendom van Israel was. Het was net als het door de zionisten veroverde deel mandaatgebied onder VN bestuur.

@8

Er is door Israel met de Palestijnen nooit een land voor vrede deal gesloten.

@11

"Natuurlijk. Volgens internationaal recht is in een verdedigingsoorlog veroverd land gewoon eigendom.c

Dan kent u de connventies van Genève kennelijk niet. Daar staat in dat een bezettingsmacht geen veroverd gebied aan het hare mag toevoegen. Geen woord over verdedigingsoorlog of aanvalsoorlog. Daarom was er ook een strenge VN Veligheidsraadveroordeling toen Israel delen van de Golan en Oost-Jeruzalem annexeerde.