Ruim 7600 stemmen niet meegeteld bij Tweede Kamerverkiezingen (telegraaf.nl)

Plasterk is net zo'n onbetrouwbare gladjakker als z'n (ex) collega's in Den Haag. PVV zou die avond van 15 maart waarschijnlijk hebben gewonnen, maar MOCHT niet winnen. Een telfout waarbij 7600 stemmen NIET zijn meegeteld, daar zullen ongetwijfeld veel PVV stemmen tussen hebben gezeten. Hier zit gewoon moedwilligheid achter, provocatie. Op 15 maart om 21.00 uur was al bekend dat Mark Rutte wéér de grootste partij was, en toen moesten de stemmen nog gesteld worden. En ''per ongeluk'' zijn 7600 stemmen ''niet geteld''. ? Ammehoela, m'n reet,
dit is met opzet gedaan.

@51 Lees het artikel, voordat je begint te brallen.

Wat een blamage. Hiervoor zouden koppen moeten rollen, maar het zal allemaal wel weer met de mantel der liefde worden bedekt.

Wie garandeert mij dat dit niet op meer plaatsen is gebeurt?

@15
die vrijwilligers op verschillende stembureau's zouden dan allemaal moeten samenspannen, om enigszins effectief te frauderen. 1 stem bureau heeft geen enkele invloed op de uitslag
bij computers heb kan 1 persoon/instantie iets ongemerkt uitvreten wat een veel groter effect heeft.
het beste is op een stemcomputer stemmen en een print (die de kiezer dus kan checken) in een bus gooien.
dan heb je om 21:10 de uitslag, en een controle middel door het tellen en vergelijken van de printjes.

@54

Dan hebben alle partijen behalve VVD, PvdA, PVV en SP er last van gehad. Tenminste, onder hetzelfde scenario...

Vreemd. Want in de uitslagen per gemeente zijn de stemmen wel gewoon terug te vinden:
http://www.ad.nl/politiek/bekijk-hier-de-uitslagen-landelijk-of-per-gemeente~aa11d305/

In het artikel staat dat er maar 4 partijen zijn ingevoerd, terwijl in de link alle partijen wel stemmen hebben.

Fraude... corruptie ....
Doet er niet toe welke partijen benadeeld zijn. Dit is een zeer ernstige zaak.

Nederland (bananenrepubliek) begint steeds meer op Mozambique te lijken of Zimbabwe......Wat wil je ook met een aartsleugenaar als minister-president ?

@55 ikzelf
"het beste is op een stemcomputer stemmen en een print (die de kiezer dus kan checken) in een bus gooien."

Inderdaad, en als extra veiligheid, een kopie voor de stemmer die hij mee naar huis kan nemen.
Want de overheid/politiek is totaal onbetrouwbaar. Vooral VVD, leugenaars en fraudeurs. De rol van die andere oplichtersclub-PVDA is gelukkig bijna uitgespeeld.

@55 : Ik las zo'n twee jaar geleden een artikel van een Amerikaan, een deskundige op het gebied van stemmachines, die vertelde, hoe de stemcomputer tussen het moment, dat hij op de kandidaat van zijn keuze had gedrukt, en het moment, dat hij op de Enter knop drukte, oversprong naar de tegenkandidaat.

@53 Vindt u dat werkelijk een gepaste woordkeus?

Wantrouwen van de gevestigde orde maar een ongefundeerd vertrouwen in complot theorieën. Een internationale ziekte.

@60 het meest betrouwbaar is in mijn ogen nog steeds een low-tech oplossing... Des te gecompliceerder je iets maakt, des te gevoeliger voor manipulatie het wordt, niet in het minst omdat het ondoorzichtig wordt.

@44 . Het bekende Haagse antwoord. Net doen of wij het niet begrijpen. Nou we begrijpen het heel goed. ja het was een niet bindend referendum volgens de wet maar vrijwel alle partijen hadden vooraf !! gezegd dat ze de uitslag zouden respecteren en daarmee was het feitelijk wel een bindend referendum geworden. En ondanks deze toezeggingen is de uitslag domweg genegeerd en dat terwijl de uitkomst volstrekt duidelijk was n.l. NEE. En als politici dan , net als u nu komen met het argument: Oh maar het was een niet bindend referendum, dan ben je gewoon een leugenaar die lak heeft aan de de democratie en aan de wensen van het volk. Belofte maakt schuld.

@64 Dit topic heeft niets met referenda te maken, het gaat om de tweede Kamerverkiezingen.

Nou, het is wel slordig

@64 Klopt, het was geen bindend referendum, maar de uitslag zouden ze respecteren, en dit hebben ze (weer) niet gedaan.
Maar geef niet op, elke keer als ze de stem van het volk zo negeren is een stap dichterbij een volksopstand, en dat weten ze nu in Den Haag.

@1 Allemaal een groot complot!!!1!1

@67 Het is en blijft een raadgevend referendum. "Ze" was alleen de PvdA, verder heeft geen partij toegezegd de uitkomst van het referendum te respecteren. Je kunt je ook nog afvragen wat de definitie van "respecteren" is. Imo is respecteren niet hetzelfde als uitvoeren.

7600 stemmen op een aantal van 28000 inwoners is m.i. pure fraude.

@70 er zal ook wel een onderzoek volgen maar voor de uitkomst van landelijke verkiezingen maakt het natuurlijk helemaal niks uit.

@63 Eens. Low tech betekent minder risico. Alhoewel je dan nog steeds ontevreden complotters houdt die denken dat er expres zoveel verkeerd geteld is dat dat van invloed is geweest op de verkiezingsuitslag. "M'n hele familie en al m'n buren stemmen PVV dus de uitslag kan niet kloppen" ofzoiets.

Het heeft geen invloed gehad op de uitslag, en daarmee is dus het wegnemen van het democratisch recht van 7600 burgers 'normaal' geworden.
En dat is op zichzelf al schandalig.

@70

Er is pas sprake van fraude als het opzettelijk is en de dader er een voordeel bij heeft.

Welke van de vier partijen wantrouw je het meest? De VVD, PvdA, SP of toch de PVV?

@60
Dus daarom naderhand de prints tellen zodat je kan vergelijken of dat overeen komt met de uitslag die de computer geeft.

@59
Hoe ziet U dan die extra "veiligheid" voor zich als we een extra printje mee naar huis nemen???