Daarom zijn atheïsten slimmer dan gelovigen (wibnet.nl)

@147 Hoe kom je daar nu bij? Ik zou hier graag een uitleg bij zien.

@142 Toch wel. De domsten planten zich niet voort.

@139 ; Dom zou ik het niet per sé willen noemen, arrogant zeker wel. Iets met het centreren van alles om onszelf.

Het is een interessant artikel, niet het stukje op wibnet maar het artikel waar dat naar verwijst. Als religie een zelfstandig geëvolueerd domein is, kunnen daar veel meer conclusies uit getrokken worden, bijv. dat men dit beter in goede banen kan leiden dan dit onderdeel van ons evolutionaire erfgoed volledig negeren of uitbannen.

@147 Het betreft een etniciteit, velen zijn agnost of atheist.

Sinds atheism+ en nu de feministen die voorbij komen lijkt het mij overduidelijk: ook atheisten kunnen prima een cult aanhangen, zelfs zonder god.

Zelfs al zou het werkelijk zo wezen dat atheisten over het algemeen beter scoren van theisten, de test zelf zegt niet dat atheisten beter zijn dan theisten in het voorkomen van bias. Ook atheisten kunnen prima twee tegengestelde ideeën hebben waarbij ze de tegenstelling simpelweg negeren om zich maar beter te doen voelen.. ..net als gelovigen.

Wat misschien wel zo is is dat religie een centraal punt in het leven van de gelovige aan neemt, waardoor ALLES om dit idee gevormd moet worden, waar een atheist nog enigszins speling heeft, gezien het niet noodzakelijk is elk idee als centraal punt in te moeten nemen.

Was getekend.. Een atheist met een hoog iq *shrug*

Tussen atheïsten zitten ook dumbo's. Feit is wel dat het huidige wereldwijde terrorisme veroorzaakt wordt door gelovigen van een bepaalde religie.

@156

Ach Atheïsme+ en Feminisme is door de meeste atheïsten dan ook niet omarmt. Grotendeels is het in de VS blijven steken om verder te marginaliseren.

@150 alle fictie bevat onwaarheden, maar sommige fictie kan je best wat van opsteken. Fictie als waardheid zien, of fictie beoordelen op waarheidsgehalte, dat is pas dom.

@135 Jesus zegt in het NT dat hij niet is gekomen om de wet teniet te doen maat dat er geen iota of tittel van de wet van Moses verloren gaat. Laat het OT nou alleswat de inquisitie deed goedkeuren.
Christenen leven niet volgens de Bijbel en daar mogen we dankbaar voor zijn eigenlijk. Immers, in de tweede set van geboden, nadat Moses de eerste had stukgeslagen, staat dat men zijn eerstgeboren zoon aan god moet offeren. Om nog maar te zwijgen over de overige ~600 geboden die slavernij, moord en mishandeling toestaan.

@158 Ik zie het helaas ook hier de kop opsteken. Gelukkig niet zoals in amerika, maar het speelt. En zodra deze mensen, net als in amerika, een voet hebben in academia dan zie ik het ook hier fout gaan

@135 Of het (vandaag de dag) te rationaliseren is vanuit het geloof is niet echt relevant, in die tijd wel en zijn ook uit de naam van het geloof uitgevoerd.

Of Hitler bijvoorbeeld echt atheist was valt over te debateren, maar zelfs als dat zo is, heeft hij zijn gruwelijkheden niet uitgevoerd uit naam van het atheisme.

Verder leert 2 seconden googlen mij dat slechts 1.5% van de Duitse bevolking zich in 1939 identificeerde als 'niet gelovig'. Hitler heeft al die wreedheden trouwens niet persoonlijk uitgevoerd, dat waren soldaten en kampwachters en die bestonden echt niet alleen uit die 1.5% ongelovigen.