Er was op de Nederlandse televisie te weinig aandacht voor de aanslagen in Londen afgelopen weekend (nporadio1.nl)

** gebruiker verwijderd **

Een overdosis islamterreur, dat trekken die dhimmi's niet daar.
Stel je voor.. de veenbrand slaat uit..

Comform de bevolking kunnen ze ook niet alle slecchte dingen over de islam verspreiden tijdens de rammerram

Blijkbaar wordt men immuum voor dit soort nieuws.
Hetzelfde met berichten over de migranten bij Italië. Zélfs daar, hoor je Europese politici niet meer over, als er wéér migranten verdronken zijn.
Aanslagen, migranten, er kan alleen even "geschokt" gereageerd worden, dan gaan de politici en de nieuwsberichten weer over tot de orde van de dag, alsof er niets gebeurd is..

goh, zou dat misschien komen omdat de verdwijning van en moord op twee meisjes ook veel aandacht kreeg?

Anti islam komt bij de nos niet zo goed uit.

Mss ook maar beter ? Wat is de meerwaarde ervan om via zovéél verschillende media kanalen steeds maar weer dezelfde mensen, interviews, hectische beelden van dat verderf en daarmee gepaard gaande leed etc keer op keer voorgeschoteld te krijgen ? Nemen aanslagen daardoor af ?
Denk eerder het tegenovergestelde: dat er opnieuw weer naar een moment gezocht wordt door van die geloofs(haat !!)individuen loslopend op nog wel vreedzaam grondgebied -- waar ze zeeën van tijd en geduld voor op kunnen brengen ! -- om 'ergens' een volgende aanslag te gaan beramen.

Waarschijnlijk hebben de Nederlandse media Mohammed Saïd al-Sahaf in dienst genomen?

Wellicht omdat het Nederlandse televisie is en de 2 vermoorde meisjes door meer mensen gevolgd wordt
Waarom zou je een dag later nog aandacht besteden aan Londen als er geen nieuws is te melden?

** gebruiker verwijderd **