’Trump gelooft wél in klimaatverandering’ (telegraaf.nl)

"Haley verdedigde het opzeggen van het klimaatverdrag door Trump. Het is nadelig voor Amerikaanse bedrijven, maar Trump zal wel degelijk „op het milieu passen”, bezwoer zij."

Ja vandaar dat de EPA gemuilkorfd/gekortwiekt is, ik-weet-niet-hoveel-gelden voor fondsen etc. geschrapt, de mijnen weer open moeten, alle verwijzingen naar klimaatverandering daags na z'n inauguratie van de site van het WH verwijderd werden, etc.

Hij gaat er altijd zo prat op dat 'ie een "onderhandelaar" is. Maar een beetje onderhandelaar weet dat als je met zoveel partijen (lees: landen) en na zo tijdenlang onderhandelen, eindelijk een akkoord hebt, je niet zomaar even in je uppie kan roepen dat je een "beter" akkoord wilt.

Als het aan mij en gelukkig nog heel veel anderen ligt, stopt hij dat "America-First-akkoord" ergens waar de zon (...) niet schijnt en gaat de rest van de wereld verder met waar we zo moeizaam aanbeland waren.

Het is meer een kwestie van prioriteiten dan van 'geloof'.

Ach weet je. Trump is misschien een onbenul (of ontzettend egocentrisch, kies maar) maar alle andere leiders die nu zo aan het klagen zijn, zijn behoorlijk hypocriet bezig.

Er is nog letterlijk totaal geen voortgang geboekt. Na 23 jaar (sinds de eerste top in Rio in 1992!) is het de heren en dames politici eindelijk gelukt een stukje papier te presenteren waarop vrijwel iedere regeringsleider zijn handtekening gezet heeft. Dat is dan die geweldige prestatie waar we zo dolgelukkig van moeten worden.
In werkelijkheid heeft het geen barst uitgemaakt. Nederland heeft het verdrag ondertekend, inmiddels is bekend dat de CO2 uitstoot hier gewoon weer is toegenomen de afgelopen jaren.

Vrijwel overal is het gewoon 'business as usual'. In Canada zijn ze bijvoorbeeld ook aan het overwegen om zoveel mogelijk winst te halen uit de teerzanden te halen en Trudeau heeft net zo goed het lef niet om te zeggen dat er gewoon per direct mee gestopt moet worden. Die handtekening onder het akkoord lijkt tot nu toe bar veel op een excuus om vooral niet echt iets praktisch te hoeven doen.


Trump is daarmee slechts één element in een veel groter probleem - namelijk dat actie hoe dan ook bijna volledig afwezig is, akkoord of niet. De rest van de leiders zegt weliswaar in het akkoord te blijven, maar in de praktijk stelt dat ook geen ene reet voor - waarmee de hele vertoning niks anders is dan een 'kijk ons eens goed bezig zijn'-voorstelling terwijl ze in feite nauwelijks beter presteren. Daar hebben ze ofwel het lef, ofwel de visie namelijk niet voor, zoveel hebben ze in de afgelopen, letterlijk, decennia wel laten blijken.

Een paar positieve uitzonderingen zoals in Duitsland daargelaten overigens.

Voor de rest is het allemaal veel te symbolisch. De hele discussie gaat in feite over wie de slechtste leider is omdat ze wel of niet in het akkoord zitten, maar echt leiderschap zou zijn om nu eindelijk eens werk te gaan maken van vermindering van uitstoot van broeikasgassen.

Niet blijven pronken en tevreden zijn met het feit dat je je handtekening onder een stukje papier hebt gezet. Als dat al een prestatie of leiderschap mag heten...

@3 Toch doet de VS het met 14% duurzame energie het bijvoorbeeld een stuk beter op dat gebied dan NL. Voornamelijk om de Californië en New York, twee zeer grote economieën in de VS flink inzetten op duurzame energie, vooral Californië als zesde economie van de wereld. Zelfs in extreem Republikeinse gebieden als Texas klinkt het off grid gaan met zonnepanelen als muziek in de oren bij conservatieve Amerikanen want minder afhankelijk van de overheid.

Ze draaide er net zo hard omheen als al die anderen.

Yup en Sinterklaas bestaat ook.

De draaikont. Ik durf nu al de voorspelling aan, dat hij over enige tijd de totstandkoming van het klimaatakkoord op één of andere manier zal gaan claimen.

Toch ergens wel slim. Hij heeft zich in een positie gedraaid waarin hij niet kan verliezen. Worden de wereldwijde klimaatdoelstellingen gehaald, dan heeft hij het goed gedaan, en heeft de wereld dat succes uiteraard aan hem te danken.
En worden die doelstellingen niet gehaald, dan kan dat hem natuurlijk onmogelijk aangerekend worden, want de VS hebben zich dan netjes aan zijn doelstellingen gehouden, en de rest van de wereld heeft zich niet aan hun eigen akkoorden gehouden. Maar aan Trump heeft het dan niet gelegen.

'Geloven' heeft er NIETS!!! mee te maken, het is een realiteit die enkel te accepteren valt, of te 'ontkennen'.