'Trump schrapt klimaatakkoord om Amerikaanse banen te beschermen' (rtlnieuws.nl)

Wauw, weer eens spectaculair korte termijn denken.

Importheffing op producten uit de VS dus, ter compensatie van de milieuschade.

Simpel.

Trump wil de kolenindustrie stimuleren om banen te behouden, wat dus niet helpt omdat dit grotendeels geautomatiseerd is: Zelfs toen de kolenconsumptie toenam daalde het aantal banen in de sector enorm.

Hoe kan Trump zichzelf ooit een zakenman noemen?

http://68.media.tumblr.com/4c97ba1afb1fd88478e2fca0a7e5caae/tumblr_inline_okb5ggG2MT1rfdg7l_500.gif

@1
Liggen er plannen klaar die de mensen economisch vooruitzicht geven ... Nee .. Die hele klimaat discussie wordt door politici aangegrepen, maar beleid hebben ze niet. Hoe bedoel je "korte termijn" denken. Men zal een overgang moeten creëren en niet over lijken gaan, want als jan met de pet geen toekomst heeft na jaren in de kolenmijn te hebben gewerkt is knap zuur.

Ach het is zijn land, zijn beslissing, zijn mening.

Laat de rest van de wereld maar overgaan op duurzame energie, dan blijft Trump wel met zijn kolen zitten..

Trump wil niet innoveren, maar vasthouden aan doodlopende industrie...

@5
Waar heb jij gezeten de laatste 30 jaar? Men had al lang kunnen beginnen met overgang..
Trump wil er zelfs niet over denken..

@7 En als het over de Navo gaat gebruikt hij grote woorden als "verantwoordelijkheid" en "de lasten eerlijk delen"

Zachtjes de USA maar gaan mijden qua zakendoen.... China wordt vanzelf een veel belangrijker partner die wel aan een beter millieu wil meewerken.

Trump is niet slimmer dan dit en zijn aanhang geeft al helemaal blijk van een ernstig gebrek aan verstandelijke vermogens.

@6
Ja, maar als grootste vervuiler op aarde, treft hij niet alleen zijn eigen land. Was het maar zo en verdween zijn golfresprt en hotel maar tijdens de steeds zwaarder wordende tornado en orkanen daar..

@11 De grootste vervuilers zijn toch India en China..
En niet te vergeten de overpopulatie ...
maar evengoed het is zijn besluit en hij is democratisch gekozen

Die man is echt totaal gestoord dat de de meerderheid van de Amerikaanse bevolking op zo een gek stemt echt onvoorstelbaar.
Wij in Nederland hebben het zelfde met onze gek en pleeborstel Wilders maar die is onschadelijk en stel hier niks voor en bereik gelukkig ook totaal niks in de Nederlandse politiek , ik hoop dat Trump daar in de VS ook snel verdwijnt beter kwijt dan rijk.

@12 maar die landen zijn wel bereid er wat tegen te ondernemen, de USA duidelijk niet.

@10 China is wel de grootste vervuiler van de groep.
Je kan daar nog amper over straat lopen zonder long schade op te lopen.
Dus ik denk niet dat dat nou de oplossing is.

@15 dan heb jij gemist dat de Chinese overheid weldegelijk maatregelen aan het nemen is.

De USA wil alle genomen maatregelen ongeveer terugdraaien.

Vanaf het allereerste moment dat hij het een hoax noemde, zat dit er helaas aan te komen en ik heb helaas nooit de illusie gehad dat hij toch voor rede vatbaar zou blijken.

** gebruiker verwijderd **

Onvoorstelbaar en moreel verwerpelijk. Dit is inderdaad een trieste dag voor de wereld.

China en India realiseren dit en die gaan zich wel aanpassen , maak je geen zorgen , saudie arabie is ook aan het investeren in groene energie en voorbereiden dat de olie voorraad binnen een aantal decennia op gaat ...

Alle ondertekenaars van het akkoord kunnen nu besluiten hoge importheffingen te heffen over goederen uit landen die niet meedoen.

China is de grootste vervuiler (hebben ook de meeste inwoners), de VS een goede tweede, dan India en dan Rusland.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/home/dit-zijn-de-grootste-klimaatviespeuken

@3
Trump is nog nooit een succesvol zakenman geweest, heeft de erfenis van zijn vader volledig verkloot.

@23 maar daar zullen Trumpolina's u nooit gelijk in geven...

@22
Goh, minnaars op feiten...

Van stoppen met fossiele brandstof krijgen we geen beter milieu. Daar moeten we onze rotzooi voor opruimen. Dus vis eerst die rotzooi eens uit zee.

@25 Ja, de dagelijkse Min-Brigade komt weer voorbij.

@25 ja, Trumpolina's...

@27 @28
Maar weerleggen kunnen ze het dus niet. Rest niets anders dan minnen..

@26 Het één sluit het ander niet uit. Zeker is dat doorgaan met fossiele brandstoffen een nog verrotter milieu oplevert. Dan kun je opruimen wat je wilt, maar het is een soort dweilen met de kraan open.

Waarom niet gewoon allebei? Stoppen en opruimen.

** gebruiker verwijderd **

@22 de VS zit op iets meer dan de helft van China.
Het aantal inwoners boeit niet wel de totale uitstoot dat is immers de invloed op het milieu.

#1 China, totaal ca. 9,7 miljoen kton CO2, 29% van de wereldwijde CO2 uitstoot

#2 USA, totaal ca. 5,42 miljoen kton CO2, 16,2% van de wereldwijde CO2 uitstoot

Ga je per inwoner kijken dan zijn wij ook niet schoon.

#1 Antillen ca. 34,04 ton CO2/cap
#2 Trinidat and Tabago  ca. 33,25 ton CO2/cap
#3 Quatar ca. 30,97 ton CO2/cap
#4 Kuweit ca. 29,11 ton CO2/cap
#5 Brunei ca. 22,84 ton CO2/cap
#6 Verenigde Arabische Emiraten ca. 20,87 ton CO2/cap
#7 Bahrein ca. 20,68 ton CO2/cap
#8 Luxemburg ca. 19,24 ton CO2/cap
#9 Australie ca. 19,00 ton CO2/cap
#10 USA ca. 17,30 ton CO2/cap

Nederland ca. 9,80 ton CO2/cap

China ca. 7,20 ton CO2/cap

@25 dat gebeurt zo vaak niet zo selectief

Ach ja, Trump blaft maar de karavaan trekt verder. In zijn eigen land ook trouwens, staten als Californië en Washington hebben hun eigen milieudoelstellingenomen.