Donorkids: persoon of product (retecool.com)

Donorkids zijn verwekt met het zaad van vaders die vaak narcistische trekjes hebben (mijn genen zijn zo goed, de hele wereld moet ze hebben) of vaders die zich veel voort willen planten en legers aan kinderen willen verwekken.

Kan me voorstellen dat dat tot een identiteitskwestie leidt.

Laat 't kwakje maar voor wat het is. Een kind dat op deze manier op de wereld komt is een heel gewenst kind . Je eigen waardevolle ik, met een eigen identiteit. Laat je niks aanpraten over product. Dat is gewoon vreselijk.

Als de mens ingrijpt in de natuur dan gaat het vrijwel altijd mis.

Er heeft geen sex plaatsgevonden derhalve is het kind niet verwekt..
Dus technisch gezien is het een product op bestelling.

Bij ki is er geen verwekker dus ook geen alimentatie

Dan maar stoppen met KI ... Adoptie is altijd nog een oplossing. Of gewoon eens accepteren wat je deel is in dit leven.

Het is iig wel zo dat de donoren ervoor gekozen hebben om anoniem te zijn en te blijven, en de moeders zijn daarmee akkoord gegaan en hebben daar waarschijnlijk ook juist voor gekozen. Anoniem = anoniem! Ik vind het allemaal nogal behoorlijk overdreven worden. Er zijn wel meer kinderen die opgroeien zonder vader en/of zonder dat ze iets van die man weten. Er zijn ook héél veel kinderen die hun vader het liefst helemaal niet hadden gekend. Dus tja, dat is het leven.

@6
Vind ik ook hoor, adopteren is als je kinderen een goed leven wilt gunnen een prima oplossing. Het hoeft echt niet van jezelf te zijn om ervan te kunnen houden als een eigen kind.
Liefde is liefde en dat is 100%

Dit zijn dingen, waarbij ik het eigenlijk niet vind aangaan, dat je erover wilt oordelen als het jezelf niet betreft. Zowel het verlangen naar een eigen kind i.p.v. adoptie, niet, als ook het verlangen naar informatie van de kinderen.

Het zou mogelijk moeten zijn, om wel eventuele broers of zussen te kunnen opsporen, maar niet verdere verwanten, dus ook de vader niet, tenzij die zichzelf daarvoor aanmelden.

Er is, bij mijn weten, nooit aangetoond dat er aangeboren dingen zijn, geestelijk of lichamelijk, die je uitsluitend bij donorkinderen ziet. Ze zijn per individu net zo uniek als ieder ander mens. Bovendien kan een mens geen produkt zijn, een produkt is per definitie een ding. Een mens kan en mag nooit als een ding worden beschouwd, hoewel dat jammer genoeg steeds vaker gebeurt.

Gezien de 'open wijze van leven' neemt de kans steeds meer toe dat
je als "donorkid" met -1- vd vele ooms of tantes trouwt/kindjes verwekt
of zelfs met -1- van je vele opa's of oma 's (cq neefjes , nichtjes .........
of -1- van je eigen kinderen .
(Gewoon goed doordenken ..)

@6 en @8 Adoptie is leuk voor de ouders. Heel veel adoptiekinderen hebben hechtingsstoornissen en vinden het wat minder.

Vroeger waren zulke kinderen onecht, je zag het niet, maar het werd in de wandelgangen stiekem verteld.

De beste vergelijking is dat je moeder lekker in bed is gekropen met een vreemde en toen zwanger is geraakt. Had niets met liefde te doen maar pure geiligheid.

Je vader is iemand die je opvoedt en begeleid in het begin van je leven. Ik zou wel eens willen weten hoeveel kinderen er zijn die niet verwerkt zijn door hun vader omdat moeders vreemd is gegaan.

Och ja, er zal vandaag of morgen wel weer een tv programma over gemaakt worden met een enorm zieligheidsgehalte. Uiteraard gemaakt door een van onze ranzige commerciele campingzenders. Ik ben overigens van mening dat de nauwelijks benoemde moeders in deze ook een verantwoordelijkheid hebben tegenover die kinderen. Zij namen tenslotte het besluit tot deze actie.

Persoonlijk zie ik het ook als het 'aankopen van een product'. Maar mensen, het is echt niet zo dat de normale mensch voor een kind gaat uit strikt altruistische redenen. Het is een egoistische keuze. Je 'wilt' een kind. Het kind wordt niets gevraagd (want die bestaat nog niet) en in veel gevallen zien ouders het kind als hun eigendom, ipv dat zij zichzelf strikt zien als de verantwoordelijken voor het welzijn van het kind.

Natuurlijk kan je dat hun niet aanrekenen. Biologische aard van het beestje. Maar wat ik wel daarmee wil zeggen dat zij niet meer of minder 'eigendom' zijn dan degenen die 'normaal' worden verwekt. Je zit hoe dan ook in een gezin dat werkelijk wou dat je er bent.

Kan ik het me voorstellen dat ze hun broers en zussen willen ontmoeten (of zelfs donor-vader)? Ja..? Maar mocht blijken dat ik een donor kind ben, dan zou het mij niets doen. Ben misschien een aparteling, maar ik zie familie niet als simpelweg 'degenen die mij hebben verwekt'. Daar komt meer bij kijken. En dat 'meer' is er niet bij andere donor-kinderen.