Oproep IS: spaar kinderen niét ,,VREES VOOR RAMADAN VOL TERREUR NA AANSLAG MANCHESTER (m.hln.be)

@46 Onder Mohammed was het niet toegestaan om niet-strijders te doden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurde. 1400 jaar geleden waren de christenen ook heel wreed. De Assyrische oudheden hadden al meerdere kalifaten overleefd voor ISIS. Dat zegt ook wel iets. ISIS gebruikt islam om op gevoelens in te spelen in propaganda. Ze kunnen in de gebieden niet eens genoeg mensen vinden om voor ze te vechten, daarom halen ze ze onder andere uit Europa.

Als het pastafari zouden zijn, dan hadden ze zich wel 'PS' genoemd!

Ha, daar heb je @51 ,
Lijkt wel zo'n vergoelijkende ISIS knuffelaar:
"1400 jaar geleden waren de christenen ook heel wreed"
"ISIS gebruikt islam om op gevoelens in te spelen in propaganda"
Moet je je indenken!
En dan roept Isis op kinderen te doden...

Helden op media.
Met z'n allen stoer is zeer herkenbaar

@22 Ik vind het onthoofden van mensen toch echt wel erger dan het onthoofden van dieren.

@41

"De Sharia is vooral veel uiterlijk vertoon, maar degene die de Sharia uitvoeren houden zich niet aan diezelfde Sharia."

Precies.
Pepmiddelen worden heel vaak gebruikt om islamitische strijders/demonstranten op te peppen. Het neemt de spanning weg.
In Gaza bijvoorbeeld zijn drugs ook verboden.
Maar je wilt niet weten wat hamas invoert door die smokkeltunnels.
Geregeld arresteert de Israëlische politie/IDF een palestijn waar ze geen fatsoenlijk woord uitkrijgen. Totaal gedrogeerd.
Of wat te denken van de leden van het koningshuis van SA.
Hoeren, cocaïne, je kunt het zo gek niet bedenken of het is er.
En op de pleinen worden de burgers die een klein foutje maken meteen onthoofd.

Het is echt ziek allemaal.
Maar vreemd eigenlijk ook weer niet.
Moslims volgen hun voorbeeld, de profeet mohammed, die het zelf ook niet al te nauw nam qua wetjes en regeltjes.
Sterker nog; hij bedacht ze zelf.
Moslims geloven dat wanneer elke keer weer een volgeling van mohammed bij hem kwam met een vraag, hij plotseling een openbaring kreeg van allah.
'Mohammed, mogen wij dit of dat......?'
'Euh.....wacht even. Ik krijg net wat binnen van god.'
En elke keer was het weer zo dat het voetvolk er 'bekaaid' af kwam i.t.t. de profeet zelf.
-Kijk bijvoorbeeld naar het aantal vrouwen wat een moslim mag bezitten. Vier maar mohammed had er wel negen. Sommigen beweren zelfs 11.-

@51 En hoe definieer je niet-strijders? Iedereen die geen moslim is, is in strijd met de islam. De christenen zijn nu over het algemeen niet meer zo wreed.

Elke religie is er om op de gevoelens in te spelen. Maar, u zegt dan ook netjes dat ze de islam gebruiken, en niet misbruiken.

@53 Ik zou de reacties nog even lezen dan. Ik heb niets met ISIS, ik ben niet eens een moslim. Ik vind alle religies achterlijk, dus ook de islam. Maar ik ben er niet voor om iedere moslim op de wereld over een kam te scheren. O.a. de Koerden, de Syriërs enz. die keihard tegen ISIS vechten zijn overwegend ook moslims.

@58 Maar nu lijkt het wel zo dat wanneer je zegt dat ISIS-gekkies moslims zijn, en zij hun voorbeeld de profeet Mohammed volgen, een aantal mensen dit wegzetten alsof je alle moslims extremisten noemt. (Zie @44 )

@56 als je niets hebt of bent heb je een held nodig om je leven te kunnen leiden.
Je kunt zien wat voor gebrek er aan is als je zo afgeschermd opgevoed word en als je je alleen aan zon criminele egoïstische player op kunt trekken generaties lang.

Dat is niet gezond eerder indoctrinatie.

Laat kinderen pas vanaf 12 jaar meelopen dan kunnen ze zelf al een beeld vormen en uiteindelijk kiezen of ze dit willen ipv preken dat ze het willen omdat het er ingestampt is al dan wel of niet met geweld of dreiging tot verbanning.

@37
Dank voor de links, wel frappant de eerste link is vlgns het welbekende groepje posters hier een "hoaxsite" maar het item wordt in de tweede link ook beschreven.... zo zie je maar.

@59 ISIS-gekkies hebben wel bijna allemaal een moslim-achtergrond. Maar ze zijn gehersenspoeld. Het is al een hele tijd bekend dat veel oud-militairen van het regime van Saddam Hussein achter ISIS zit om wraak te nemen op het westen. ISIS-strijders laten zich misbruiken en misleiden. Waarschijnlijk zit er al een steekje los voor ze radicaliseren.

@61 Graag gedaan. Volgens mij is het trouwens ook, als ik het me goed herinner, een item in Nieuwsuur of Een Vandaag geweest vorig jaar.

On-topic:
Walgelijk trouwens dat IS specifiek oproept kinderen niet te sparen. Dat maakt je in mijn ogen echt een monster.

Die lui hebben geen recht meer op het leven wat mij betreft.

@41
Inderdaad, “Ze zorgen ervoor dat je lang wakker kunt blijven, en het vergroot je fysieke fitheid.” kunnen ze langer doorgaan met moorden.

en wie weet hoeveel er iedere dag de landen van de eu binnen wandelen.
er zijn er al genoeg binnengekomen die later betrokken bleken bij de verschillende vormen van terreur.
maar ga vooral niet iets ondernemen om het tegen te houden middels screenen en grenzen dicht gooien.
ik hoor steeds mensen zeggen"maar in nederland is nog geen aanslag geweest"tegen deze mensen wil ik zeggen ,kwestie van tijd en de overheid werkt er aan mee en zal na een aanslag hier nog steeds geen maatregelen treffen let maar op mijn woorden.

@44

Kun jij mij dat uitleggen?
"Telkens laten die barbaren van IS weten niets met de Islam te maken te hebben gezien hun wreedheden. Ook nu weer met het belangrijkste feest binnen de Islam....."

Waaruit blijkt dat deze barbaren niks met de islam te maken hebben?
Ik, en ik denk velen met mij, willen dat wel eens weten.
Als jij dat zo stellig zegt, kun je dat vast ook wel aantonen.
Iemand die dat kan (jij??) moet putten uit de 'heilige boeken van de islam'.
Ik moet dat ook doen en ik lees juist de rechtvaardiging van die barbaren.
Hoe ik het lees staan die IS barbaren juist heel dicht bij wat mohammed voor ogen had.

Leg het maar eens uit.
Vergeet niet dat mohammed tijdens de ramadan zijn eerste overwinning behaalde op Mekka.
Daar zijn heel wat koppen gerold tijdens die oh zo heilige maand van bezinning.
De ramadan wordt juist gezien als de maand van de overwinningen.
-Er moet immers een hele wereld veroverd worden-->Dar al-Islam vs Dar al-Harb.-
En nu we het toch hebben over barbaren; mohammed liet door zijn volgelingen kanaaltjes aanleggen die er voor moesten zorgen dat het bloed van zo'n 700 Joodse mannen op een normale manier kon wegvloeien.
Mohammed en zijn aanhangers hebben daar twee dagen staan afslachten.
Hij heeft drie keer zijn zwaard moeten slijpen.
Als wij dat bloederig tafereel hadden kunnen aanschouwen gelijk de Joodse vrouwen van die mannen, dan waren die strijders van IS maar amateurs.
Een beetje 20 christenen de keel doorsnijden op het strand is kinderspel.
Hoppatee, gelijk 700 (een heel dorp) afslachten alleen omdat zij je niet willen volgen, dat is het echte werk.
Walgen van de Joden, het mannelijke geslacht elimineren maar ondertussen wel de vrouwen tot je nemen.
Ja.....zo kennen wij mohammed.

Maar ik dwaal af.
Kom, leg het mij eens uit.

@48
Pardon waanbeelden??.. je speelt op de man omdat ik links plaats volgens ISIS leefregels, ben je wel goed bij je hoofd.

@44 Marc Anthony

Wat begrijp je niet aan ISLAMITISCHE Staat ??? I.S. ?
Denk je dat het boeddhisten zijn? Dan denk ik dat je in de war bent.

Het wordt tijd dat Europa elke persoon die de veiligheidsdiensten of de politie als mogelijke terreurpleger 'in het vizier' heeft interneert in een kamp. Die daar, vroeg of laat, slechts uitkomen gewikkeld in een witte katoenen doek.

@1
Die zeggen "dit heeft niets met de islam te maken" of "dat zijn geen echte moslims"
Of zelfs "het is allemaal een vooropgezet plan van de VS"

Maar ze zullen nooit 'met ons' ageren tegen de barbaarse excessen van hun geloof,ze nemen het ons eerder kwalijk dat we kritiek hebben op 'hun' islam.......

@19 Gewoon een student
Moorden en verkrachten deed Mohammed ook al en dan s'avonds bij het kampvuur het geroofde goud verdelen. Zo staat het beschreven in de Koran.
IS doet ongeveer hetzelfde. Niet veel verschil.

@72 Deze keer ben ik het met Gewoon een student eens.

Ik zie niet wat er zo vreemd is aan wat ze zeggen. Kinderen doden lijkt me logisch, een toptactiek als je een terrorist bent.

IS,Zijn door hun ouders als kind zijnde, niet met liefde opgegroeid, vandaar die haat!!!!1!.

@72 Ze zijn gewoon hypocriet. Ze interpreteren delen van de Koran fundamentalistisch, maar ondertussen roken ze ook gewoon of gebruiken ze zelfs pillen. Bovendien is moord en zelfmoord normaal ook binnen de Islam een zonde die door Allah bestraft wordt, daarom roepen radicalen zelf maar de Jihad uit omdat sterven en doden voor de Jihad je daarentegen wel naar het paradijs en je maagden zal brengen. Religie is en blijft merkwaardig, en het blijft me derhalve verbazen dat er nog steeds zoveel mensen wereldwijd religieus zijn. Gelukkig is Nederland het eerste land ter wereld waar meer dan 50% van de bevolking atheïstisch is. Iets waar we best trots op mogen zijn vind ik persoonlijk.

@73 Dank u, die steek ik dan maar in mijn zak. Hahaha

@62 Daar kan zomaar een kern van waarheid achter zitten. Veel mensen weten niet dat IS oorspronkelijk ook al bestond in Irak voordat ze Internationale aandacht trokken. De leider heet niet voor niets Al Bagdadi. Ze hebben gewoon heel slim gebruik gemaakt van het machtsvacuum dat in Syrië ontstond door de burgeroorlog. IS heeft heel snel een aantal steden kunnen overrompelen. Daarna zijn ze natuurlijk vooral bekend geworden door de onthoofdingen, genocide en later ook aanslagen in Europa. Het is onzin om te stellen dat IS niets met de Islam te maken heeft, de naam zegt het tenslotte al, hun motieven zijn daarentegen veel breder dan alleen religieus fanatisme. Wat u eerder noemde kan ook een voorbeeld zijn van zo'n motief.

ketelmuziek.
IS is bijna verslagen.

En wij? Wij leiden aan aanslagdeflatie.
Het hoort erbij, er zullen er nog meer volgen, maar om nou te zeggen dat we er wakker van liggen?

neeeuuuh.
.

@47 Alleen ze wijken wel af van de meeste andere moslims met hun gedrag dus in die zijn zijn het atypische moslims.

Ja, kinderen zijn erg belangrijk.
IS leidt ze op voor toekomstige terroristen.
Hier moeten ze dood omdat zij in de toekomst het nog te veroveren gedeelte van de wereld kunnen verdedigen.
Kleine kinderen......hoe ziek ben je dan?
Negen jaar en dan mogen ze al strijden, geconsumeerd worden.
Wanneer worden wij eens verlost van deze barbaarse ideologie?

@7
Whaahaaahaaahaaaha goeie grap ik heb in tijden niet zo gelachen pies er van in mijn broek

@77 Klopt. Toen zij alleen nog in Irak actief waren noemden ze zichzelf ISI (Islamitische Staat in Irak). Zij zijn van Al Qaida afgescheiden. In 2013 hebben ze in Syrië voet aan de grond gekregen. Ondertussen zijn ze in veel landen gegroeid en groeien nog steeds. We horen niet zo vaak er over, pas als het heel erg escaleert, zoals afgelopen week op de Filipijnen. Ze zijn flink uitgebreid in de afgelopen jaren. Het wordt nog een lange weg deze takfiri's voorgoed uit het wereldbeeld te verwijderen.

@62 Hoe zijn al die andere extremistische islamitische organisaties dan te verklaren? Wat is de verklaring achter de tribale cultuur waar onthoofdingen e.d. ook niet vreemd zijn? Wat is de verklaring achter de Sharia-wetgeving?

@77 ISIS is ontstaan omdat voormalig leden van de Ba'ath partij vluchtte, dit zijn (waren) ervaren militairen. Toen is het hele leger opgedoekt waardoor militairen zonder werk en inkomen zaten en daarvan heeft een deel zich bij ISIS aangesloten.


Dit is een vrij goede docu die het ontstaan van ISIS uitlegt.

@83 Dat komt omdat Saudi Arabië zich stiekem ook als kalifaat gedraagt en hun vorm van islam over de wereld wilt verspreiden. Zij hebben meer dan 100 miljard in terreurgroepen geïnvesteerd de afgelopen 30 jaar. Men investeert ook in moskeeën o.a. in Nederland om hun extreme gedachtegoed te verspreiden.

@76 Jihad is op zich niets fundamentalistisch aan. Iedere moslim voert Jihad, dat is streven een zo goed mogelijk moslim te zijn, een innerlijke strijd.

Maar, 'wij beletten ISIS in het belijden van hun geloof zoals zij dit willen, en daarom gaan de verzen omtrent Jihad (Qital) in de Koran op voor ISIS en consorten. Dit is o.a. ook waarom Mohammed het zwaard trok.

@84 Dat is een deel van een verklaring voor de huidige extremistische groeperingen. Maar, er zijn ook van die organisaties die het sjiisme aanhangen en hebben dus niets met Saudi-Arabië te maken. Dan heb je nog de tribale cultuur die daar al ruim 1,400 jaar heerst...

Zou het niet zo kunnen zijn dat er iets mis is binnen de islam zoals ooit ook eens met het christendom?

Het is wel goed om te weten dat hoe feller ze worden, hoe meer dat aangeeft dat ze terrein verliezen. Nu alleen nog nóg betere samenwerking tussen veiligheidsdiensten, veel betere controle op wie de EU in komt (maar liever nog opvang in de regio), stoppen met de financiering van religieuze clubjes als Diyanet, en salafisme, de voorloper van jihadisme, harder aanpakken.

@86 Dat is misschien ook gedeeltelijk waar. Maar er zijn ook heel veel moslims die in vrede willen leven. Iedere samenleving heeft zo zijn problemen. Wij hebben ook extreem links en extreem rechts. Die kunnen ook gewelddadig zijn.

En, nav, de goede opmerking van @86 : moslims in Europa richting de Verlichting duwen dmv nog meer cartoons, cabaret en satirische stukjes.

@88 Je vergelijkt extreem links en extreem rechts met terroristische organisaties als IS, al Qaeda, Hezbollah, Hamas, etc.?

@90 U vindt extreem links of extreem recht terrorisme wel aanvaardbaar?

Neem deze als voorbeeld:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion

@88 klopt iedere samenleving heeft zo zijn problemen, alleen een samenleving als de moslims veroorzaakt met stip de meeste problemen wereldwijd.

@86 Islam en christendom zijn onveranderlijk alleen mensen kunnen wel veranderen.

Bij moslims draait alles om de profeet Mohammed en de Koran.
De profeet is inmiddels alweer wat eeuwen dood, dus dit mag geen belemmering meer zijn om de islam te gaan vertalen naar deze tijd.
De Koran zal dan veel matiger kunnen worden dan het extreme zoals hij nu geïnterpreteerd kan worden.

Jammer dat veel mensen zich helemaal niet verdiept hebben en allemaal onzin opschrijven.

@87 terrein verliezen?? ja misschien in die zandbak, maar aan de andere kant is half europa islam met hun wereldvreemde cultuur

@58
Ik heb het niet over dé moslims maar over de jihadi van ISIS.
En over mensen die vergoelijkend aanvoeren:
"1400 jaar geleden waren de christenen ook heel wreed"
Nou en, dat waren moslims, de aanhangers van Germaanse en aanhangers van andere geloven vast ook, heel wreed.
En wat dan nog, het is nu 2017, dus wat wil je daar nou eigenlijk mee zeggen?

"ISIS gebruikt islam om op gevoelens in te spelen in propaganda"
Nou niet alleen ISIS, ken nog wel meer groepen binnen en buiten islam.
Maar ISIS behoord (samen met enkele anderen) tot de 'buiten' categorie in wreedheden.
En jij vind het nodig ze vergoelijkend te knuffelen.

En als je dan met je vingers in de koekjestrommel betrapt word, dan roep je heel hard dat je dacht dat het snoepjes waren en dat je trouwens niet van suiker houd.

* Verwijderd door de redactie *

@70
Dus ook Palestijnse terroristen?

@44 De woorden islam, mohammud, moslim, koran dienen met kleine te beginnen; er is geen reden tot enig respect.