@5 Vlak de neo-nazi en white supremacy clubjes alsmede christelijke kringen niet uit Jack....
@2855 Leuk. Ga hem nu niet Dano(on)tje noemen omdat 'ie zo klein is hè. 👶...
De politiek daaronder Van der Burg, heeft deze ellende zelf veroorzaakt, dan mogen ze het ook zelf oplossen. Zonder dwang wel te verstaan....
En de grootste dreiging word niet eens genoemd terwijl het geloof hun verplicht om joden te haten .moet iemand nog raden over welk geloof het ...
@8 Gelukkig maar, de tijd van de gele ster op de kleding ligt achter ons. ...
Gelukkig haalt v.d. Burg grote aantallen Eritrese dienstplichtigen naar Nederland. Als Poetin ons aanvalt worden zij naar het front gestuurd....
@2Zelfs ouderen worden al belaagd, om hun woningen te verlaten.Moet niet gekker worden.Ik zou alle ouderen adviseren die nog zelfstandig w...
@45 Ah, jij ziet joden dus niet als aanhangers van het jodendom maar als een apart ras....
@2860 Nou zeg ik sla stijl achterover van die postbode. Wat een kanjer!Verhip, nog nooit van gehoord. Dat is iets van na mijn tijd....
@7 Naar de letter, alleen als die Joden lid zijn van de Israëlische regering. ...
* Verwijderd door de redactie *
Niets mis mee. Sommige misdrijven zijn te gruwelijk om de dader nog vrij te laten, al strookt dat wellicht niet met ons strafrechtsstelsel dat immers naast genoegdoening van slachtoffers en maatschappij ook gericht is op rehabilitering. M
Paul Cliteur heeft over argumenten voor/tegen de doodstraf trouwens een mooie verhandeling geschreven in 'Moderne Papoea's'. Hij is tegen de doodstraf maar werpt daarbij wel interessante vragen op. Bv. de vraag aan tegenstanders van de doodstraf: "zou bij Hitler de doodstraf ook niet terecht geweest zijn?"
Sinds mensen, legaal geholpen uit het leven kunnen stappen, is de dood geen straf meer.
@3 in sommige situaties is de dood ook geen straf maar een opluchting. Het gaat hier om criminelen.
Erg genoeg , indien bewezen is bij gruwelijke moorden , is levenslang veel te duur .
@4
Mensen doden omdat ze mensen doden en het dan goedvinden , vind ik vreemd.
Mensen die mensen doden uit de maatschappij houden, weer niet.
Levenslang is geen doodstraf.
Dan hebben wij allen levenslang tot de dood.
Bij levenslang is het doel : bescherming van de maatschappij zodat voor anderen het leven niet bekort wordt .
Een noodzallijk kwaad.
De doodstraf als vonnis betekent het leven van de veroordeelde bekorten door die persoon te doden .
Dat is staatsmoord.
Daar ben ik op tegen .
@5
Zelfs bij bewezen misdrijven , blijkt er soms een andere wending te zijn .
Omdat bewijzen steeds vaker mogelijk wordt met moderne technieken , is het toch erg als je zeggen moet : "Helaas de onschuldige is al dood" .
Gevangenisstraf dient een tweeledig doel t.w. vergelding en bescherming van de maatschappij.
Bij de doodstraf is herziening van het vonnis door onderzoek met nieuwere technieken niet mogelijk. Levenslang biedt die mogelijkheidd wel.
De omkeerbaarheid van een eens gewezen vonnis vind ik een essentieel verschil met de doodstraf. Daarom ben ik vóór levenslang en tegen de doodstraf. Wel mag levenslang wat mij betreft na 30 jaar omgezet worden naar TBS.
Op dit moment wordt de component bescherming van de maatschappij wel eens onderbelicht IMHO, en dat heeft meermaals mensenlevens gekost.
If you can't do the time, don't do the crime.
Simpel genoeg toch?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.