Kinderen eten steeds meer fruit (nu.nl)

Whaaaahahaha het is ook nooit goed!! Straks gaan ze nog adviseren om toch maar weer friet en frikandellen te eten...

Ach ja, een overheid die zich weer bemoeid met de eetgewoonten van ons allen.
Inmiddels gaan we overal dood aan begrijp ik, want kosten de puissant rijke zorgverzekeraars teveel geld.
En de werkgevers willen fitte werkslaven hebben, die straks tot hun 80e gedwongen worden door te werken.
Nederland, nannystate.

Eerst moesten ze fruit eten.

Weet men het nog??
""Wees verstandig snoep een appel""

En nu mag dat niet meer.
Wat moeten ze dan eten, toverballen???

Het is ook nooit goed.
Eerst meer fruit propageren wat kinderen lastig vinden, vanwege het schillen.
En nou is het weer teveel.
Gaan ze nou de fruitpolitie op ze afsturen om het af te pakken en de ouders beboeten?
Stelletje zuurpruimen bij die RIVM.

** gebruiker verwijderd **

Binnenkort krijgen we de lancering van een antibevruchtingscampagne.
Dat soort rambtenaren moet je wegsturen met behoud van salaris.
Dan kosten ze nog wel geld, maar produceren ze geen zaken meer waar we niet op zitten te wachten.

@5 Hou op met politie-agentje spelen op nieuwskoerier.

@1 nou voor kinderen kan dat zo af en toe echt geen kwaad hoor.
@3 tja het zit em in de hoeveelheid.
Kinderen hebben alles nodig, maar wel alles met mate.

@5 Daar heeft u gelijk in.
TS geeft zijn eigen mening weer in de samenvatting.
Maar blijft mijn punt @2 gewoon staan.
Nu ga ik even een patatje oorlog eten, en een ijsje en taartje als toetje.

Door alles wat er de afgelopen 50 jaar allemaal iedere keer weer wel goed/niet goed is voor je gezondheid, kijk ik naar mijn ouders en mijn overgrootouders. Harde werkers, roomboter etend, spek smikkelend, borreltje drinkend, rokend (niet allemaal), ben ik gestopt om te lezen wat er deze keer weer wel goed/niet goed is en ik volg mijn eigen koers.

@10 en allemaal hoogbejaard geworden. Nu hoef ik echt niet hoogbejaard te worden, ik heb genoeg ellende gezien, zowel bij mijn ouders als mijn grootouders. Ik denk dat ik gewoon maar heel gezond op 82 jarige leeftijd mijn laatste kaarsje uitblaas. Ik vind het tegen die tijd wel genoeg geweest als ik naar alle ellende van tegenwoordig kijk.

** gebruiker verwijderd **

94 gram fruit per dag klinkt toch niet echt veel. Hoeveel zou dat zijn? Een appeltje?

@12
Zuurpruim.

** gebruiker verwijderd **

#hakunamatata
Ik ben het met je eens, dit is feiten verdraaiing.

TS heeft er een onzin topic van gemaakt
zie#5

zegt veel over de reacties die er wel in geloven ,dom

@OP ... LOL !!! ...

Vooral grappig om te zien hoeveel mensen niet de moeite nemen om even het bron artikel te lezen en direct vanuit de heup hun mening afschieten ... Nog grappiger is het dat er mensen aanstoot nemen aan het op eigen wijze formuleren van de header en het bericht...

En ergens snap ik wel waarom de OP het mogelijk zo heeft gedaan, want met deze header is het eigenlijk een aanklacht tegen het voortdurende gezeik over hoe mensen zich zouden moeten gedragen wat ze wel en niet en hoeveel ze zouden moeten eten (iets dat overigens vaker een halve marketing stunt is gebleken vanuit een of andere overkoepelende sector organisatie, dan daadwerkelijk op feiten gebaseerd). Sociale manipulatie dus...

En aangezien de 'mening' over dit soort onderwerpen vaker veranderd dan het weer in Nederland, vindt ik de Header en topic starter heel goed gekozen !

@15 Ik ben het met je eens. Zo een artikel plaatsen kan echt niet. Dit is misleidend.

De enige die het lijkt te begrijpen is @18 ....

@19 Hoezo misleidend?? Als iemand niet de moeite neemt om artikel te lezen, maar een reactie plaatst op basis van een titel komt dat geheel voor eigen rekening reageerder zelf.

@21 Natuurlijk is het misleidend. De koptekst en de teaser wijken af van de brontekst. Hoe duidelijk wil je het hebben. Dat lijkt me niet de bedoeling van het plaatsen van artikelen. Ik begrijp ook niet wat daar leuk aan is.
Dat er mensen reageren op kopteksten zonder het artikel te lezen doet daar niets aan af.
Is het zo duidelijk hoe ik erover denkt?

Waarom worden Hakunamatata en zij die het met hem/haar eens zijn eigenlijk gemind?
Zij hebben toch gelijk!

** gebruiker verwijderd **

@24 " roept ze het toch echt over zichzelf af dat ze bij die ene keer dat ze hier gelijk heeft , "

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens.
In feite geef je aan, dat bij het zien van de naam Hakanumata bij voorbaat de haren al overeind gaan staan en (waarschijnlijk) niet eens de moeite genomen wordt om te kijken wat er gezegd wordt, maar meteen maar op "min" geklikt wordt.

Iedere reactie dient op de eigen inhoud gewaardeerd te worden, hetgeen, naar alle waarschijnlijkheid, betekent dat men de ene keer een forumlid plust en de andere keer mint.

Aanvulling @25

Zelf beperk ik me voor het verkrijgen van informatie nooit tot de header.
Als een onderwerp mij interesseert dan begin ik met het artikel zelf te lezen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ze zullen lang niet allemaal teveel fruit eten, ik denk zelf dat het vooral een polarisatie betreft: de ene groep eet nog steeds te veel, te vet, te weinig groenvoer, de andere krijgt groente en fruit door de strot gedouwd, evenals gojibessen, quinoa en chiazaad en missen juist eiwitten en vetten: de kinderen van de zgn. 'bakfietsmoeders'.

** gebruiker verwijderd **

@7 Want u heeft natuurlijk veel liever dat u onwaarheden wordt verteld?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@31 Niemand* eet te veel fruit; de koptekst en inleiding zijn geheel en al verzonnen door de TS. In het oorspronkelijke artikel staat niet alleen dat kinderen méér fruit eten (iets heel anders dan "te veel"), maar ook dat brood en vlees (de essentiële vetten en koolhydraten dus) nog steeds heel populair zijn.

* Nu ja, 'niemand' is een groot woord. Het kan wel zijn dat er ergens in Nederland een paar kinderen zijn die te veel fruit eten, maar dat is niet wat TS ons probeert wijs te maken met zijn/haar clickbaitkoppen.