‘Geen straf voor wijkagente die hoofddoek droeg’ (wnl.tv)

Eigenlijk hoop ik nu van harte dat andere agenten met andere buitengewoon afwijkende en discutabele kledingstukken of accessoires rond gaan lopen. Dan moet dat ook kunnen en het lijkt mij zeer interessant hoe men daar dan op zal gaan reageren.

@400 ja, de regels zijn overtreden, en dan volgt er een stevig gesprek met de leidinggevende. De sancties die hier op deze draadjes geopperd worden zijn echter niet ingegeven door gezond verstand, en staan in geen enkele proportie tot het vergrijp. De onderbuik gaat weer helemaal in overdrive. Gelukkig lijkt de politieleiding een stuk gezonder in de kop te zijn.

@401 moet kunnen, maar ook zij zullen dan een gesprek krijgen met de leidinggevenden. Die mogen dan afwegen hoe ernstig het vergrijp was in relatie tot de context waarin het 'gepleegd' werd. Kan me wel voorstellen dat als dit vaker voorkomt dat de leiding het hele korps waarschuwt: kom op jongens, nu kappen, anders pakken we er strengere sancties bij.

Te moeilijk, te gevoelig, ontwijken en wegkijken. Dat is een beetje het van bovenaf opgelegde beleid in die stad. Pappen, nathouden en maar hopen dat er weer niet zoiets gebeurt en dat het allemaal weer snel over is. Blote kont, koppel en speer is wellicht het volgende tenue dat op het bureau verschijnt. Moet kunnen met deze temperatuur.

in het kader van de recente gebeurtenissen in het vk waar hoofddoeksels zijn toegestaan zou het zomaar kunnen dat de dader een geloofsgenote heeft begroet en doorgelaten is want ja een broeder die doet niet...

@405 Inderdaad. In het vk gaat het stukken beter...(sarc off)

@402 Ik reageer dan ook op iemand die enige vorm van straf hieromtrent afkeurt. Vervolgens geef ik aan dat er nou eenmaal regels zijn. Wat in mijn ogen een gepaste straf is, laat ik geheel over aan de leidinggevende, dat is niet aan mij en heb mij daar dus ook niet over uitgelaten.

Als de straf een stevig gesprek is, so be it.

@402 Als deze agente zware sanctie had gekregen hadden deze sancties ook toegepast moeten worden op Pieter-Jaap. Dat verklaard waarom deze agente alleen een berisping heeft gekregen.

En om die lijn van zware sanctie door te trekken, dat had dan ook betekend dat het advies orgaan, met aan het hoofd Fatima Elatik in twijfel getrokken mag worden.

@407 Dan zijn we het hierover eens.

@408 en @409 Op wat voor manier hebben die dan de regels overtreden?

@391 Trek je nu je keutel in dat uit een hoofddoekje disrespect blijkt? Of heb je wel respect voor een burger die geen respect voor jou heeft en niet voor een agente?
Uiteraard mag je dat onderscheid maken op de voorbeeldfunctie, dat is een logisch standpunt en dat heb ik ook nooit bestreden.
Maar daar kwam je pas later mee. je begon ermee te zeggen dat je geen respect hebt voor iemand met een hoofddoek omdat die jou niet respecteert.