Brexit is een dubbel recept voor drama (ad.nl)

Ja, een drama, voor die zelfbenoemde maffia groep in Brussel, en voor Duitsland natuurlijk, Engeland alweer niet veroverd.

** gebruiker verwijderd **

Ach.. ik hou van vrouwen, soms zijn ze bijzonder , soms zijn ze heel bijzonder, maar nooit gewoon.
Als het over is of klaar is er altijd een periode van bezinning, herpakken en dan dient zich altijd weer wat nieuws aan waarin je ontdekt dat het nog leuker of vrolijker kan.
Een brexit is daar een beetje mee te vergelijken, even lastig , maar volop nieuwe kansen..
En de vorige heks zit straks in Brussel op de bank...

Vrouwen zien altijd twee kanten dat is zeker zijn net politici, jammer dat altijd hun kan is en nooit die van een ander!

@2 Veel van die economen van de gevestigde orde hebben de crisis destijds ook niet zien aankomen, en de economen die het wel zagen aankomen werden voor gek verklaard. Ik neem die economen en hun doomscenario's (bangmakerij) dan ook lang niet zo serieus, veel is pure speculatie. Pas als een Brexit echt een feit is kun je zien wat het werkelijke effect is, eerder niet.

Misschien is het een ramp voor economie 1, die van de banken en dergelijke, maar in economie 2, die van de werknemers en boodschappen doeners maakt het niet uit.

@2 heb je het stukje gelezen? Welke voorspellingen maakt deze dame?

@5 veel zal afhangen of het een zachte of harde Brexit wordt. Als het een harde wordt durf ik wel te voorspellen dat er veel gaat veranderen in het VK (en heel wel mogelijk ook voor de EU), en dat er heel veel onzekerheid is onder EU burgers in het VK en VK burgers in de EU. Hoe het uiteindelijk uitpakt weet niemand. De kiezers in het VK hebben besloten dat ze de gok willen nemen. Ik zal het in ieder geval met interesse volgen (en met zorgen voor de vrienden die ik heb die in het VK werken en geen ingezetene zijn).

@6 de economie van de banken is helaas nauw gekoppeld aan de economie van de burgers, zoals je misschien wel gemerkt hebt.

Volgens mij kunnen we al enige effecten van de Brexit zien. De pond is gedaald, de inflatie stijgt, de lonen stijgen minder snel dan de inflatie dus de consumptie daalt waardoor de economische groei afzwakt. Die bedrijven die allemaal naar GB zouden verhuizen zijn nog niet gearriveerd maar grote bedrijven vertrekken al wel: Nestle, Goldman Sachs, JP Morgan, Credite Suisse, Deutsche Bank, UBS, HBSC en dan reken ik de europese instituten nog niet mee. Gebaseerd op feiten is de Brexit tot nu toe in ieder geval geen succes.

Zij komt uit een klein Brits stadje waar 40 jaar geleden enorme werkloosheid en armoede heerste. Wie rijk was en in Londen leefde, merkte daar niets van zolang hij of zij niet van publieke voorzieningen afhankelijk raakte. In de jaren zeventig trad Engeland toe tot Europa en kwam er veel extra geld voor publieke voorzieningen zoals onderwijs. In de psychiatrische inrichting waar haar zus verbleef, kwam voldoende personeel te werken door de toestroom van Europese werknemers.

Dat klopt alle landen die zijn toegetreden tot de EU en zijn voorgangers hebben daarna een enorme welvaart impuls gehad en dan met namen in gebieden die economische enorm achter liepen krijgen heel veel subsidies.

Economie is geen wijsheid maar een gok in het duister! Het kijkt een beetje op religie. Er worden gewoon uitspraken gedaan waar je niets mee kunt, dan afwachten.

@1

Ik merk niks van een drama.
Jij wel?
De Engelse wel.
Want de verrotte NHS waar honderden miljoenen ingepompt moet worden , krijgt dat niet.
Maar rijke conservatieven van May interesseert dat niet . Die maken toch gebruik van de particuliere zorg.
Ik benijd de Engelse ninima en modaal niet .


Het is een gedoe die uitttreding maar en men is ook blij om van de grootste zeur die het minste naar verhouding betaalde en de meeste subsidie inpikte af te zijn .

Voor de minnaars van @9

Kom ook eens met cijfers en feiten die het succes tot nu toe van de Brexit laten zien...

@6

De banken redden het wel.
Die werken internationaal , hebben overal kantoren en regelen indien nodig hun zalen daar.
Sommigen maken al een plan voor verplaatsing.
De economie die produceert en moet exporteren , dat wordt lastig.
Komt er minder belasting binnen , zal de gewone burger het betalen .
Lees eens over de tijd van The Iron Lady Thatcher van dezelfde partij.
En wie toen geld kregen en wie werden afgeknepen .
Conservatieven is een nog veel straffere vorm van de VVD.

@11

Veel economische processen staan vast.
Doe je dit, gebeurt er dat.
Daarom wordt het tot de wetenschappen gerekend.
Tegenwoordig speelt de internationale handel een min of meer onvoorspelbare rol.
Maar ook dat heeft men al beter onder controle dan voor en tijdens de crisis van de jaren '30.
Daar heeft men van geleerd om bepaalde dingen wel en niet te doen .
En ook van de afgelopen crisis.
Je kunt duidelijk zien welke koers vruchten heeft afgeworpen en nog afwerpt en welke niet.
Zo ontwikkelt zich elke wetenschap.

@13 Zo sterk zijn die van u ook niet. Het pond is gedaald, de dollar ook. "de inflatie stijgt, de lonen stijgen minder snel dan de inflatie", dat is hier al sinds Kok MP was. De consumptie daalt en dat is goed voor het milieu omdat er overconsumptie is. Engeland is meer voor Unilever, en Nestlé voor zuid en oost Europa. De rest zijn uit de financiële wereld die de oorzaak van de crisis zijn.

@10 Als er subsidie in moet dan is de kern al verrot..
Afgezien van essentiële instellingen die onafhankelijk moeten draaien is subsidie een garantie voor verspilling en leegloop.
Zeker de Europese subsidies zijn berucht om misbruik.

@16 Behalve dat de britse economie sterk afhankelijk is van de consumptie. Het is met name een service industrie. Zo gauw mensen minder geld hebben gaan ze minder vaak uit eten, naar pretparken of andere uitstapjes ect. De Britten produceren relatief weinig. Grote belastingbetalers zijn de banken en de pharmaceutische industrie. Uitgerekend die krijgen veel te maken met de veranderde regelgeving rond Brexit. De banken omdat ze mogelijk de euro clearing kwijtraken en waarschijnlijk niet meer vanuit London de europeese markt kunnen bestrijken. De pharmaceutische industrie omdat de regelgeving rond klinische trials en authorisatie van medicijnen nu centraal in de EU geregeld zijn maar straks niet meer. Dat maakt een vestiging in GB minder logisch. En GB krijgt daardoor behalve minder banen ook minder belastinginkomsten wat dan weer leidt tot minder overheidsuitgaven ect ect.
En de pond is veel meer gedaald dan de dollar.

@10 het is geen subsidie het zijn stimuleringsfondsen om de economie te ontwikkelen, het aanleggen van infra structuur, stimulering van bedrijvigheid, onderwijs ect. Gewoon de basis aanleggen die het voor bedrijven aantrekkelijk maakt om zich in die regio te vestigen.

De brexit kost zo 250.000 mensen hun baan in Engeland omdat het financiële hart moet verhuizen naar Brussel. Tenzij deze 250.000 mensen met hun gezin gaan emigreren naar Belgie of Nederland. En emigreren ze niet dan moet Brussel er hier weer 250.000 aannemen. Is nog een heel gedoe