Palestijn doodgeschoten bij lynchpoging op Israëli (israeltoday.nl)

geneutraliseerd

israeltoday.nl

Febee niet de hele dag he, dit "nieuws"

De Israëlische propagandamachine moet hier alweer flink duwen en trekken met de waarheid.....

Aan de filmpjes te zien worden er eerst wat stenen gegooid.
De chauffeur kan gewoon achteruit en wegrijden.
Het is totaal nog geen lynchpoging.
Dan knalt de Israëliër een ongewapende man overhoop.
Daarna zie we zijn auto met 2 kapotte ruiten, een kapot achterlicht en wat deukjes.
En de Israëliër is na die lynchpoging dood?
Zwaar gewond op de intensive care?
Gewond?
Hij zal toch wel minstens een schrammetje hebben na die lynchpoging??
Of was die 'lynchpoging' gewoon een rotsmoes om weer een Palestijn ongestraft dood te schieten?!

Die 'lynchpoging' zal wel meevallen met een legerauto en minstens een gewapende militair op enkele meters afstand......
Het ziet er meer naar uit dat de Israëliër geen voorrang gaf aan een ambulance met sirene en zwaailicht ....

Enne ....
De Israëlische 'journalist' schrijft:
Hij probeerde te ontkomen, maar op dat moment naderde een Arabische ambulance en blokkeerde zijn weg, zoals te zien in de opnames van een bewakingscamera.

En dit zien we toevallig nou nèt weer nièt op de beelden ......

En 'klemgereden' tegen een schuin stoeprandje??
En wordt iemand 'bedreigt' door een ongewapende persoon die zeker 4 of 5 meter weg (aan de andere kant van de legerauto) loopt??

Dit is gewoon moord.

@4 Hoop dat je nooit in deze situatie terecht komt. Er staan mensen om de auto dus gewoon vooruit of achteruit? Dan heeft deze ongewapende man pech, ik ga echt niet in een groep staan die stenen gooit. Auto met kapotte ruiten, Moet hij carglass bellen of zo? En die ambu verspert hem de weg.Ik weet dat je een bloedhekel hebt aan de bewoners van Israel en daar valt Judea en Samaria ook onder maar dat je goedpraat wat de Arabieren doen neigt naar Jodenhaat.

@6 Ongewapende man? Als je met een groep een auto aanvalt met stenen dan kan het gebeuren dat je doodgeschoten wordt.
Je kan het filmpje 10 keer bekijken en er zelf een draai aan geven maar goed lullen lukt niet.

Waarom heb ik totaal geen compassie meer met stenengooiende palestijnen?

Dit soort verhalen doet mij vaak denken aan het prachtige boek Catch 22,
over het handboek voor de soldaat met maar 21 regels .....

@10 Vertel, wie is de schrijver of heeft u een link?

@8 Dus77

Waar zie jij een groep, die de auto aanvalt??

Ik zie dat de meeste mensen ver weg zijn en duidelijk de andere kant opkijken, een paar mensen die gewoon voorbij lopen, hooguit een paar stenengooiers en verder ..... NIETS.

En ja, stenengooiers zijn zeker irritant!
Maar als miljoenen mensen al jaren onderdrukt worden met een illegale militaire bezetting, dan is dit nog een redelijk geweldloze vorm van verzet tegen jouw aanwezigheid.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@11 Gonnie uut Grunn

Catch-22 was de debuutroman van de Amerikaanse auteur Joseph Heller. Toen het werk in 1961 verscheen was de Tweede Wereldoorlog, de setting van de roman, al lang ...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(roman)

@12 Hooguit een paar stenengooiers en verder niets, ja probeer het toch maar weer goed te praten.
Dat die stenengooiers irritant zijn dat klopt sterker nog levensgevaarlijk.

@12 Miljoenen mensen? Er is al jaren sprake van genocide van Israel, open gevangenis, geen eten, geen water, geen gas en stroom, geen economie. Hoe kan de bevolking groeien dan. En @13 Het enige wat ik je gun is dat je terug krijgt wat je een ander toewenst. Shalom

@7 Gonnie uut Grunn

'Auto met kapotte ruiten, Moet hij carglass bellen of zo?'
Hij hoeft Carglass helemaal niet te bellen, want al zijn ruiten zijn nog heel.
Dat kan je prima zien op het filmpje.
Die ruiten zijn waarschijnlijk kapot geslagen, toen hij al weg was en zijn auto leeg achter liet.

'En die ambu verspert hem de weg'
De chauffeur kan een klein stukje achteruit en rechts langs die ambulance.
Hij kan ook gewoon vooruit, links van de ambulance, over dat schuine stoeprandje en weg.
Als ik wordt bedreigd, dan weet ik wel wat ik doe.
Gewoon wegrijden!

'Ik weet dat je een bloedhekel hebt aan de bewoners van Israel'
Ik heb absoluut geen hekel aan de bewoners van Israël.
Ik heb ernstig bezwaar tegen de rechteloosheid van de Palestijnen in de bezette gebieden, de illegale militaire bezetter en vooral tegen de verantwoordelijke regering.

..... en daar valt Judea en Samaria ook onder .....
Nee, alleen de illegale Kolonisten vallen daar onder.
Kijk even naar deze site van onze eigen overheid.
De Nederlandse vertaling staat er netjes bij.

http://wetten.overheid.nl/BWBV0001002/1956-08-01

Je ziet, de Kolonisten zijn illegaal.
Overigens ook volgens de Israëlische Hoge Raad en vorige Israëlische regeringen zoals de regering Rabin / Peres.

'maar dat je goedpraat wat de Arabieren doen neigt naar Jodenhaat'
Praat ik ergens het gedrag van de Palestijnen goed??
Nee.
Ik ben boos over de kennelijke aanranding van de waarheid door deze journalist en het de-humaniseren van Palestijnen door de bezetters.

@16 Dus77

Ik beschrijf objectief en neutraal wat men op die film kan zien.
Zie jij dan meer??
Of heb ik toch wel gelijk??

@19 Objectief en neutraal dat ben je in ieder geval niet.
Op iedere Israël topic kom je me opdraven met je vaste anti Israël propaganda.
Als je de keuze maakt om met een groepje stenen te gaan gooien naar auto's dan is er een kans dat je een moslim martelaar wordt.
Dus nee je hebt weer niet gelijk

@17 Gonnie uut Grunn

In getto's, concentratiekampen en zelfs in Amerikaanse Death row's zijn kinderen geboren.......
Dus nee, je vergelijking gaat echt mank.

Met je bijdrage 'Shalom' ben ik het van harte eens!
Maar dan wel vrede voor ALLE burgers.
En niet alleen voor de Joodse bewoners van de Westbank, maar voor ALLE bewoners, zonder te discrimineren op ras of geloof!

@20 Dus77

Dus ..... mijn beschrijving van de situatie is wel degelijk objectief.
Anders wist je hier wel iets tegenin te brengen.

En jij vindt het normaal dat je voor stenen gooien wordt doodgeschoten??
Nou .... dat zie ik toch wel héél anders.

Als ik nog iets mag vragen: vind je het ook normaal dat die Kolonist óók nog even die journalist overhoop knalt?
Of heb je hier toch wel wat kritiek op??

@22 Je mag je zelf objectief vinden maar dat ben je zeker niet.
Ik zie het verschil niet of je door een steen vermoord wordt of door een kogel.
Er is geen journalist vermoord maar een terrorist.

@23 Dus77

Ik schrijf dat mijn beschrijving van de situatie objectief is.
Daar kan je dan ook niets tegenin brengen.

Jij en ik zijn over Israël zeker niet objectief.
Jij vindt het leven en zelfs de auto van een illegale Kolonist méér waard, dan het leven van een protesterende burger.....

Het artikel lezen is blijkbaar moeilijk voor jou
Die journalist is óók getroffen.
Niet gedood.
Die Kolonist schiet 'gewoon' op alles en iedereen.
Het verbaast me dan ook niets als later blijkt dat hij die betoger in zijn rug heeft geschoten....

@23 Natuurlijk is een auto niet meer waard dan een mensenleven. Maar als je als groep een
auto aanvalt met stenen of zomaar mensen neersteekt dan vraag je er natuurlijk om.

@4
Gelukkig was de ambulance snel ter plekke.
Oh nee, wacht...

@12 Ja, mensen doodgooien met stenen is een redelijk geweldloze vorm van verzet.

Gewoon geen stenen gooien dan word je ook niet doodgeschoten.

@12 Ik zie een auto die verrot gegooid wordt met stenen.

Ik vind schieten in zo'n geval gepast. Als jij dat niet vindt dan mag jij je in zo'n geval gewoon laten stenigen, maar wij doen dat niet.

Mooi zo. Stenen kunnen dodelijk zijn, zeker als ze door 200 man worden gegooid, en dit is dus gewoon zelfverdediging.

@4 Geeft weer eens de logica van de Israëlhaters aan: zolang je nog niet zwaargewond bent door raketten, stenen en andere projectielen moet je afwachten en je gewoon laten beschieten of bekogelen.

@4 "En de Israëliër is na die lynchpoging dood?".
Nee, gelukkig niet!

@24
"Later werd een van de Arabische demonstranten die deelnamen aan de lynchpoging gearresteerd, samen met de chauffeur van de ambulance". Deze worden wel gearresteerd omdat ze ws medeverantwoordelijk zijn voor deze lynchpartij!
Als ik het filmpje zo bekijk laat toch echt zien dat het meer is dan alleen "wat deukjes", dan zijn er iets meer stenen gegooid in tegenstelling tot uw beweringen!
Wel makkelijke uitspraken "uit Den Haag"!

@24 >> Jij vindt het leven en zelfs de auto van een illegale Kolonist méér waard, dan het leven van een protesterende burger.....

## Dat maak jij er van, dat iemand een auto belangrijker vindt dan een mensenleven.

Maar iemand die probeert om iemand anders met stenen dood te gooien dat is geen "protesterende burger", maar een terrorist en een potentiele moordenaar.
Die mogen van mij gewoon doodgeschoten worden.

>> Die Kolonist schiet 'gewoon' op alles en iedereen.

Zou ik in zijn situatie ook doen. Zoals het spreekwoord zegt: "Better judged by twelve than carried by six."

>> Het verbaast me dan ook niets als later blijkt dat hij die betoger in zijn rug heeft geschoten....

## Je bedoelt die terrorist die probeerde iemand te stenigen? In de rug of in borst, lood om oud ijzer. Het belangrijkste punt is: Hij zal het niet meer doen.

En de volgende zullen nog wel even achter hun oor krabbelen voordat ze dat nog eens doen.

@6 >> Enne ....
De Israëlische 'journalist' schrijft:
Hij probeerde te ontkomen, maar op dat moment naderde een Arabische ambulance en blokkeerde zijn weg, zoals te zien in de opnames van een bewakingscamera.

En dit zien we toevallig nou nèt weer nièt op de beelden ......

## Ik heb goed nieuws voor je, ik heb de beelden wel voor je.

Daar kan je dus prima zien dat een hele meute de auto aanvalt, en dat de ambulance opzettelijk zijn vluchtweg blokkeert.

Als hij ongewapend was geweest dan zou hij het waarschijnlijk niet overleefd hebben.

Gelukkig zijn de Joden nu gewapend en kunnen ze het vuur openen als een bende schuimbekkende Jodenhaters ze proberen te lynchen.

HalleluJah!

Hier zijn de beelden:


En 'klemgereden' tegen een schuin stoeprandje??
En wordt iemand 'bedreigt' door een ongewapende persoon die zeker 4 of 5 meter weg (aan de andere kant van de legerauto) loopt??

Dit is gewoon moord.

>> En 'klemgereden' tegen een schuin stoeprandje??
En wordt iemand 'bedreigt' door een ongewapende persoon die zeker 4 of 5 meter weg (aan de andere kant van de legerauto) loopt??

Dit is gewoon moord.

## Zoals je ziet, hij werd wel degelijk opzettelijk klemgereden door de ambulancebestuurder die daarvoor helemaal de verkeerde weghelft op schoot, over de middendrempel heen. Daarom is die ook gearresteerd.

Gewoon een duidelijke poging tot moord.

Daarom was hij volledig gerechtvaardigd om te schieten.