Italië verplicht inentingen voor twaalf besmettelijke ziekten (nos.nl)

Mooi..! En nu nog het verspreiden van antivax-lulkoek strafbaar stellen en we zijn weer op de goede weg..!

Het is triest dat mensen zo dom zijn geworden. Aluhoedje en homeopatische onzin websites krijgen het gewoon voorelkaar dat mensen vaccinaties niet meer vertrouwen op basis van niets. Geen bewijs voor dat antivax gezeik. Dat terwijl je om je heen al het bewijs ziet dat vaccinaties werken. Dat er dan toch nog mensen zijn stoppen met vaccineren. Dan krijg je terecht dit soort maatregelen. Wil je vaccinatie vrij jezelf en je familie in gevaar brengen hoepel lekker op naar Afrika! Kijken hoever je komt.

@2 Een vaccinatie is geen menselijke verdachte en geniet niet de bescherming van een menselijke verdachte, te weten 'onschuldig tot het tegendeel is bewezen'.

@3 Het maakt niet uit of het een menselijke verdachte is of niet. Je moet iets kunnen bewijzen anders is het niet waar.

Persoonlijk een grote voorstander van een vaccinatie voorkomen eigen mening de zogenaamde "VEM vaccinnatie". Voor jong en oud morgen per direct en verplicht invoeren in heel Europa.

@4 Dat maakt wel uit, want een vaccinatie heeft geen mensenrechten. Een onschuldig iets ten onrechte verbieden is minder erg dan een onschuldig iemand ten onrechte vastzetten.

@5 Ga naar Afrika zonder vaccinatie en laat jezelf prikken door een mug met malaria en kijk hoe goed dat VEM werkt. Ik denk dat je ziek wordt.

** gebruiker verwijderd **

@6 Het heeft alleen niets met elkaar te maken. Dus wat jij aan het raaskallen bent. I dunno...

@8 Weet verder niet wat er tiental jaren geleden heeft gespeeld met het HPV, maar er moet altijd goed onderzoek gedaan worden naar vaccinaties en voldoende controle op zijn.

Bij vaccinaties gaat de overheid ervan uit, dat mensen het niet erg vinden, dat hun kind toevallig het 'lot' uit de loterij zijn, dat de zeldzame bijwerking krijgt, zolang er maar gevallen van de bedoelde ziekte voorkomen zijn. De menselijke geest werkt echter niet als een Bord van Dalton, Driehoek van Pascal of boomdiagram.

@10 Je weet nooit, wat ze er allemaal bij stoppen.

Ik denk dat heel veel mensen niet begrijpen dat je bij vaccinatie geen afweer tegen maar eigenlijk gewoon de ziekte zelf krijgt ingespoten. Doe dat vaak genoeg en de natuur komt wel met een sterkere, resistente, variant.

@13 Ook nog een overweging inderdaad.

@12
Allemaal aluhoedjes an antivax praatjes gewoon verplicht onder dwang aan de pil en verder niet zeuren. Prima plan ik ben er voor en direct vanaf morgen wie volgt mij in de rij?

@12 Uhm volgens mij kan je dat allemaal opzoeken hoor.

@11 Dus een overheid mag geen maatregelen nemen om de algemene veiligheid te bevorderen? Laten we zeggen een autogordel red tientallen levens in een jaar, maar ook iemand gaat door een gordel dood. Volgens jou mogen gordels niet meer verplicht worden, want er is ook iemand aan overleden?

@15 Tot halverwege de jaren '80 had de Nederlander een gezond wantrouwen in zijn overheid. Daar is helaas weinig meer van over Helaas veelal onterecht gezien alle schandalen, die naar boven zijn gekomen. PX-10, asbest, de troep van Dupont, allemaal hartstikke 'veilig' met de keursticker van 'uw overheid'.

Kinderkens, slaap maar zacht,
de Koningin waakt dag en nacht.

@13 En is dat de laatste eeuw voorgekomen voor de ziektes die we hebben overwonnen dankzij vaccinaties? Nope.

@11 Mensen moten zelf kunnen bepalen, welk risico ze willen lopen. In een krappe auto vind ik een gordel ook niet prettig. Het gevaar er niet uit te kunnen met die extra hindernis vind ik belangrijker dan het (geweken, ik zit immers als klem) gevaar om door de voorruit te vliegen.

Vaccineren werkt , anders zouden mensen hier boven niet zo'n beklag kunnen doen omdat ze wel een familielid hadden met een kinderziekte , die nou aan de beademing lag , of in een ijzeren long lag , een herseninfectie heeft opgelopen , verstandelijk gehandicapt is geraakt door de mazelen , of in een rolstoel is beland door polio , vaccineren werkt.

Prima plan ik ben groot voorstander van massale vaccinaties en zodra het in Italie verplicht wordt dan ga ik busreizen organiseren voor Nederlanders met jonge kinderen om daar alvast hun vaccinatie te kunnen halen, want voorkomen is beter dan te laat.

@18 De meeste ziektes waren al lang en breed overwonnen, voordat het Rijksvaccinatieprogramma in 1953 ingevoerd werd. Reden: de invoering van sanitaire voorzieningen. Handen wassen en riolering zijn belangrijker voor het tegenhouden van ziekten dan vaccinaties.

@20 Vreemd, dat je het aan het eind 'vaccineren werkt' herhaalt, meestal een teken, dat je er niet zo van overtuigd bent.

@13 Éhm, wat denkt u dat er gebeurd als u de ziekte op "natuurlijke " wijze krijgt?
Dat u besmet raakt van de "afweer tegen " of met de ziekte zelf ?

@13 Of wat dacht je van aantasting van de kwaliteit van de bevolking?

@22 " De meeste ziektes waren al lang en breed overwonnen,"

nee hoor, de meeste ziektes tierden nog welig, het aantal sterfgevallen was in veel gevallen al wel behoorlijk afgenomen, maar ook nog niet nul, zoals heden ten dage.

@22 Tsjah het is afgenomen, maar niet overwonnen dat is pas sinds vaccinaties bestaan.

@19 Mensen moeten zelf kunnen bepalen welk risico ze willen lopen. Daar kan ik me een beetje in vinden, maar als het gaat om vaccineren en je doet dat bewust niet ben je ook een risico voor een ander.

@7 : moet er eerst een vacinatie voor malaria worden uitgevonden

@19 : va met de omschreven situatie de s een bots proef doen. Denk dat je dan anders spreekt. Of waarschijnlijker helemaal niet meer.

@15 Weer een nieuw draadje gevonden om te trollen? Veel plezier, hoor.

@26 In de jaren vijftig heersten alleen nog tuberculose en polio. Tyfus en cholera waren al overwonnen. Overigens zijn er nieuwe bijgekomen zoals AIDS. Nul zal het nooit worden, dus dat is geklets uit de nek, maar dat weet je zelf ook wel.

@28 Het leven bestaat nu eenmaal uit risico's.

@29 Malariapillen wel naja ok kies een andere ziekte waar wel een vaccinatie voor is dan.

@32 "In de jaren vijftig heersten alleen nog tuberculose en polio"

Mazelen niet te vergeten; en ja mazelen staat al vele jaren op 0 doden, echter zie je in landen waar de vaccinatie graad aan het dalen is de eerste doden ook weer opkomen (bijvoorbeeld 26 doden door mazelen in Roemenie.)

@22
"De meeste ziektes waren al lang en breed overwonnen,"
Euh, nee. Er gingen veel minder kinderen aan dood. Maar ze kregen nog wel 'gewoon' massaal mazelen, bof, rodehond enzovoort.

"voordat het Rijksvaccinatieprogramma in 1953 ingevoerd werd."
Euh, nee. Het Rijksvaccinatieprogramma werd in 1957 ingevoerd.

"Reden: de invoering van sanitaire voorzieningen."
Euh, nee. Dat er veel minder kinderen doodgingen, was hoofdzakelijk te danken aan antibiotica -- complicaties zoals longontsteking en hersenontsteking zijn de grote moordenaars bij ziekten zoals mazelen. Ook voor de rest speelt betere medische zorg een hoofdrol.

"Handen wassen en riolering zijn belangrijker voor het tegenhouden van ziekten dan vaccinaties."
Ja hoor, net zoals tegenwoordig niemand meer griep of verkoudheid krijgt...
Bah, ik kan wel een beetje treurig om worden om zoveel domheid ...


(Overigens is die betere hygiëne ook niet uit de lucht komen vallen, maar hebben we dat inzicht te danken aan exact dezelfde mensen die ons ook antibiotica en veilige vaccins hebben gegeven: medische wetenschappers.)

Eerlijk gezegd vind ik het onbegrijpelijk dat we deze discussie nog moeten voeren. Ouders laten massaal na hun kinderen te vaccineren doordat allerlei domme lieden fabels en leugens over vaccinatie verspreiden, de gevolgen zijn duidelijk zichtbaar: ineens weer overal uitbraken van mazelen in Europa (goh, zijn al die kinderen ineens gestopt met handenwassen?) en tientallen kinderen zijn inmiddels overleden, vooral in Oost-Europa.
En toch blijven ook hier allerlei ontzettende [censuur], euh, 'niet bijster verstandige mensen' antivaccinatie-onzin uitkramen. Moeten er nu echt massaal kinderen doodgaan en gehandicapt raken voordat deze lui inzien dat ze er faliekant naast zitten?

@36
Om uw laatste vraag te beantwoorden, voordat zo'n antivax-idioot er weer een giga lulverhaal aan gaat breien..: Het interesseert ze geen ene mallemoer of er kinderen doodgaan, zolang ze maar kunnen blijven beweren dat het niet bewezen is, dat die kinderen zijn gestorven/gehandicapt zijn geraakt tengevolge van een (vul maar in)-besmetting. Hoogste tijd, dat dat soort potentiële kindermoordenaars net als in Italië wettelijk aangepakt gaat worden.

@23 Eigenlijk naar me er in verdiept te hebben ja het werkt , en neen als ik te horen krijg dat Andrew Wakefield 130 euro vraagt voor een lezing , dan snap ik wel waar het bij Andrew Wakefield om gaat en dat is geld , en dan snap ik wel weer waar het de anti vaxxers om gaat en dat is geld.

@22 Kinderziektes boeit hygenie niet , sterker nog kinderziektes juichen alleen maar om onze extreme hygenie , ik kreeg waterpokken bijvoorbeeld op mijn vijftiende , juist daarom , als kinderziekte op latere leeftijd verkregen worden , zijn ze juist gevaarlijker door hygenie is daar meer kans op ...

@38 Wakefield moeten ze de doodstraf geven de man heeft duizenden kinderen gedood sinds de jaren 90 met zijn woorden.