Baudet's Heldere Visie Op Formatie (youtube.com)

** gebruiker verwijderd **

Je kunt natuurlijk een reclame spotje plaatsen op NK, maar schrijf de naam van je onderwerp dan wel goed, dit staat zo onschuldig.

@98

Inmiddels gekeken. Heldere docu.
Raad iedere PVV'er en FvD'er aan om hier naar te kijken, voordat ze weer worden overgehaald met holle retoriek en een kommetje soep, om te tekenen.

@102 Excuses, getypt op een telefoon en te snel gepost. Bedankt voor de vriendelijke woorden.

yep, zo scherp dat hij even vergeet de regels over het indienen van een motie vergeet te lezen....
wat een sukkel!

@98 Dat was een zeer slechte anti-documentaire; voordat die werd uitgezonden verwachtte ik dat al, en mijn vrees bleek waarheid te zijn, zie reactie 4 in: https://www.nieuwskoerier.nl/news/87986-het-referendum-de-redding-van-de-democratie-of-de-bijl-aan-de-wortel-van-het-democratisch-systeem

het bleek een totaal eenzijdige anti-uitzending waarbij er allerlei onzin door een zgn. expert beweerd wordt. Het partijkartel moet (al is het met misleiding) in standgehouden worden.

Bewijs hiervoor is dat een groot deel van de uitzending ging over dat er in Zwitserland per referendum gekozen kon worden of buitenlandse criminelen het land uitgezet kon worden, inclusief een zielig verhaal over een Kroaat die al jaren in de gevangenis zat maar vanaf zijn eerste in Zwitserland woont. Hoe dat allemaal tegen de rechtsstaat ingaat en hoe schandalig dat wel niet is. Canada kent die wet ook en die wet is daar door het parlement aangenomen. In Zwitserland is dit voorstel met 59% weggestemd....hoezo absurde stemmingmakerij?

@105 En dan vraagt : Waar staat dat?

@106 Als ik het goed begrijp was het een zeer eenzijdige totaal slechte stemmingmakende anti-anti-documentaire met onzin en een zogenaamde expert, om met misleiding een partijkartel in stand te houden?
Dank voor deze verhelderende bespreking!

Wat een debiel is het toch he? Ik moest wel lachen om die kerel, maar nu er blijkbaar serieus mensen op deze minkukel hebben gestemd, en hij daardoor in de kamer is gekomen vind ik toch wel om te janken. Ik wist al dat veruit de meeste Nederlanders zwakzinnig zijn en niet verder kunnen nadenken dan de voordeur, maar ze blijven me verbazen...

@108 Zo ongeveer ja

@107
het stond waarschijnlijk niet in het latijn, dus heeft hij er per ongeluk overheen gelezen denk ik......

@106

De experts bevestigen enkel het beeld van mensen die zonder er bij na te denken tekenen voor een referendum, zoals eentje waarbij de rechtsstaat ernstig in het geding komt. Ik zelf vond het vrij schokkend te zien dat dus ook in Zwitserland mensen over te halen zijn die nietsvermoedend een handtekening zetten onder een referendum-voorstel dat ingrijpende gevolgen heeft voor iets belangrijks als mensenrechten, dat ook de ondertekenaars zomaar zou kunnen treffen in de toekomst.

Mensen als jij staan model voor dat soort makkelijk te paaien leeghoofden.

@112 Quote;"Mensen als jij staan model voor dat soort makkelijk te paaien leeghoofden"

Tja, wat zegt zo'n uitspraak over jou?

@106

Dan heb ik wel twee vragen voor je: ten eerste, waarom vond je et eenzijdig? De voorstanders worden uitgebreid aan het woord gelaten.
Ten tweede, wil je mij een definitie geven van 'partijkartel'? Dit is weer zo'n woord dat door een partij de media in wordt geslingerd en iedereen volgt het en kopieert het. En uiteraard zullen velen roepen dat ze dit al jáááren zo noemen. Net zoals dat men zegt de islam ook al jáááren een ideologie noemden, terwijl de waarheid is dat het hetzelfde pad heeft doorlopen als het woord 'partijkartel'.

p.s. hoort de FvD nu ook bij dat kartel?
Of willen zij nooit regeren en personen op bepaalde posities benoemen?

@114 De voorstanders werden idd. aan het woord gelaten maar de tegenstanders werden als expert neergezet, waarbij er een beeld geschetst wordt dat het gevaarlijk zou zijn, met totaal onzinnige argumenten (zie het voorbeeld uit @106 ), kortom het was niet objectief maar duidelijk gericht op anti-referendum.
Partijkartel, zijn de gevestigde orde die samen de macht hebben, die zijn per definitie tegen referenda (zoals D66 nu). De gevestigde orde deelt de macht en verdeelt de baantjes, van burgemeester, Commissaris van de Koningin tot leiders van onderzoekscommissies, zenderdirecteuren, etc. Die bepalen samen het beleid in Nederland, burgers en hun mening zijn niet belangrijk en moeten genegeerd worden. Juist de 2 referenda die we na de oorlog hebben gehad bewijst de minachting van de huidige politiek voor de mening van de burgers. Wij hebben eigenlijk geen democratie meer, daarom juist de roep om referenda, of tenminste zoals Baudet gisteren nog opriep, dat de kamer over de (10) belangrijkste verkiezingspunten stemt zodat de nieuwe regering die standpunten (democratisch bepaald) moet uitvoeren. Nu krijgen we weer delen van beleid die maar een kleine groep van de bevolking wil, omdat die partij toevallig in de coalitie zit.

** gebruiker verwijderd **

@116 zingt "Ja, zo is Thierry... ja, zo is Thierry..."

@115 De regering heeft in ons land de macht. Die wordt gevormd uit partijen die via verkiezingen in de tweede kamer komen. Daar kan dus in principe iedereen in terecht komen, zelfs, zoals is aangetoond, malloten als Baudet.
Dus wat bazel je nou, in krom Nederlands, over 'Partijkartel, zijn de gevestigde orde die samen de macht hebben' en die hele litanie van complotterclichés die daar bij schijnt te horen?
Je bent de Illuminati trouwens nog vergeten.

@118 over bazelen gesproken....

Hebben jullie op YouTube De Lavendel Revolutie al afgekeken? Even Doen!