Censuur (nu.nl)

De originele titel van het bericht luidt gewoon : 'Trump deelde geheime informatie met Russische minister Lavrov'. De rest zijn jouw eigen 'aanvullingen'.

@1 : ja het wordt door Nu.nl als nieuws gebracht maar het heeft geen feitelijke onderbouwing.het zou dus nep-nieuws kunnen zijn. Mijn punt.

@1 En de originele titel zet de bewering dus tussen aanhalingstekens waarmee duidelijk wordt gemaakt dat het een citaat is.

Dus nepnieuws is het niet. Het is een uitspraak.
En ik zou helemaal niet verbaasd zijn wanneer het citaat gewoon waar is.

Huisregels artikel 10!

Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht plaatsen.

@4 Ik geef geen mening, ik stel een vraag.

@5 zie het verschil tussen hoe het geplaatst had moeten worden en kijk dan hoe jij het geplaatst hebt:

goed
'Trump deelde geheime informatie met Russische minister Lavrov'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Dat melden bronnen binnen het Witte Huis.

fout:
Echt Nieuws of nep nieuws? Trump deelde geheime informatie met russische minister

Hier een goed voorbeeld van het lastig onderscheid tussen nieuws en nep-nieuws. Officiële bronnen ontkennen dit, een anonieme bron bevestigd dit. Maar wat is er nu echt gebeurd en gezegd? De anonieme bron zou bewust Trump willen zwart maken. Kan. Trump heeft zich versproken en dat moet de ...

Op zijn best is het 'afleiding', sturing in een bepaalde richting, hier een ander voorbeeld, is het waar, is het niet waar, wat is de reden om het te plaatsen etc.:

Gaat veel tijd in zitten, in het najagen van spoken.

Jim Carter over de reden (volgens hem) van het verschijnen van leiders als Trump en de richting waarin landen nu gaan:

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-revealed-highly-classified-information-to-russian-foreign-minister-and-ambassador/2017/05/15/530c172a-3960-11e7-9e48-c4f199710b69_story.html

@5 : Wat jij goed noemt is de framing overnemen van Nu.nl. Nu.jij had het bericht alsvolgt moeten plaatsen:
'Trump deelde geheime informatie met Russische minister Lavrov'
Een anonieme bron beschuldigd de Amerikaanse president Donald Trump ervan dat deze zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld heeft met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Officiële bronnen spreken dit tegen.

@8 Zolang niet bekend is wie de bron was en er bewijzen zijn, tapes of video's, kan natuurlijk iedereen van alles beweren. Dat maakt het nog geen feit.
Nieuws of nep-nieuws, mijn punt.

@5 Terwijl in de originele kop een citaat werd gegeven.
In je inleiding heb je ook niks uit het artikel overgenomen.
Je bent gewoon zielig verdraaiend bezig.

Jouw verdraaiingen kunnen we dus heel goed onder suggestief nepnieuws scharen.

@10 Daarom stond de originele kop ook tussen aanhalingstekens. Ieder weldenkend mens weet dan dat het om een citaat gaat.
Jouw verdraaiing is niks anders dan suggestief, en verneukt een artikel aanhalen.

@9 dus jij gaat zitten framen omdat naar jouw persoonlijk (subjectieve) mening nu.nl zit te framen ? Dat is mijn punt.

Ach, Trump staat met zijn voorlichter vooraan om weer te ontkennen wat hij gedaan heeft.

Zo is hij en zal zo altijd blijven... een pathologische leugenaar.

@10 Die bron zal wel anoniem zijn voor bepaalde redenen. Of snap je het begrip "anonieme bron" misschien niet?

@11 Ik verdraai niks, ik wijs er alleen op dat Nu.nl een niet bewezen punt als feit presenteert zonder daar de nuance aan te brengen dat er twee versies van dit verhaal bestaan. Kijk even bij 9.

@14 Aan de andere kant, het zou ook wel heel raar zijn als Tillerson en McMaster volmondig zouden toegeven dat Trump het wel gedaan had.

@18 Je verdraait de kop en het artikel.
Jouw gereutel heeft niks meer met het artikel te maken zelfs.
@9 verandert daar niks aan.

Wat snap jij niet van het principe citaat?
Jouw gehuil is alleen maar lachwekkend.

@17 Een gebrek creativiteit kan je de voorlichters van Trump niet verwijten.
Tot in de struiken verstoppen na een nieuwe fuck up van Trump aan toe.

@16 Dat hebben ze wel gedaan door de titel tussen " jes te plaatsen!

De Amerikaanse president Donald Trump heeft zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov.

Let op daar komt die: Dat melden bronnen binnen het Witte Huis.
Vervolgend doen ze aan bronvermelding: aldus bronnen tegen The Washington Post.

Dus wat heeft nu.nl nou verkeerd gedaan?

@16 Nou goed, als je NU.nl dan niks vindt, alstjeblieft:
https://news.google.com/news/story?ncl=dEKb5ktCO3ZbkrMjsGzAx7EFAU3gM&q=trump+revealed+classified+info+russia&lr=Dutch&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiG3s2NqPTTAhXBDxoKHWUHBxsQqgIILjAA

Een selectie aan nieuws van diverse websites.

@13 : ik frame niets ik laat zien hoe het bericht juist wel geplaatst had kunnen worden. Een anonieme bron als feit brengen is framing en riekt naar nep-nieuws. Mijn punt.
@15 : ja ik snap anonieme bron wel maar snap je ook dat die kunnen zeggen wat ze willen zonder met bewijsmateriaal te hoeven komen. enige nuance is dus op zijn plaats.

@22 "ja ik snap anonieme bron wel maar snap je ook dat die kunnen zeggen wat ze willen zonder met bewijsmateriaal te hoeven komen. enige nuance is dus op zijn plaats."

Als NU.nl de enige website was geweest die dit nieuws hadden gebracht, dan had je (mss.) een punt.

@22 Journalisten geven nu nooit hun anonieme bronnen vrij want dan hebben ze binnen de kortste keren geen bronnen meer binnen ministeries en het witte huis!

@21 : dank dit toont precies aan wat mijn punt was.
De Bosten globe: Trump accused of revealing classified info to Russians (=Feit)
Wahington Post: Trump revealed classified information to Lavrov at White House meeting (=Geen Feit)

@24 : dat snap ik maar breng dan wat die bronnen zeggen dan niet als feit maar hooguit las beschuldiging of vermoeden van.

@22 "Ik frame niets ik laat zien hoe het bericht juist wel geplaatst had kunnen worden."

Het onbetwijfelde feit dat jij zowel de kop als de kop verkracht, is niks minder dan een zielige frame.
Nu bracht juist de nuance door heel duidelijk te maken dat het een citaat was.

Dat jij daardoor in de war raakt en je afvraagt of het echt of nepnieuws is, is toch echt jouw onvermogen tot het op waarde schatten van een citaat.

Het is echt aandoenlijk hoe jij het probeert te verdedigen dat je alle nieuwsberichten gewoon mag verkrachten om je eigen waanzin tentoon te spreiden.
Want jij doet nu niks anders dan dat.

@26 De door Nu.nl gebruikte interpunctie en symantiek bewerkstelligt hetzelfde effect. Dus wat is nou je punt ?

@27 : Ik snap jouw punt niet. Nu.jij brengt het als citaat maar de letterlijke tekst daaronder van Nu.jij:
"De Amerikaanse president Donald Trump heeft zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Dat melden bronnen binnen het Witte Huis"
Klopt dus niet. Nogmaals er had moeten staan.
"Een anonieme bron beschuldigd de Amerikaanse president Donald Trump ervan dat deze zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld heeft met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Het Witte Huis spreekt dit tegen."

@29 Stuur een mailtje naar de redactie van Nu.nl zou ik zeggen.

hahahahahaha. Dit draadje kan nu wel gesloten worden.
Het gereutel van NouMoeZeg is uit de titel en inleiding weg.

Alleen jammer dat de aanhalingstekens om het citaat uit de originele titel, niet mee zijn genomen naar hier.

@29 "Ik snap jouw punt niet. Nu.jij brengt het als citaat maar de letterlijke tekst daaronder van Nu.jij:
"De Amerikaanse president Donald Trump heeft zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Dat melden bronnen binnen het Witte Huis"
Klopt dus niet"

Ik snap jou niet.
Maar vertel. Jij stelt hier dus dat het niet klopt dat bronnen binnen het Witte Huis dit hebben gemeld. Op een andere manier kan ik jouw suggestieve "Klopt dus niet" niet interpreteren.

Waar is jouw stelling op gebaseerd?

@29 speciaal voor jou:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/129062-president-donald-trump-bevestigt-delen-geheime-informatie-met-rusland

Nou, het blijkt dus gewoon waar te zijn. Of was het een Nep-Trump die het net toegaf?

Waar blijft NouMoeZeg nu met zijn gejank nu Trump zelf heeft toegegeven te hebben gelekt?
Hij durft nu zijn eigen nepnieuws niet meer te verdedigen?