Koning en 51 andere mannen spreken zich uit: ‘Verschrikkelijk dat vrouwen niet veilig over straat kunnen’
De moord op Lisa, het initiatief ‘Wij eisen de nacht op’: in 2025 was er veel aandacht voor femicide en de veiligheid van vrouwen. Hoe hebben mannen in Nederland dit ervaren en heeft het hen aangezet tot verandering? Wij vroegen het aan koning Willem
13
Reacties
36 reactiesWil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren
Het is inderdaad verschrikkelijk dat vrouwen niet veilig over straat kunnen, maar laten we niet vergeten wie de dader is van deze gruwelijke moordpartij.
https://www.skoften.net/skft/4629234/jan-roos-hekelt-het-zwijgen-over-de-afkomst-van-de-moordenaar-van-lisa
https://www.wyniasweek.nl/hoezo-doet-het-er-niet-toe-dat-de-vermoedelijke-moordenaar-van-lisa-een-asielzoeker-is
-
Als het aan links ligt dan wordt Nederland omgedoopt tot Walhalla AZC Nederland en ik houd mij hart vast.
https://indepen.eu/misdrijven-door-asielzoekers-met-224-procent-toegenomen-in-zeven-jaar
Beste DWZ
Wat mij in dit soort reacties altijd opvalt: één dader, één misdaad en hoppa, ineens is een hele groep medeverantwoordelijk. Alsof afkomst iets zegt over iemands geweten. Een moord blijft een moord, maar het wordt pas echt oneerlijk wanneer je er een heel etiket aan een complete bevolkingsgroep hangt.
Feit blijft natuurlijk dat iemand een misdaad heeft gepleegd en diegene moet daarvoor aangepakt worden. Punt. Maar doen alsof dit meteen “bewijs” is dat asielzoekers als geheel een gevaar vormen, is gewoon een ouderwetse sprong naar conclusies. We hebben ook Nederlandse moordenaars. Niemand zegt dan: “Zie je wel, alle Nederlanders…” Dat zouden we terecht belachelijk vinden
Het beeld dat sommige sites schetsen, klopt bovendien niet met wat er werkelijk bekend is. De meeste incidenten in azc’s gaan gewoon over kleine vermogensdelicten, geen “gruwelijke misdaden”. Maar dat past natuurlijk minder lekker in het verhaal dat hier telkens wordt rondgepompt.
Kort gezegd: laat de dader boeten, maar trap niet in de val om hele groepen mensen verantwoordelijk te maken voor iets waar ze niets mee te maken hebben. Dat is geen veiligheid, dat is gewoon gemakzuchtig stoken en zwart maken (nee, niet die piet).
De feiten zijn onontkoombaar: iedere acht dagen wordt in Nederland een vrouw vermoord door een (ex-)partner of familielid. Dat heeft niets te maken met paspoorten, maar alles met machtsverhoudingen en patronen van controle en bezit. Femicide is geen incident, geen importprobleem, maar een structurele crisis die veel te lang buiten beeld is gebleven.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/femicide-misbruiken-voor-migratiedebat-is-respectloos-en-gevaarlijk
Het zou mooi zijn als de mannen die op NK reageren zich ook uit zouden spreken over de veiligheid van vrouwen.
Het kan een stuk korter: de daders zijn mannen.
Iedere acht dagen? Wauw. Dat is veel....wat ontzettend triest.
Het is niet altijd duidelijk wie er achter een gebruikersnaam schuilt: kan een vrouw of een man zijn.
Ik mag toch hopen dat iedereen het zelf wel weet? Wat zeg jij hierover?
Het is gevaarlijk om een hele maatschappelijke situatie op te hangen aan één criminaliteitscijfer.
Mannen en vrouwen nemen elk verschillende posities in, in de samenleving - dat is al 100.000 jaar zo.
En bij verschillende posities krijg je ongelijkheid. Ook dat is een gegeven.
.
Je hebt gelijk als je zegt dat femicide niets met paspoorten te maken heeft - want de verhouding zoals die is tussen mannen en vrouwen geldt wereldwijd.
Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig - maar ze zijn niet gelijk. En dat vertaalt zich ook naar alle facetten van het leven.
. Ook bij gelijke posities is er ongelijkheid. Zie het verschil in salaris bij gelijke banen. Af en toe bekruipt me een gevoel van plaatsvervangende schaamte.
En ik wil graag een niet onbelangrijk nuanceverschil aanbrengen : mensen zijn gelijkwaardig maar niet gelijk.
Volgens mij is ook de ongelijkheid in beloning een uitvloeisel van de ongelijke maatschappelijke posities.
En ja - die nuancering is in principe terecht - mensen zijn gelijkwaardig. Maar levert een andere ongelijkheid op, die bij dit onderwerp lastig is in te vullen.
Je kan toch niet ontkennen dat sommige groepen een enorme oververtegenwoordiging in de misdaad vertonen en/of een bepaalde culturele minachting voor vrouwen hebben. Het is nou eenmaal een feit dat sommige culturen vrouwen als minderwaardig zien ten opzichte van de man en dat merk je ook op straat en hoe je wordt aangesproken of benaderd. En je ziet het ook terug in de misdaadcijfers. Je kan niet beweren dat het immigratiebeleid en de groeiende onveiligheid los staan van elkaar.
De west Europese culturen behoren tot de zachtaardigste op de wereld als je daar dan mensen uit veel hardere en agressievere culturen tussen gaat zetten dan gaat dat gewoon botsen. Maar goed daar is al decennia lang voor gewaarschuwd.
Ja, ik weet het zelf ook.
Proficiat. En weet je ook hoe je met vrouwen hoort om te gaan?
Heb dank. Waarom zou ik dat niet weten? ☹️
Dat heb je al meerdere malen heel duidelijk gemaakt.
Doen of ze niet bestaan, vooral niet aanspreken, aankijken of aanraken. Vooral niet reanimeren dus.
Beetje lullig voor ze als ze hulp nodig hebben.
Je weet waar dit draadje over gaat?
Jammer dat sommige mannen zo gauw op hun pik getrapt zijn en zwelgen in zelfmedelijden terwijl ze zich (hopelijk) niet eens aangesproken zouden hoeven voelen. Sterkte.
Dat wil ik wel ontkennen.
Je beweert dat ‘sommige culturen’ inherent vrouwen minachten en misdaad veroorzaken. Dat is niet alleen onjuist, het is ook gevaarlijk simplistisch. Cultuur is geen monoliet en mensen gedragen zich niet uniform vanwege hun afkomst. Misdaadcijfers zijn het resultaat van een complex samenspel van sociaal-economische omstandigheden, onderwijs, armoede, uitsluiting en kansen en absoluut niet van je geboorteplek of ‘hardheid’ van je cultuur.
Het continu toeschrijven van criminaliteit of onderdrukking aan hele groepen mensen voedt angst en verdeeldheid, zonder ook maar één probleem echt op te lossen. Misschien is het tijd om te stoppen met het verspreiden van stereotype verhalen en te kijken naar wat werkelijk werkt: gelijke kansen, eerlijke hulpstructuren en een samenleving die mensen als individuen behandelt. Geert heeft zich daarmee gelukkig ook vies in zijn vingers gesneden.
Bij deze. . . . Het is in- en in triest dat vrouwen niet veilig over straat kunnen.
Een cultuur dingetje, maar als je dat benoemd schieten de linkse rakkers weer in een stuip.
Er zou een waarschuwingsbord moeten komen, met de tekst. Betreden op eigen risico, in deze gemeente staat een azc.
Dat komt waarschijnlijk omdat ze schuldig bevonden worden aan iets waar ze totaal niet mee te maken hebben.
Maar ook dit geval laat zien dat de realiteitszin bij vrouwen op een andere manier werkt.
Maak daar maar van dat de realiteitszin 𝐛𝐢𝐣 𝐬𝐨𝐦𝐦𝐢𝐠𝐞 𝐯𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧 𝐨𝐩 𝐝𝐢𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐮𝐦 niet functioneert 😂
Je vergeet erbij te vertellen dat vrouwen in de sommige culturen al eeuwen en eeuwen lang hun positie in die cultuur opgelegd krijgen en zich dan ook daar naar gedragen. En als er dan een afwijkende mening of gedrag opborrelt dan loop je kans te eindigen in het water bij de knardijk.
Ik hoor een hoop academische blabla maar de realiteit op straat is toch echt anders dan je doet voorkomen. Ik krijg het idee dat je in een mooie veilige roomblanke wijk woont en weinig meekrijgt van de multikul. Veel gedragingen zijn wel degelijk cultureel bepaalt en merk je goed in de 'verrijkte' wijken waar ik zelf ook woon. Veel meer agressie en criminaliteit en een verminderde levenskwaliteit. Maar het ging hier om de veiligheid en rechten van vrouwen en die is wel degelijk in het geding als het gaat om het immigratiebeleid. Dat er alleen al in Amsterdam 20.000 vrouwen en meisjes rondlopen die zijn besneden geeft al aan dat het de verkeerde kant opgaat met de positie van de vrouw in multicultureel Nederland.
Zijn we het alweer eens.
Of daar een dik belegde boterham mee verdienen.
En dat is allemaal waar en iedereen dient daar zeker rekening mee te houden.
De realiteit bepaalt de (on)veiligheid en niet een of andere wens.
Er is niemand die mannen die zich er niet aan schuldig maken beschuldigen van het lastig vallen van vrouwen. Echt he-le-maal niemand. Alleen jijzelf.
Maar evengoed weiger je om dat onderscheid te maken met je beschuldigingen.
Volgens mij heb je mannen die zich schuldig maken aan het zich vergrijpen aan vrouwen en mannen die zich niet schuldig maken aan het zich vergrijpen aan vrouwen. Meer smaken zijn er niet.
Het is nog altijd zo dat opvoeding je vormt. Als je dan als man zijnde gevormd bent in een land waar een dominante mannencultuur heerst over vrouwen, en die dominante mannencultuur (en daar hebben we er veel van in Nederland ) dan komt femicide op vrouwen in die cultuur vaker tot stand dan bij de cultuur waar dominantie op vrouwen veel minder aanwezig is.
Afkomst heeft in die zin te maken met geweten dat het geweten in bepaalde culturen zo gevormd is dat dominantie op vrouwen cultureel gerechtvaardigd is, vandaar dat mannen uit dominante culturen weinig met gewetenswroeging worstelen want ze zijn nou eenmaal mannen "Het dominante geslacht "
En nee zo is niet iedere man uit een dominante mannencultuur, het maakt verschil uit waar je gevormd bent, als dit een westers land is zal femicide minder vaak voorkomen dan als je gevormd bent in land waar een dominante mannencultuur heerst. Immigratie van mannen uit dominante culturen laten femicide op vrouwen dan ook oplopen in westerse landen.
Je gooit het kind met het badwater weg als je weet dat deze problemen zich voordoen bij personen uit dominante mannenculturen in land van origine en door migratie van die culturen naar westerse landen zich dit eveneens voor blijft doet, en femicide op vrouwen laat oplopen.
Wat een vráág! ☹️
Een moord blijft een moord, dat is inderdaad zo en het mag niet uitmaken welke kleurtje de dader heeft.
In dit geval was de dader een asielzoeker en dat is iets wat de linkse oogjes niet graag zien.
Links kan zoveel wegkijken, bagatelliseren en de nacht opeisen als ze willen, maar de dader wordt er echt niet blanker op.
Bovendien werd/wordt DE man in het algemeen ervoor aangesproken.
Je hebt je nog steeds niet uitgesproken. Waarschijnlijk ben je dan een vrouw.
Het gaat in dit artikel over femicide en de veiligheid van vrouwen.
Maar je bedoelt waarschijnlijk een antwoord te krijgen of ik een man ben of een vrouw. Ik laat je mooi in het ongewisse. Daar kom je dan vanzelf wel achter als je mijn bijdragen een beetje volgt.
Wil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren