James Clapper : democratische instituties worden aangevallen door Trump (theguardian.com)

Nog een paar foute stappen en Trump han de bout hachelen! Ik zie m niet meer het end van dit jaar halen...als president !

Kan..... sorry...

"An NBC/Wall Street Journal poll released on Sunday found only 29% of Americans approved of Comey’s firing, while 78% supported an independent commission or special prosecutor to investigate Russia’s interference in the election."

Dat zijn nog eens cijfers - eat that, zou ik tegen Trump c.s. willen zeggen.

@3 : yups; nepnieuws zou de crimineel zeggen.

Tja Trump mag zich nu ff achter zijn oren gaan krabben..... En ik hoop dat de beerput nu eindelijk eens opengaat en dat Trump verdwijnt!

Voorlopig zit hij op 41% approval (tegenover 53% dissapproval) wat een daling van ~4% is sinds zijn begin als president.

( https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ )

Hierbij in gedachten houden dat Democratisch US probeert aan alle kanten hem tegen te werken ("Not my democratically chosen president").


Ik ben benieuwd hoeveel % een VVD/CDA/D66/GL coalitie zou halen hier - ik denk lager dan 53%.

Afgezien van dat, hij is wel apart bezig, maar, hij is nog steeds de democratisch gekozen president.

Ik zeg niet dat hij goed bezig is, maar OF je respecteert de democratie, OF je doet het niet, maar niet omdat de uitslag je niet bevalt gaan zitten tegenwerken en als de uitslag wel bevalt 100% support geven, dat is meer dictatoriaal dan Trump ooit zal zijn.

"[...] maar OF je respecteert de democratie, OF je doet het niet [...]"

Dat is dus precies wat Trump niet doet: de democratie/democratische instituties respecteren. Dat hij president is geworden betekent niet dat iedereen zijn r**t moet likken en al helemaal niet dat hij alleenheerser kan spelen.

Afgezien van dat, hij is wel apart bezig, maar, hij is nog steeds de democratisch gekozen president.

Pffff hij is apart bezig???? hij heeft geen idee wat ie aan het doen is...Hij is bezig de wereld naar de afgrond te helpen! Hij is een nitwit , iemand die alleen maar uit is op eigen belang, stelt zijn dochter(iemand die met kleding bezig is) aan tot zijn adviseur, dan is er nog die schoonzoon ook adviseur geworden.... Zal me niets verbazen dat er nog een familielid komt bovendrijven die hoofd FBI gaat worden !

@8 gelukkig heeft de Senaat het laatste woord als het om dit soort benoemingen gaat.

Mag ik hopen dat de Senaat dan verstandig is.... Ik kan van het beleid in Amerika momenteel geen kaas meer maken! Het rammelt aan alle kanten! We zullen zien en meemaken wat de volgende stappen zijn daar! Ik wens iedereen een fijne nacht en een mooie week!

@9 En wie heeft de Senaat in handen? Niet de Democraten...

@11 Als we Trump moeten geloven wel.
Want na elke fuck up die hij maakt geeft hij de Democrats weer de schuld.

@11 maar de republikeinen zijn niet allemaal idolaat van Trump. Een familielid als nieuw FBI hoofd zal hen ook te ver gaan en anders hun achterban wel.

@6 "OF je respecteert de democratie, OF je doet het niet"

Die democratie wordt dus door Trump totaal niet gerespecteerd. Zo'n president verdient geen respect, alleen minachting en oppositie.

Trump mag iig de tapes ook afstaan, mocht zulks bestaan that is: https://www.washingtonpost.com/powerpost/republicans-and-democrats-agree-if-trump-has-tapes-hell-need-to-turn-them-over-to-congress/2017/05/14/cbfea12a-38b6-11e7-a058-ddbb23c75d82_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_fbidirector-1158am%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.0dc550e34615

@12 De Republikeinen zijn in de meerderheid in de Senaat, helaas.

@13 Klopt, gelukkig zijn niet alle Republikeinse Senatoren fan van Trump. Naar mijn weten is er eentje die zich tegen Trump uitspreekt, de naam is mij even ontschoten. Jammer genoeg schiet dat niet echt op.

Bestaat er al een game trouwens? Hoelang kan je Trump in het Witte Huis houden oid? compleet met bugs, bosjes en alles wat er bij hoort natuurlijk

@16 als de huidige approvalrate van Trump zich in 2018 bij de verkiezingen vertaalt, zijn de Republikeinen hun meerderheid echt kwijt en breekt voor Trump echt de pleuris uit.... zo hij er dan nog zit.

@7 @14

En daarom respecteert hij uitspraken van de rechter en doet aanpassingen?

Dat hij dingen doet die niet populair zijn wil niet zeggen dat ze niet mogen binnen het Amerikaanse democratische systeem, en, waar ook Obama bijvoorbeeld gewoon gebruik van maakte?

Geeft u nu eens precies aan wat hij doet wat niet mag volgens de wet of grondwet?

nah ..een stop Trump game wel: https://www.miniclip.com/games/stop-trump/en/

@19 hij weet dat als hij de rechter naast zich neer legt zowel congres als senaat tegen hem in opstand komen... hij heeft dus geen keus.

Trump prima bezig

@16 Inderdaad is dat helaas.
Maar vertel dat even tegen Trump. Dat zijn zwakzinnige verwijten richting Dems wel erg seniel overkomen.

@19 Noem jij het respecteren dat wanneer een federale rechter (En niet eentje maar trouwens) dat Trump die rechter de huid verrot scheld?

Op die manier zou ik zelfs respect voor jou op kunnen brengen.

@24 aanvulling: Dat een rechter de ongrondwettelijkheid van zijn decreten herkent.

@22 Op de golfbaan, dan....

@19 Nou, betalingen accepteren van buitenlandse bedrijven via zijn eigen bedrijf mag niet. En een onderzoek naar jezelf mag je ook niet tegenwerken.

@21

Nu raadt u maar wat, tenzij u gedachten kunt lezen.

Wat u eigenlijk zegt is dat u donders goed weet dat hij zich aan de wet houdt en dat u DENKT (hoopt?) dat hij die WIL overtreden.

Daar is echt uw standpunt op gebaseerd?

@24
Dus hij toont geen respect en/of is direct.

Niet gewenst, niet juist, maar zeker niet verboden.

@27
En u denkt niet dat als daar enig bewijs voor was dat heel democratisch amerika 1 seconde erna geen afzettingsprocedure zou beginnen? of dat half democratisch amerika niet weer op straat zou lopen rellen?

Dat gebeurt al bijna hier op NK.

Dat verhaal is nu ruim 4 maanden oud.

Misschien klopt het verhaal niet helemaal?

@24 aanvulling na lezen van uw reactie @25

Hij mag dat zeggen, nogmaals, niet gewenst, niet juist, toont geen respect (voor de persoon of gang van zaken) maar dit mag hij.

Hij mag niet het niet eens zijn en er dan niet democratisch naar handelen - DAN is ie fout volgens de wet.

Ik zeg niet dat het goed is, het is een president onwaardig, maar hij doet niets wat niet MAG.

@30 Welk verhaal klopt niet? Trump zegt zelf dat hij de directeur van de FBI heeft ontslagen vanwege de Rusland-affaire. Aangezien de FBI onderzoekt of de Russen medewerking kregen van Trump en/of zijn campagne team bemoeit Trump zich wel degelijk met een onderzoek waar hij zelf mogelijk bij betrokken is.
Wat buitenlandse betalingen betreft, Trump heeft steevast geweigerd zijn zakelijke belangen onder te brengen in een blind trust. Zijn zoons runnen nu het bedrijf en brengen, naar eigen zeggen, elke 3 maanden verslag uit aan pa Trump. Hij heeft bezittingen over de hele wereld maar neem alleen Mar a Lago. Deze week is gebleken dat de inkomsten daarvan enorm zijn gestegen en dat bedrijven die er meetings organiseren adverteren met de belofte dat je daar Pres. Trump tegen het lijf kan lopen. Zijn bedrijf verdiend dus aan het presidentschap, en dat mag niet volgens de Amerikaanse wet.
En neem het familiebedrijf van de Kushners. Jared Kushner heeft zich weliswaar teruggetrokken uit zijn familie bedrijf maar vorige week werd bekend dat zijn zus, gebruik makend van haar familierelaties met Jared en indirect Trump, China rondreist om investors te regelen met een belofte voor een amerikaans visum. Al dat is niet corrupt genoeg voor U? Neem dan deze week, Trump's advocaat heeft een brief naar de Senaat gestuurd met de mededeling dat Trump wel, in tegenstelling wat hij in zijn campagne beweerde, bezittingen in Rusland heeft. Details over deze bezittingen zijn verder niet geleverd maar ze zouden een uitstekend kanaal vormen voor eventuele russische betalingen.
Het feit dat er nog geen hard bewijs is dat Trump iets te maken heeft met de russische inmenging in de verkiezingscampagne tenslotte sluit niet uit dat dat alsnog gevonden wordt. Het onderzoek is nog in volle gang. Vorige week pas zijn van zijn voormalige medewerkers Flynn en Manafort financiële documenten opgeeist. We zullen moeten afwachten wat dat opleverd maar tot nu toe heeft het onderzoek onthult dat deze twee medewerkes in feite foreign agents waren tijdens de verkiezingscampagne wat zoveel wil zeggen dat ze de belangen van buitenlandse mogendheden behartigden. Meer dan genoeg rook om het onderzoek nog maar even voort te zetten, zou ik denken.