Poolse doodrijder vervroegd de cel uit (ad.nl)

"Raad voor Strafrechtstoepassing". Kunnen die ook met en toenaam in de krant.

Quote : "Die [de beroepscommissie van de Raad voor Strafrechtstoepassing] heeft Dijkhoff tot een nieuw besluit gedwongen."

A - Of de raad beslist.
B - De minister beslist. De minister kan niet eens door het parlement (die uiteindelijk de baas van de regering is, waartoe een minister behoort) worden gedwongen. Laat staan dat een stelletje incompetente raadsleden de minister kunnen dwingen !

@Dijkhoff : Slappe hap, meneer de minister !

Schandalige beslissing van alle instanties.
Onrechtvaardig, en wreed naar de nabestaanden toe.
Heeft de gerechtelijke macht nog wel een greintje verstand ?

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Limburg/Nieuws/Paginas/4-vragen-en-antwoorden-over-het-vonnis-in-de-zaak-Meijel.aspx

Schandalig.
Hoe moet dit voor de nabestaande wel niet zijn.
Ze zijn kind kwijt en de ouders.
En dan gewoon die pool laten gaan.!!
Niet te geloven dat dit gewoon gebeurd.!

@4
Eerst zijn de nabestaanden gepakt door de hel gegaan door die Poolse doodrijder.
Daarna zijn de nabestaanden door een hel gegaan door het vonnis van de rechtbank.
En nu doet de beroepscommissie van de Raad voor Strafrechtstoepassing er nog een hele schep boven op.
Wat een smerig decadent rechtstelsel heeft Nederland,

Idiote rechterlijke dwaling!!!

@5 @6
Blijkbaar stoort jullie dat een Pool is meer als al het andere.

Daarbij, welke idioot zit hier te minnen? Schaam u!

* Verwijderd door de redactie *

Mij maakt het niet uit waar die vandaan komt, ben verbaasd dat dit kan maar de link in @4 gelezen? Maken jullie er maar een Polenmeldpunt van.

* Verwijderd door de redactie *

Dat doet niet ter zake. Was al een tijdje geen Polenmeldpunt draadje hier. Ga lekker tekeer zou ik zeggen.

@8 nee vooral het contrast naar z'n vrouw die gaat bevallen.

Het kind wat hij dood reed was 2 dus snap je dat dit soort daden nogal dom zijn?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wie kaatst moet de bal verwachten. Maar daar kunnen patriotten moeilijk mee overweg.

Tja, D66 rechters.
Als je iets zegt over Marokkanen wordt je bijna opgeknoopt.
Als een Pool drie Nederlanders doodrijdt krijgt hij nog net geen medaille uitgereikt.
Ziek zijn ze, zeer zorgelijk dit.

Mijn vertrouwen in de rechtsstaat is compleet weg.

* Verwijderd door de redactie *

Misschien wel corruptie in het spel bij die rechters? Zou me niks verbazen.
Ze hebben ook die Turkse pooier-sadist laten ontsnappen naar Turkije. Die tientallen vrouwen zwaar had mishandeld en gevangen gehouden en als seksslavinnen had gebruikt.
Smeerlappen zijn het bij die rechterlijke macht.

Schat jij begint toch het naamspelletje.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe onrechtvaardig het wellicht ook voelt, op het gevoel kan een rechtbank geen recht spreken. De rechtbank heeft gekeken naar de feiten en heeft gewogen en is tot een uitspraak gekomen. Daar zullen we het mee moeten doen. Dat er hier levens zijn verwoest en dat dit heel veel leed heeft veroorzaakt lijkt me ook duidelijk.

Uit de link van @4
Bij de beantwoording van de vraag welke straf opgelegd moest worden, heeft de rechtbank gelet op een aantal omstandigheden. Het belangrijkste hierbij is het gegeven dat de rechtbank een ander strafbaar feit heeft bewezenverklaard dan dat de officier bewezen achtte. Niet vastgesteld is kunnen worden dat verdachte een ernstig verwijt gemaakt kan worden (lees: aanmerkelijke schuld). In zo'n geval is een zware straf niet passend. Ook verdachte zal het feit dat zijn verkeersgedrag drie mensen het leven heeft gekost met zich mee moeten dragen. Daarnaast heeft hij een blanco strafblad, niet alleen in Nederland, maar ook in Polen of Duitsland.

Kan je ook aanspreken met lijkenn@#ker als je dat prefereert.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Op de radio net werd gezegd dat het inderdaad ging om zijn vrouw/vriendin die bevallen was en dat hij er sinds april al zat. Hij had gebruik gemaakt van een regeling waarbij hij nooit meer Nederland in mag. Hierdoor is hij vervroegd vrijgelaten. Dijkshoff heeft toen nog geprobeerd dit te kunnen stoppen. Maar dat is niet gelukt.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/28154633/__Doodrijder_vervroegd_vrij__.html


Uit tests zie mijn post @4 , zie je in de link dat er een flinke marge was 76-138 dat hij gereden zou kunnen hebben. Dus het kon niet onweerlegbaar vast worden gesteld.

De uitleg over de regeling is in dit artikel goed verwoord en de reacties onderaan zijn ook een goeie maatstaf voor de publieke impact:

http://www.ed.nl/brabant/poolse-doodrijder-van-peuter-ize-vervroegd-vrijgelaten~ae3ddd19/

Hopelijk straft God beter...

Apenland hier ! Wat een flut rechtspraak. Je gaat hier nog langer de bak in als je een rekening niet betaald of gedonder hebt met de belastingen dan dat je 3 mensen doodrijdt.

@3
Neen !

@8
Een veroordeelde(!) Poolse brokkenpiloot is in Nederland kennelijk(!) handiger af dan iemand die de Nederlandsche nationaliteit heeft.
Volgens mij is dat geen gerechtigheid, maar een juridische dwaling !

Daarnaast lijkt mij deze regeling dus in conflict met artikel 1 van de grondwet : "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
De staat discrimineert mensen die niet uitgezet kunnen worden !