Fact Checker voor het Tweede Presidentiële Debat (breitbart.com)

Breitbart en fact checking, een contradictio in terminis.

Hmmm gelijk een reclame voor trump volop in het beeld bij het openen van het bericht,lijkt me echt een site om te vertrouwen.......

@1 : Ze zijn op zn minst eerlijker dan bvb een CNN.

@3 Steve Bannon, ceo bij Breitbart, is ook campagneleider van Trump, hoezo eerlijk of objectief ?

@1 ,

Ik zou Breitbart nou niet bepaald onafhankelijk willen noemen.
Laat staan eerlijk.

@5 : Dat mag. Zolang je dit ook maar doet bij alle andere bronnen die pro Clinton zijn.

@3

Als er eerst een schermbrede pro-Trump ad, komt? Dat doen ze bij CNN niet.

Fact Checken is goed, selectief fact checken is propaganda.

Pas als alle stellingen uit een debat gecheckt worden, heb je een goed beeld. Nu niet.
Dit is meer een soort van populistische propaganda: alleen de gegevens gebruiken die jouw doel steunen.

@7 : En dat is jou enige check betreft de bron? Wat er verder wordt verteld en hoe (on)partijdig ze zijn doe je niet adhv de inhoud?

#7 @DaStef

CNN doet een onderzoekje onder een panel met 25% republikeinen ofzo. Dan staat de uitslag van tevoren tenminste vast. CNN is immers de spreekbuis van het Witte Huis, waar Obama zit.

#8 @MetalGirl

Hillary klaagt dat Trump zoveel liegt (en zij natuurlijk niet). In het breitbart artikel ontloopt het aantal uitspraken van Hillary en Clinton elkaar niet veel. Je zult het vast wel niet eens zijn met bv de uitleg over Bill Clinton en een 12 jarig meisje.

http://www.gelderlander.nl/algemeen/buitenland/clinton-trump-spreekt-lawine-van-onwaarheden-1.6511381

Ik vind dit wel een aardige analyse: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/09/everything-that-was-said-at-the-second-donald-trump-vs-hillary-clinton-debate-highlighted/?tid=sm_fb#annotations:10579442

@9

Nee ik heb eens gekeken wat ze precies hebben gecheckt, en dat is behoorlijk selectief.

@10
En Breibart.com is niet met een stuk propaganda bezig.

Dit heeft wel een heel hoog "maar hullie doen het ook"-gehalte.

@11 Ven je niet in de war met Trump en een 13-jarig meisje? Jammer dat de hoorzitting pas gepland is na de verkiezingen http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-accused-underage-rape-lawsuit-a7352976.html

#14 @whatsup

Dat zgn 13 jarige meisje is een verzonnen verhaal bleek op het adres van het slachtoffer niemand te wonen, en daarvoor een tandarts ofzo. Maar ik ken de verhalen van Jeffrey Epstein en de minderjarige meisjes, Trump noemde hem eerder een fijne kerel, maar Bill Clinton kwam regelmatig op het eiland.

De 'Lolita Express'
http://12160.info/page/bill-clinton-fly?xg_source=activity