De straat op voor Europa en tegen populisme (trouw.nl)

Snapt deze burgerbeweging dat populisme voor Geert moeten kiezen om illegalen tegen te houden?

Burgerbeweging of Schijthuizenverzameling? Het democratisch merendeel bestaat namelijk uit schijthuizen, iets wat politici, dag in dag uit,uitbuiten. Krijgen deze janzakken misschien ook subsidie vanuit de EU? Zou me niet verbazen .

hahahaha...'beweging' van handjevol idioten

Familie van de wredige AFA club!
Altijd garant For Anti alles!

@4 Die pessomisteche en verzuurde rechtse kliek van jou is een mooi clubje hoor. Anti Europa, anti euro, anti moslim,anti islam, anti VVD.Groen links en Hesse klaver moeten kapot. Zo kan ik nog wel ff doorgaan. Kortom die laffe rechtse club is een positief en blije club onverlaten.

Iedere zondag demonstreren er zo'n 200 mensen. Da's meer dan Pegida en de PVV tesamen bij elkaar brengen

@1

Sinds wanneer houdt Geert iets tegen of heeft hij iets tegen gehouden ?
Als dat tegenhuoden hem zou lukken , bestaat zijn partij meteen niet meer.
Want die leeft alleen bij de illegalen en niet-illegalen .
Hij roept wel , maar wil ze niet missen .

@5 : De linkse club is anti-alle vrijheden waar generaties 100den jaren hebben voor gevochten om te verkrijgen.

@2

Er is ook een club die zo dom is dat schelden het enige is wat er uit komt.
En dan wel heel stoer anoniem op internet zodat hun moeder het niet door heeft.
Die kunnen hun ideeen niet eens verwoorden .

@8

Ha, ha, ha, volgens mij bedoel je extreem rechts.
Die willen andersdenken op dit forum al de mond snoeren .

@6 . De Nazi's waren ook altijd voorstander van een groot Europees Reich. Niets nieuws onder de zon.

Neo-Nazis heten voortaan Eurofiel.

@11
"De Nazi's waren ook altijd voorstander van een groot Europees Reich."

Ben je de geschiedenis nu alweer aan het vervalsen?!
De nazi's wilden helemaal geen "groot Europees Reich"!
Zij wilden een groot Duits rijk onder de nazi dictatuur, dan Geheel Europa en een deel van Afrika en Azië moest beslaan.

Maar ja, wat kun je anders verwachten van extreem-rechtse/Alt-right propagandisten zoals jij, die met hun leugenpropaganda de geschiedenis naar hun hand willen liegen...

Weg met die sukkels van Pulse of Europe!!!

@13 . De naam is minder relevant. Want ook nu speelt Duitsland in de EU de 1e viool. Zonder merkel waren nu geen miljoenen gelukszoekers in de EU en op veel gebieden is Duitsland de aanvoerder van de EU. Dus waar zit dan het verschil met Hitlers derde Reich? Ook in die visie waren de Duitsers de eerste vioolspeler binnen Europa. En je hoeft me neit in een hokje te stoppen . Ik ben niet extremer rechts dan jij extreem links bent. Ik ben gewoon rechts en kom op voor de belangen van Nederland en die van mijn kinderen en kleinkinderen en als ji dat extreem rechts noemen dan is dat jouw probleem. Wat mij betreft is juist de EU een extreem rechtse natte droom waar ik graag van verschoond blijf.

@15 Het verschil van de EU met het derde rijk van Hitler? Nou, om te beginnen 6 miljoen dode joden, gehandicapten of andersinds afwijkende mensen, een niet onbelangrijk detail. Buiten dat hebben alle EU staten zich vrijwillig bij de EU aangesloten en kunnen ook weer weg. Als ik mij goed herinner bombadeerde Hitler Rotterdam toen Nederland zich niet bij zijn derde rijk wilde aansluiten. Mag ik vragen welke stad in bv. Zwitserland gebombadeerd is omdat ze niet in de EU wilde?
We hebben in Nederland net verkiezingen achter de rug en meer dan 80% heeft gestemd op een partij die Nederland in de EU wil houden. Ik vrees dat U zich als minderheid daar gewoon bij neer moet leggen. En bizarre vergelijkingen met een misdadig en moordlustig regime maakt uw argument niet bepaald sterker. Als U mensen wilt overtuigen van uw gelijk stel ik voor dat U betere argumenten zoekt.

@16 . Verdiep u eens in de oorsprong en basis van de EU. dan zult u zien dat deze is voorgekookt met o.a. inbreng van de Nazi's en is feitelijk niet meer dan een voortzetting ervan op een andere manier. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat dus ook de EU gebouwd is op voortzetting van een regime dat de holocaust uitvoerde.
En uw argument dat je zomaar uit de EU kunt stappen als lid wordt inmiddels wel zwaar op de proef gesteld want de EU doet er alles aan om het de UK zo moeilijk mogelijk te maken en ze te treiteren om vooral te laten zien dat je er beter niet uit kunt stappen. Erg democratisch kan ik dat niet vinden. Maar u heeft een punt. De EU heeft nog geen steden gebombardeerd. De huidige aanpak om Hitlers natte droom te verwezenlijken is veel subtieler. We hebben tegen een gezamenlijke grondwet gestemd en tegen een gezamenlijk volkslied maar Macron (Eurofiel pur sang) laat de Fransen even zien dat hij het EU liedje belangrijker vindt dan hun eigen Marseillaise en zo wordt de EU ons langzaam stapje voor stapje door de strot geduwd.

@17 de EU en zijn voorgangers hadden maar een doel en dat was; Een vreedzaam Europa!

De Europese integratie is begonnen om een einde te maken aan de talrijke en bloedige oorlogen tussen buurlanden, die hun hoogtepunt kenden in de Tweede Wereldoorlog. Vanaf 1950 verenigen een aantal Europese landen zich economisch en politiek in de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal om te zorgen voor een blijvende vrede. De zes oprichtende landen zijn België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland.

En dat is gelukt want er is vanaf dat moment geen Oorlog meer geweest in die landen en ook niet in de landen die zich daarna aangesloten hebben. Vanaf het moment dat ze lid zij geworden hebben ze geen oorlogen meer gehad.

@18 . Deze drogredenering wordt ook door politici heel vaak gebruikt, maar is volkomen onzin. De reden dat we in Europa bijna geen oorlog meer hebben gehad sinds WO2 is te danken aan NATO en niet aan de EU. Toen de pleuris uitbrak in Servie bleken de EU landen tot nisk in staat te zijn en slechts met hulp van Nato en US kon daar de vrede weer worden hersteld. Op militair gebied id EU volkomen tandenloos en tot niets in staat. En misschien is dat maar goed ook want een militair sterke EU had waarschijnlijk militair ingegrepen bij de Brexit. Nu komt de EU gelukkig niet verder dan het treiteren van de UK.

Gesponsord door Soros?

@15
" waar zit dan het verschil met Hitlers derde Reich?"

1) Tel even uit hoeveel verkiezingen Hitler in Europa georganiseerd heeft, en hoeveel de EU er georganiseerd heeft.
2) Hoeveel inspraak hadden de nationale parlementen ook alweer onder Hitler, en hoeveel inspraak hebben de nationale parlementen binnen de EU?
3) Welke EU landen zijn gedwongen om zich aan te sluiten bij de EU?
4) Hoeveel politieke tegenstanders van de EU zitten er ondertussen opgesloten?
5) Hoeveel concentratiekampen heeft de EU ingericht.

De stupiditeit van je extreem-rechtse propaganda leugens is stuitend te noemen...

"Ben je de geschiedenis nu alweer aan het vervalsen?!
Maar ja, wat kun je anders verwachten van extreem-rechtse/Alt-right propagandisten zoals jij, die met hun leugenpropaganda de geschiedenis naar hun hand willen liegen...
De stupiditeit van je extreem-rechtse propaganda leugens is stuitend te noemen..."

@13 , @21 , @Johnny,

PFL heb ik op dit forum nog nergens op uitingen kunnen betrappen die je als
(zeer) extreemrechts zou kunnen bestempelen.
Dit net zo min als het voeren van leugenpropaganda, PFL verkondigt zijn mening.

Daarentegen is uw bewering dat u geen ander account dan dat van Johnny hebt
wel een leugen en aantoonbaar onjuist.
Op dit forum post u namelijk tevens onder het account Luythaegen.