Rusland ziet beleid VS als bedreiging voor nationale veiligheid (nu.nl)

@50 en wat heeft het BNP Rusland van de USA en de EU want die zelfs 1800 miljard te maken met Oekraïne. Of bedoel je te zeggen dat Oekraine geen verdrag mag sluiten met de EU omdat Rusland maar zo'n kleine economie heeft. Daar gaat Rusland gewoon niet over dat mogen landen onderling bepalen of ze verdragen met elkaar afsluiten.

@50 maar infeiten bevestig je hiermee mijn verhaal soevereinen landen in Europa mogen niet bepalen met wie ze verdragen sluiten en samenwerkingsverbanden aangaan. Rusland vind dat zij dat mogen bepalen voor andere landen in Europa. En als ze niet luisteren dan is het volslagen normaal dat Rusland daar gebieden annexeert en destabiliseerd om het normaal functioneren van die landen te voorkomen.

Rusland is een dwergeconomie dus de angst die ons wordt aangepraat slaat nergens op. Waarom is Oekraïne zo belangrijk voor Europa? Omdat Europa heel veel gas uit Rusland importeert en die leiding loopt via Oekraïne. Duitsland is voor 40% afhankelijk van Russisch gas. En Turkije zelfs voor 62%. Tegelijkertijd zijn er enorme gasvelden in de VAE. Dus wat wil Saoedi Amerika? En via welke landen moet dat gas naar Europa komen?

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/07/28/nederland-is-het-minst-afhankelijk-van-russisch-gas-a1500721

Amerika is qua buitenlandbeleid ook een beetje van het padje af...

Klein voorbeeld:
Al Qaida was in de jaren '80 hun bondgenoot, in de jaren '00 de vijand en vanaf '15 weer bondgenoot... Beetje inconsequent niet?

Vind het altijd grappig die oneigenlijke keuze tussen Amerika en Rusland. De EU kan en moet een eigen koers gaan varen.

Ruslands rol is uitgespeeld. Nog even en dan gaan we echt over op duurzame energie en dan is Ruslands rol helemaal nietig. Hopelijk kunnen ze veranderen en aansluiten bij de rest van de wereld dan constant die Calimero rol / slachtoffer rol pakken. Met Lavrov voorop.

Is de VS / Westen een bedreiging voor de Russische nationale veiligheid? Ja absoluut. Realistisch gezien? Hangt er van af natuurlijk, de NAVO is een defensieve alliantie waar dus in principe geen dreiging vanuit gaat, buiten de dreiging die Rusland misschien voelt door de aanwezigheid van de alliantie. Echter is Syrië inmiddels een wespennest geworden waar alles kan gebeuren.

Is Rusland een bedreiging voor de veiligheid van de VS / Westen? Ja absoluut. Realistisch gezien? Nou hangt er ook weer van af, Rusland is uiterst onvoorspelbaar afgelopen jaren wat hun buitenlandse politiek betreft, de illegale proxy invasie van Oekraïne, de oorlog in Georgië en de bijzonder roekeloze bombardementen in Syrië, en dan het gerommel in Moldavië nog buiten beschouwing gelaten. Kortom, alles wijst erop dat Rusland wel degelijk natte dromen heeft van iets wat op een nieuwe Sovjet Unie zal moeten lijken. Echter zijn ze wel een serieuze bedreiging? Hoewel ze zich nog graag als wereldmacht voordoen zouden ze het 1 op 1 tegenover de NAVO afleggen, toch zou Rusland nog steun uit de hoek van bijvoorbeeld China of India kunnen inwinnen, en wat zou dat met de verhoudingen doen?

Best spannend hè Geopolitiek, lekker duidelijk ook allemaal.

Dus wat is nu precies uw punt meneer Lavrov?

@54 Weer opnieuw een bondgenoot? Ik zou van de drugs afblijven als ik jou was.

@52 volgens mij verdraai jij het een beetje.
Als de EU en USA opmerken dat Oekraïne meer aansluiting wil naar Rusland, zorgen ze voor opstanden en helpen ze een democratisch gekozen president af te zetten (zie Verhofstadt / van Baalen / Victoria Nuland)

Het oostelijk deel vd Oekraïne komt daarna in opstand omdat men niet bij de EU wil en omdat ze als 2e rangs burgers beschouwt gaan worden door hun eigen regering.

Nou zeg, dat is me toch een nieuwsitem?
Volgens mij is dat sinds WO II al zo.

@58

Dat is ook helemaal niet waar.
Als je in een ander land woont moet je je aan dat land aanpassen .
En dat willen de etnische Russen niet.
Zij hebben altijd de mogelijkheid naar hun moederland terug te gaan .
Zij zijn degenen die daar zijn gekomen , niet de Oekrainers.

Etnische Nederlsnders kunnen in de USA ook niet delen van Michigan tot Nederlands gebied verklaren omdat er zoveel wonen .

Rusland onder en dictator zo als Poetin en Assad is en gevaar voor hel Europa.Poetin moet vervolgt worden wegens mensenrechtsschending en het vermoorden van onschuldige burgers en kinderen samen met Assad.

@58 niks ervan van Baalen en Verhofstadt waren pas op dat plein nadat die 100 doden waren gevallen en die protesten waren al maanden bezig dus die hebben daar helemaal niks georganiseerd. De burgeroorlog is opgezet door Janoekovitsj met Hulp van Poetin en het Russische leger.

In Oost Oekraine werd helemaal niemand gediscrimeerd omdat ze Russische spreken waar ik woon spreekt iedereen gewoon de Russische of Oekrainse taal naar ieder zijn voorkeur is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

Bij de laatste wapenstilstand in Syrië is duidelijk gebleken dat de VS en vrienden geen interesse hebben in een oplossing van deze proxy oorlog en is Rusland eindelijk wakker geworden.
Al Nusra en nog een aantal terroristische groeperingen zitten nu in de klem, ook wapenleveranties vanuit het noorden lukken niet meer meer.https://www.nieuwskoerier.nl/news/12651-de-lange-weg-naar-huis

@62 Waarom vluchten dan zoveel mensen vanuit Oekraïne naar Rusland? http://nationalinterest.org/feature/the-great-exodus-ukraines-refugees-flee-russia-12181

@64 Mogelijk, omdat de andere kant opgaan lastig was je weet wel oorlog enzo.

@58 Helaas zijn er bij nieuwe verkiezingen toch pro-westerse partijen die gewonnen hebben dat is al een probleem voor jouw stelling. Het tweede probleem is dat als je kijkt naar een map bijvoorbeeld deze:
http://ukraineunderattack.org/wp-content/uploads/2015/06/under_att_eng.png
er weinig gebied is waar er een opstand is geweest. De Krim kan je natuurlijk weglaten, want daar werd Oekraine overrompeld door Russen(Die volgens Putin daar niet waren, maar toch wel).
Dus dat kleine oranje stukje is gewonnen gebied voor Rusland en daar hebben ze nog moeite voor moeten doen ook. Als jij dus praat over het oostelijk deel vd Oekraine heb je het over een zeer klein deel van een puntje in Oost-Oekraine. Het zou eerlijk zijn als je dat erbij zegt. De realiteit is misschien niet wat jij wilt dat het is, maar dan hoef je niet te liegen als een kleuter.

@65 Hahaha

@67 Als je in gebieden zit die bezet zijn door Russen en ProRussen dan zal naar het Westen betekenen dat je door de gebieden moet reizen waar hevig gevochten werd. Dat vind jij grappig ofzo?

@68
[quote]er weinig gebied is waar er een opstand is geweest[/quote]

Schrijf je zelf, je stelling klopt niks van, ze zijn naar Rusland gegaan omdat ze zich daar veilig voelen.

@69 Dat was een reactie op @58 Dat heeft niets met @68 te maken dus waarom je dat stukje quote zal mij een raadsel zijn.