@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
@21 Rusland haalt de jongens uit de dun bevolkte, arme gebieden. Rob was weer eens potje htpocriet. Zijn groep is te goed om te vechten, dat...
Racistisch artikel.
Alleen al de stelling dat je niet racistisch bent vanwege je huidskleur is een subliem voorbeeld van institutioneel racisme. Wij zij denken in optima forma.
Wanneer snappen mensen nu eens dat onderscheid maken ingebakken zit in het mens zijn? En dan nog is die scope te smal.
Ik geloof niet in dat caribische sprookje van “wij hebben niet het systeem om witte mensen uit te sluiten of te onderdrukken”.
Ik voel me bij mensen met wanen niet thuis.
Heb trouwens al te veel wanen aangehoord.
Ik ben Nederlands...
Sylvana is het voorbeeld dat het wel zo is.
Als het aan de EU ligt krijgen we nog meer van dit soort berichtgeving. De zogenaamde anti-fascisten beweging krijgt eveneens een breed platform in de eurofiele media.
Maar goed, de meerderheid van het electoraat heeft voor eurofiel gekozen en dus heeft "het verstand" gezegevierd.
Als je hier kritiek op hebt dan val je in de categorie "boze blanke man" om vooral maar op de persoon te blijven spelen zodat je de inhoud niet hoeft te adresseren.
Zo werkt "het zegevierende verstand" nu eenmaal.
* Verwijderd door de redactie *
@106 ik ben erg benieuwd hoeveel plusjes je krijgt.
@106 . Niet helemaal waar. Wel een plus. De kern klopt wel. Je hebt een machtsverhouding nodig. Zonder macht kun je niemand uitsluiten.
Maar dit werkt op alle bevolkingsgroepen. De blanke man heeft wereldwijd wel de meeste macht. Maar een blanke kleine gemeenschap kan in een overduidelijk zwarte gemeenschap weldegelijk beperkt worden in zijn leven.
Eigenlijk hoor je alleen zoiets over mensen uit Afrika, middenoosten of Zuid-Amerika. Niet over Aziaten
Wat een baarlijke nonsens.
Mensen zijn roedeldieren. Ze hebben miljoenen jaren geleefd in kleine troepen. Het zit in de genen dat je je binnen de roedel sociaal moet positioneren en samenwerken. Tegen andere roedels, maar veeltijds werken groepsleden elkaar ook tegen. Dat heet machtsstrijd: om de leiderspositie, of om vriendjes met de leider(s) te zijn. Kortom, er is een rangorde, als je het positief formuleert, een pikorde, als je het negatief benoemt.
De strijd van roedels, die alle hun eigen territorium hadden, tegen elkaar, zie je heden ten dage nog terug in onze behoefte om gemeenten, provincies en landen te hebben met precies vastgelegde grenzen.
Of voed een groepje jongens en meisjes niet op en laat ze hun gang gaan. Ze vormen binnen de kortste keren "a gang" die een eigen straathoek of straat opeist.
Het werkt zelfs zo sterk dat je willekeurige mensen bij elkaar kunt zetten, die elkaar niet kennen.
Suggereer ze dat ze een groep zijn die de competitie met een andere troep aan moet gaan en de groepspsychologie treedt terstond in. De groepsleden hoeven maar één kenmerk gemeen te hebben: jong tegen oud, black tegen blond, mannen tegen vrouwen, wielrenners tegen hardlopers, katholiek tegen protestant, liberaal tegen socialist, hindoestaan tegen creool, of creool tegen bosneger ... .
Het zit van nature in ons allemaal. En als één gemeenschappelijk kenmerk al voldoende is om groepsvorming te bewerkstelligen, zoek je uitvluchten als je jezelf boven anderen verheft door "het systeem" de schuld te geven. Wat een oude, afgesleten smoes. In de jaren 60 en 70 heette ook alles de schuld te zijn van "het systeem".
En wat willen degenen die zichzelf moreel verheffen boven hun medemens door hen hun racistische systeem te verwijten? Een onaantastbare groep vormen, die vanuit slachtofferschap alle anderen chanteert. Chantagemacht opbouwen en exploiteren dus.
Dus: zwarte mensen kunnen net zo racistisch zijn als alle andere mensen.
Ieder van ons wordt in het leven voortdurend gepasseerd en opzij gezet, terwijl het vindt dat het gemaakte onderscheid niet terecht is. Dan moet je je stem verheffen en zoeken dingen recht te zetten.
Het is niet de huidskleur die discrimineert maar de mens.
Of vinden de genen die dit stuk hebben geschreven dat zwarte geen mensen zijn.
Zelden zoiets doms gehoord. Maar ja, een rapper. Die stonden bij het hersens uitdelen ook niet vooraan in de rij.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@115 M'och, ik ben onderdeel van een gemengd koppel.
Wat racisme betreft is zij net zo mens als ik.
Het overgrote probleem in dit soort discussies is het ontkennen van racisme.
Als het beter voelt kun je ook het woord onderscheid gebruiken. Dat is wat minder provocerend.
Punt blijft: racisme, of onderscheid maken, is inherent aan het mens-zijn.
Daar zit geen waardeoordeel achter, het is simpelweg zo.
Het belangrijkste is hoe jij daar als mens mee omgaat. En dat is geen individuele kwestie. Dat mes snijdt aan twee kanten.
Accepteer verschillen; die zijn er nu eenmaal. Nogmaals: het mes snijdt aan twee kanten.
Het nieuwe racisme betekend dat witte mensen de machthebbers zijn en dus per definitie racisten zijn (of ja, gekleurde mensen kunnen daarom per definitie geen racisten zijn)
Wat zo gaan we eenmaal met elkaar om.
* Verwijderd door de redactie *
@118
Je hebt ook grefo hard rock
Een echt probleem heeft hij daar pas als hij homo is.
Even voor de duidelijkheid:
"Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Als je op plekken komt waar veel buitenlanders zijn dan zijn de rollen echt omgedraaid. En wat dacht je hoe ze met onze waarden en normen omgaan zie eens naar turken en marokkanen. En wat dacht je van tradities die worden verziekt door mensen die in hun thuisland veel ergere dingen doen. Discriminatie is nooit goed te praten maar ga niet lullen dat alleen witte mensen dat doen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.