Een hetze tegen GeenStijl! (duimspijker.com)

Dom van al die ondertekenaars om hun naam hieraan te verbinden. Dit toont het ware gezicht van de MSM die zogenaamd gerespecteerd, neutraal en informatief zijn. In plaats van GeenStijl aan te vallen via hun opiniepagina's zijn ze een grens overgegaan door adverteerders te chanteren. Deze actie is op z'n minst moreel verwerpelijk en misschien nog wel onrechtmatig. De boemerang is nog in de lucht en kon wel 's op een heel onplezierige manier terugkomen.

Geen Stijl is als een soort trendsetter medeverantwoordelijk voor de verhuftering van ons land. Goed dat ze eindelijk eens aangepakt gaan worden.

En @woutel haalt nog geen tiende deel van de maandelijkse bezoekers van Geen Stijl net zoals de meeste kranten.

Er zal schijnbaar een doelgroep voor zijn anders was het niet zo druk bezocht.

Het AH en Hema gejank is wat triest, als Joep van het hek een buckler doet lacht iedereen zich dom.

Ik zal er binnenkort eens kijken wat het überhaupt is.

@2 als u het verschil niet weet tussen fysieke belasting of schrijfsels zit er in uw bovenkamer faliekant wat mis.

@47 komt ROFLMAO ook weer voorbij.

Zit je soms op een retro chatsite?
Gezien daar 15 jaar terug dit soort taal aan de orde was.

@52 Geen stijl is voornamelijk vermaak.

Lachen is gezond, dat vergeten mensen tegenwoordig zo te zien.

Ik heb er geen last van.

@56
Is een oproep tot digitale verkrachting ook vermaak in jouw ogen:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/het_universum_______schuld_van_geenstijl.html

@2 extreemrechts is maar een heel klein groepje. Maar de vrouwonvriendelijke moslims bestaat uit een hele grote groep. Deze groep is zo groot dat het niet eens in Nederland past.

Wonderlijk :

GeenStijl moet dus kunnen schrijven wat ze willen.

De mensen van deze lijst mogen dus blijkbaar NIET schrijven wat ze willen.

Meten met 2 maten???????????????????

@56 zijn alleen vergeten om humor in hun vermaak te stoppen.

(Nee, pesten, treiteren, beledigen, afzeiken enz. is GEEN humor,
dat is pesten, treiteren, beledigen, afzeiken enz.)

@16 Een geweldig voorbeeld van het gebrek aan niveau!

@61 domdom
Georgina is inderdaad geweldig. Ze kan als geen ander gewoon zichzelf zijn en de ander even op de plek zetten.
Petje af.

@56

Dat mensen er plezier uit halen wanneer anderen "kapodt" gemaakt worden geeft al aan dat het ernstig gesteld is met die verhuftering.

@57 voor de lezers waarschijnlijk wel.

Als je er niet komt heb je er geen last van toch?

Ach is gewoon dezelfde linkse club die alles en iedereen afbreek die anders denken dan zij, eigenlijk kun je niet lager zinken dan bij die bekrompen kliek te horen!

Zijn de bekende jankers van GL, D66 en Pvda hun eigen rubriekjes mogen alles op kosten van de gemeenschap JOOP, Dwdd en Pauw die op een schandalige wijze hun zakkenvullen iets wat iedereen maar normaal moet vinden!

@63 nagenoeg elke humor bestaat tegenwoordig uit sarcasme dus de verhuftering is een vrij algemene vorm.

Enkelingen zoals een Finkers hebben humor zonder specifiek personen zwart te maken.
Vrij uniek.

@65
Oproepen tot digitale verkrachting en het afzeiken van een journalist is afbreken.
Jij vindt het blijkbaar heel normaal om zo tegen vrouwen te spreken, maar een fatsoenlijk mens neemt hier afstand van!!

Helemaal eens met het artikel...

De Telegraaf Media Groep, die eigenaar is van GeenStijl is al enige tijd noodlijdend
Het lijkt me een "gefundenes Fressen" om zo van ze af te komen

Wow een hetze tegen onfatsoen. What you sow is what you reap.

GS is zichzelf voorbij gelopen. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend? Zolang GS zelf maar niet het onderwerp is.
Enige zelfreflectie ontbreekt ze, de hypocrieten.
Waar kennen we dat ook weer van?

Alleen de wijven die nog niet verkracht zouden worden als ze het lief zouden vragen lopen nu te zeiken. De rest leeft gewoon hun leven en heeft echt geen last van geenstijl als ze dat niet willen.

Ik denk eerder dat dit een actie is van "de kranten" waar ze geenstijl eerder van betichte. Die zouden het oekraine referendum alleen "gehouden" hebben om aandacht te krijgen omdat het zo slecht ging. Ze hadden het nodig om relevant te blijven. Dit is meer een laatste stuiptrekking van NRC en andere ANP over typers. Totaal overbodig geworden en nu commotie en actiegroepen aan het oprichten.

Zal eens tijd worden ook.

@72 Je opmerking over die "wijven" laat ik maar even voor wat 'ie is. Ik wil je er alleen even op wijzen dat er gelukkig ook nog heel wat mannen zijn die net zo over GS denken als die "wijven". En met het Oekraïne-referendum heeft dat geen *** te maken.

Geenstijl provoceert om het provoceren en doet dat op een hufterige manier. Als je zelf graag klappen uitdeelt, moet je niet de zielepoot gaan uithangen zodra iemand terugslaat.
Geenstijl is en blijft stijlloos.

@74 hoho, "de wijven" was niet mannelijk of vrouwelijk bedoelt. Als ik iets niet leuk vind lees ik het niet of doe ik er niet aan mee, ga ik het uit de weg. Die mannen waar jij het over hebt wilde ik geenszins buitensluiten mogen zich net zo aangesproken voelen.

Gewoon ombouwen naar een abonnee-model en al die zure reaguurders daar laten betalen. Of zou het dan meteen helemaal leeglopen?

* Verwijderd door de redactie *

@78 "Dus ik kan me niet voorstellen dat dit überhaupt een issue is"

Mooi. Dus jij vindt het gejank van GS nu over deze brief ook oeverloos gezeik. Want geen issue.

Ja, sowieso. Denk dat ze het een grote grap vinden. Anders maken ze echt niet zo'n filmpje met die ginger, Van Leeuwen. Dan hadden ze minimaal Wilma Tietinga opgesteld.

@78 , wat is dit voor een onzin? Gaan we mijn reactie verwijderen? Alleen omdat ik iemand aanraad zichzelf te laten verbouwen i.p.v. een website?
Jullie hebben mazzel met punt 6 van de huisregels die elk commentaar op die vermaledijde berichtverwijderaars verbieden maar anders hadden jullie er echt flink van langs gekregen!
Ik heb echt minimaal 90 toetsen op mijn toetsenbord om jullie eens flink te vertellen hoe ik hier over denk! Denk daar maar eens goed over na!

@81 Hahaha!

Dus WNF kiest er publiekelijk voor om geen advertenties meer te plaatsen op geenstijl. Goed dat ik het weet. Ik zal maandag ochtend mijn donateurschap opzeggen.

Ach man, vrouwonvriendelijk waar hebben we het over.

Het is voornamelijk een grote grap omdat het merendeel virgin reaguurders en de rest voornamelijk blank en man is en met dat in het achterhoofd grappen maken over vrouwen een ding is. Dingen als vrouw aan het stuur bloed aan de muur of terug naar de keuken, deal with it.

Maar als er ook maar een haartje gekrenkt wordt van een vrouw dan staat er een heel geenstijl/dumpert opsporingsteam klaar om de verantwoordelijke te vinden en aan te geven bij de politie.

Manmanman, het is net of geenstijl een neonazi netwerk is zo is het beeld alweer gecreëerd.

‘t Is ook wel raar dat adverteerders blijkbaar niet altijd goed in de gaten hebben/houden waar ze (in feite) adverteren. Stel er komt in het Reformatorisch Dagblad meteen naast een stichtelijk artikel een advertentie van het COC te staan. Dan heeft er ergens iemand niet goed opgelet. Maar je zou toch hopen dat KLM het wel zo heeft laten regelen dat ze niet ergens naast een pornofilm-advertentie staan. En ook kleinere machten dan de KLM zouden zich mogelijk wel meer moeten realiseren dat je als bedrijf een imago nodig hebt dat strookt met wat de meeste mensen graag zien. Of waarschijnlijk beter: Wat ze graag als toekomst zouden willen zien. En zo'n imago bepaalt de toekomstige kansen van bedrijven. Zowel groot- als kleinschalig.

@24 Ik zat gisteren in de auto en had de radio aanstaan waar het over de herdenking van Fortuyn's dood ging en over de periode ervoor. Bekende Nederlanders, de MSM, linkse politici hebben allerlei lasterlijke uitlatingen over Fortuyn gedaan waarvan u er 1 citeert. Fortuyn werd vergeleken met Hitler, de duivel, een pedofiel, vrouwonvriendelijk, een xenofoob, een racist etc en werd dood gewenst. Vandaar de term: demoniseren.

Het zou eigenlijk een makkie voor de advokaat van Folkert van der G. geweest moeten zijn: pleidooi: Folkert heeft juist goed werk verricht want hij heeft Nederland bevrijd van een haatzaaier, de duivel in eigen persoon, een pedofiel, een xenofoob etc. En is het waar want ze zeggen het bijna allemaal (MSM).

En nu lanceert diezelfde MSM een aanval op een ideologische concurrent door hen te betichten van vrouwonvriendelijkheid? Op de herdenking van Pim zeiden sommige sprekers: "er is nog niets veranderd." Inderdaad.

Wonderlijk :

De mensen van deze lijst moeten dus kunnen schrijven wat ze willen.

De mensen van Geen Stijl mogen dus blijkbaar NIET schrijven wat ze willen.

Meten met 2 maten???????????????????

@87 Ja en die herdenking van Pim Fortuyn waar ik het in @86 over had en de prijs die Ebru Umar kreeg ging over de verdediging van het vrije woord. Dat je je mening in alle vrijheid moet kunt geven ook al heeft de meerderheid, de overheid etc. een andere mening - dat is langzaam aan het verdwijnen.

@75 U wilt dat er alleen nog maar kwaliteits programma, boeken uitingen in de wereld zijn en dat alle pulp verboden moet worden? En wie bepaald wat pulp en wat kwaliteit is? Ik heb ook niks met geenstijl maar geenstijl boycotten, verbieden leidt tot dictatuur.

@85
Dus...
Uw conclusie is...
Het is beter uit imago overwegingen te stoppen met adverteren op Geenstijl?

Het is maar de vraag of waar en of dat slim is.
Neem nou eens het voorbeeld van HAK, een merk dat ik t.b.v. mijn argumentatie zal gebruiken.

De reaguurders op Geenstijl namelijk, die zijn blijken meetbaar vatbaar te zijn, voor stimulans tot consumeren van HAK producten, sterker nog die eten graag HAK.
Het is dus voor HAK erg zinvol juist daar, via het medium Geenstijl te adverteren.

Maar adverteren in zwaar gesubsidieerde 'verbeter de wereld, heb je medemens meer lief dan jezelf' media, dat is voor HAK juist weinig zinvol.
Die consumenten zijn niet zo geïnteresseerd in te consumeren vanuit het aanbod van deze conservenproducent.
Zij geloven meer in de macht van vers en onbespoten, op de juiste wijze geteeld en bereid.

Toch doet nu het wrange feit voor dat juist deze niet HAK consumenten, vanuit een grote ontevredenheid met schrijfsels van Geenstijl, de conservenproducent onder zware druk weten te zetten om niet langer te adverteren bij Geenstijl (en zustermedium Dumpert).
Waarmee deze actievoerders (ongewild?) weten te zorgen, dat deze conservenproducent het contact verliest met een (wel hele) grote schare van tevreden consumenten.
Nu tot ontevredenheid vervallen consumenten, die vanaf nu misschien zelfs afschuw gaan voelen bij de merknaam HAK.
En vanuit die afschuw misschien zelfs tot kopersstaking willen overgaan en liever in de supermarkt de producten van concurrent Bonduelle uit het naastliggend schap pakken!
Tot grote vreugde van Franse kwekers en verdriet van de Hollandse!

En dat zijn alleen nog maar de peultjes en de doperwtjes.
Maar als ik aan het lot van de daar adverterende 'goede doelen' organisaties denk en het verlies van goodwill bij de (toch wel kapitaalkrachtige en goedgeefse) groep, een groep die nou niet direct tot 'goede doelen' organisaties liefhebbende achterban gezien kon worden, maar wel in de portemonnee taste ...
Als u wilt kunnen we die open deur straks wel even intrappen.

@87 Nee hoor. GS mag prima blijven bestaan. Als een adverteerder zich tertrekt kunnen ze nog steeds blijven schrijven wat ze willen.
GS zal alleen het bedrijfsmodel iets aan moeten passen. Het staat je vrij om ze financieel te steunen en ze zo in de lucht te houden.

@91
"Nee hoor. GS mag prima blijven bestaan. Als een adverteerder zich tertrekt kunnen ze nog steeds blijven schrijven wat ze willen.
GS zal alleen het bedrijfsmodel iets aan moeten passen. Het staat je vrij om ze financieel te steunen en ze zo in de lucht te houden"
@91Da 's makkelijk...
Dit lijkt me de typische visie die subsidieland ronddwarrelt.
Niet die van iemand die bij een commercieel bedrijf verantwoordelijkheden draagt.

@91
Da 's makkelijk...
Dit lijkt me de typische visie die subsidieland ronddwarrelt.
Niet die van iemand die bij een commercieel bedrijf verantwoordelijkheden draagt.

'Wie kaatst moet de bal verwachten'
En niet huillie, huillie gaan zitten doen.

@93 En waarom is het juist iets voor subsidieland om zo tr denken? Dat is just de vrije markteconomie.

Of wil jij liever bedrijven bijna verplichten om GS te (blijven) sponsoren?
Er wordt gewoon aan bedrijven gevraagd of ze hun advertentiegelden nog een willen bekijken. Niks mis mee toch?

@91 Ik heb de opmerking van @59 gewoon omgedraait. Vreemd genoeg komt daar geen reactie op.