Loterijverlies vecht extra trekking Staatsloterij bij de rechter aan (bndestem.nl)

Als de individuele speler genoegen neemt met die extra trekking dan is dat niet zijn zaak. Uiteraard preekt hij voor eigen parochie en hoopt er voor zichzelf meer uit te slepen als mensen individueel gaan procederen. Opzouten.

De schikking van de staatsloterij is voor de meesten prima en een zeer slimme zet om die ordinaire oplichter buiten spel te zetten. (wel spijtig voor de mensen die in hem geloofden).
Hij zal een terugbetaling van het ingelegde geld aan de deelnemers tegemoet moeten zien.

De Staatsloterij heeft slimme mensen in dienst en deze geldwolf wil meer geld eruit slepen en bij gratis loten kunnen zijn achterban die hem betalen hem niet rijk maken omdat de winnaar van het lot hem niet een deel van het gewone geld zal geven
Als het aan de staatsloterij ligt is hij de grote verliezer en is zijn achterban hun ingezette geld wat hij al over de balk heeft gegooid kwijt voor een gratis lot waar ook andere gebruik van kunnen maken die in die tijd een lot hadden gekocht zonder deze geldwolf te betalen of ooit geld te hebben gegeven.

"De oprichter van de claimorganisatie Loterijverlies is niet blij met de actie van de Staatsloterij. Roet vertegenwoordigt gedupeerde deelnemers en is van plan om een veel hogere schadevergoeding te eisen dan de gratis loten die de Staatsloterij heeft aangeboden."

@2 naar het inschrijfgeld kunnen ze fluiten want ze gaan het niet terug krijgen.

"U ontvangt verder 80% van een daadwerkelijk uitgekeerd bedrag. Het no cure no pay percentage bedraagt 20%. Voorgaande uiteraard afgezien van het eenmalig verschuldigde inschrijfgeld. Verschuldigde bedragen zijn te allen tijde verschuldigd aan Loterijverlies.nl B.V.."
https://www.loterijverlies.nl/kosten