De Europese Unie moet anders. Hoe? (volkskrant.nl)

Nee hoor, hoeft helemaal niet anders, gewoon nexit.

Hoe? ... Ophoepelen gewoon. De EU is er niet voor de burger, maar voor de globalisten die de lokale economieën willen opzuigen en uitbuiten. De EU eruit en de multinationals aan banden.

Er moet gekeken worden naar constructieve oplossingen, Nexit is in ieder geval niet constructief.

Er moet gekeken worden naar constructieve oplossingen, Nexit is in ieder geval niet constructief.

De EU staat tegenwoordig synoniem voor machtsmisbruik, vriendjespolitiek, fraude en corruptie....

@3
Nexit is net zo goed een middel naar een nieuwe constructie en daarmee constructief .. De EEG is een constructie. De EU is een falende constructie.

-
De EU moet inderdaad anders. Maar het grote probleem dat zij heeft is dat zij niet veranderen kan, daarvoor is zij veel te inert. Het is een bestuurlijk ziek, lekkend waterhoofd geworden.
-
Er zijn al veel woorden omtrent het disfunctioneren van de EU uitgesproken, zelfs door notoire eurofielen. Het voegt weinig toe omdat nu nog eens te herhalen.
-
Het belangrijkste is hierboven al gezegd: de extreme inertie van de EU, de onwil en vooral ook de onmacht om te kunnen veranderen, is het belangrijkste dat de toekomst van de EU zal gaan bepalen.
-
Een organisatie die op zo'n groteske wijze op bijna elk gebied faalt en daarbij ook nog extreem inert is kan alleen maar veel schade aanrichten. Vooral omdat de EU de supranationale rol wil gaan spelen: de EU wil geforceerd de wet voorschrijven aan alle lidstaten. Door deze positie is de EU alleen maar nog schadelijker voor de burgers.
-
De schadelijkheid van de EU zal de burgers in het EU grondgebied verarmen en een ellendig bestaan bezorgen. Velen zullen door het EU beleid gaan overlijden.
De EU zal hiermee alleen maar door kunnen gaan. Zij kan niet stoppen. Door de inertie kan zij niet veranderen, ook al zou zij dit graag willen.
-
Constructieve veranderingen zijn niet mogelijk in de EU en men blijft maar doorgaan op de neoliberale-fascistische weg die het leven van zoveel burgers zo gruwelijk vernietigd en gaat vernietigen.
De enige mogelijkheid om de Europese bevolking te beschermen en te behouden is om het EU project te staken. Zo spoedig mogelijk....
/-
-

minder ............... minder ................ EU bedoel ik dan of mag ik dit niet "zeggen" ??

en meer zeggenschap van Nederland

@7 Valt wel mee met die inertie. Er is namelijk helemaal niets je leven waar de EU zich niet mee bemoeit. Je tandenborstel, tandpasta, eten, de haarborstel die je gebruikt, het licht in je huis, de breedte van de wegen... Kortom er is helemaal niks in je leven dat je kunt vinden of de EU heeft er zeggenschap over. Tijd om de controle terug te pakken. Nexit.

Gewoon op heffen de EU is er niet voor de gewone mensen is er alleen voor globalisten/gutsiclubs zijn alleen met hun waanzins ideeen bezig!

De EU is veel te groot en niet bestuurbaar. Terug naar de voormalige 12 EEG landen lijkt mij een oplossing. Weet u nog: ding flof bips.

@9
-
Ik begrijp uit wat u schrijft dat u niet weet wat 'inertie' is.
Inertie is het niet kunnen veranderen of het niet kunnen aanpassen aan veranderde omstandigheden. Altijd hetzelfde blijven. Het heeft niets met bemoeien te maken.
-
Ook ik ben een fel voorstander van een Nexit.
/-
-

Een baantje dat ons niets bracht maar ontzettend veel koste,
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/prijskaartje-eu-voorzitterschap-628-miljoen-euro

Het is simpel te duur, je kan niet lid blijven van een club als je het simpel weg niet kan betalen.

De enige oplossing is NEXIT. Want niemand van de besturen, commissies en leiders willen veranderingen ten goede van de burgers in de EU aanzetten.

@14 .
Want zij zitten daar er prima bij met een riante inkomen, die willen gewoon blijven zitten.

moest links massaal achter DiEM25 gaan staan, maar dat lijkt er niet in te zitten.

al heeft Varoufakis ondertussen wel Chomsky aan boord