Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@2 Inderdaad.En nog een eigenaardigheidje : ze hebben géén regeerakkoord meer, dus de huidige 4 partijen hebben ook onderling geen afspr...
@38 en @40Niet te lezen betaalmuren.Verder ga ik dan maar zo even af op deze reacties:Men heeft al veel van dat soort afspraken gemaakt, a...
@42 "Het is geen toeval dat ze talloze veilige landen doorreizen om hier of Duitsland asiel aan te vragen." Zou ik ook doen denk i...
@43 Graag gedaan. Tja, we zullen moeten afwachten in hoe verre het effectief zal zijn. Laten we maar zeggen: een beginnetje is er...
@28 Geen idee waarover je het hebt....
@40Bedankt voor de linkDit is echter het zoveelste verdrag met grote beloftes waar niets van kwam, ik hoop dat het deze keer geen loze z...
zo kennen we de rechts nationale extremisten weer. Wat een volk is dat zeg. Geen wonder dat er duizenden Israëli demonstreren tegen deze Israë...
Een jaar geleden ongeveer begonnen dit soort berichten, en er schijnt nu een stroomversnelling in te zitten. Men zal ongetwijfeld zeggen, dat dit komt door hardere opstelling van hulpverlening en overheid, nadat mensen tig jaar geleden uit instellingen zijn gezet, die voor die tijd daar bleven omdat ze dat niet gingen redden.
Uiteraard gaat men de zaak niet terugdraaien, dat doet men nooit als blijkt, dat veel mensen echt lijden, buiten hun schuld, aan de wijze waarop de overheid met ze omgaat. Wat er gaat gebeuren is dat deze mensen restricties krijgen in waar ze mogen wonen, EN dat mensen verplicht zullen gaan zijn, als een huisbaas/woningbedrijf ze naar een eventueel psychiatrisch verleden vraagt, daarop naar waarheid te antwoorden. Wie weet moeten ze wel inzage geven in hun medisch dossier.
Dus, in plaats van de ellende, door de staat veroorzaakt, te verhelpen, gaat men diegene als dader, als gevaarlijk, portretteren in de media zodat de rest van de bevolking met uitsluiting e.d. en discriminatie akkoord zal gaan. Zodat de ellende van de groep mensen met een psychiatrisch verleden nog groter zal worden, maar er wordt gewoon op toegezien dat als ze zichzelf van kant willen maken, dat ze dat dan niet kunnen doen waar anderen er last van hebben, laat staan in gevaar komen.
Ze zullen waarschijnlijk net als de mensen, die chronisch overlast geven, in een omgeving met permanent camera-toezicht ergens buiten het zicht van de "normalen" moeten gaan wonen. Zowel in huis als erbuiten geen privacy, ofzo. De ellende vergroten voor het slachtoffer, in plaats van de zorgzame setting terugbrengen waarin deze mensen veel minder geneigd waren tot zelfmoord.
Zodra je namelijk over een dergelijk onderwerp vaak iets leest, hoef je alleen maar na te gaan wat voor reflex dit oproept bij de meeste mensen, en dan weet je welke richting uit de overheid maatregelen wil. We worden alvast gemasseerd om deze mensen allereerst eng en gevaarlijk te vinden, dan hebben we tenminste geen empathie voor ze en vinden we alles best, wat er met ze wordt uitgevreten, zolang de overheid maar zorgt dat we veilig zijn voor hun.
@1 mee eens, alleen ik denk dat het net even anders gaat.
Veel van dit soort mensen komen terecht in kwetsbare wijken waar ook veel ex-criminelen terecht komen en al veel mensen en gezinnen wonen met te weinig inkomen om te kunnen verhuizen.
Dat is namelijk het gevolg van rechts-liberaal beleid....en..dat is geen toekomst verhaal...het gebeurd al...
Zo kweek je ghetto's en inderdaad...het beeld van extreem asociale wijken die alleen mog zware repressie rechtvaardigen.
De door de liberalen zo gedroomde amerikaanse vecht-samenleving....ieder voor zich en trappen naar de "verliezers".
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.