Dijsselbloem steunt negatieve rente banken (telegraaf.nl)

De bankiers dienen nog steeds heel erg nederig te zijn. Als we een echte regering hadden gehad zaten ze in de gevangenis. Triodos moet helemaal kapot gemaakt worden wegens die nul procent, vergeet niet dat ze niet zonder ons kunnen. Daarom nooit maar dan ook nooit een cash loze samenleving.

Als een bedrijf zelfstandig niet in staat is de broek op te kunnen houden, moet dat bedrijf vertrekken van de markt. Dag Rabobank, Triodos bank, Abnamro, en meer van dit soort criminele organisaties die worden gesteund door de (R)Overheid.

@2 .
Dat zei W. Bos over de DSB bank en stortte wel miljarden van de belastingbetaler in het hoog houden van zijn vriendjes banken.

Ongelooflijk wat een rovers bende.

Schandalig en een zeer gevaarlijke ontwikkeling

Ach ja wie had dan wat anders verwacht van distelbloem?
Het is duidelijk waar de pvd afbraak voor staat en dat is niet voor de burgers.
De roverheid zal je net zolang uitknijpen tot er niets meer te halen is.
Straks nog cashloos en we zijn overgeleverd aan de duivel....

Krijg je dan straks ook geld terug (een positieve rente) als je rood staat of geld leent?

Spaarders zijn niet verplicht om hun geld op een bankrekening te zetten dus niet zeuren.

@8 Wat denk jij dat er gaat gebeuren als iedereen zijn geld van zijn/haar spaar/betaalrekeningen gaat halen? De banken gaan dan onderuit want hun bestaansrecht is nog altijd vanwege onze centen die zij 'beheren'. De banken zijn er voor ons niet andersom, zij wilden toch zo graag dat de burger een rekening nam en dat alles via banken ging lopen? Laten we dan maar weer terug gaan naar het oude vertrouwde loonzakje, eens zien hoe het dan met banken afloopt.

De overheid werkt hier trouwens zelf aan mee doordat banken zeer goedkoop bij de Europese bank geld kunnen lenen zodat banken over het geld van de burger geen rente meer hoeft uit te keren aan de burgers.

@9 Als mensen geld van de bank gaan halen moeten banken meer moeite doen om spaartegoeden aan te trekken. Dat betekent dat ze een hogere rente zullen moeten bieden!

Het feit dat iedereen als makke schapen zijn spaargeld op de bank laat staan maakt het voor banken heel verleidelijk om de rente te verlagen. Ik geef ze geen ongelijk. Zelfs Draghi heeft gezegd dat spaarders alternatieve hebben. http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/draghi-spaarders-hebben-alternatieven/

Opzouten met die Dijsselbloem ik haal mijn spaargeld geld wel van de bank een eigen goede kluis is dan goedkoper.

@11 .
Maar de pest is dat men je verplicht om een bankrekening te nemen om geldzaken te regelen.
Ik heb destijds aan mijn baas gevraagd om het vertrouwde loonzakje te geven en dat kon niet meer en bedrijven( b.v. huur/gas/licht/belastingen ) kan je alleen betalen met een bankrekening of je moet torenhoge kosten gaan betalen.

Ik heb al mij spaargeld al van de bank gehaald laat alleen mij huur en gas/licht en zorgkosten staan de rest haal ik er af.

BANK RUN !!!!!!! Laat die vuile graaiers allemaal maar kapot gaan. Wil de (R) Overheid dan belasting innen, dan komen ze maar langs de deur om het op te halen. Middeleeuwse situatie wellicht, maar daar heeft de bankensector en de Nederlandse Overheid zelf de hand in gehad. Zij hebben overduidelijk laten zien dat zij niet verantwoordelijk met het geld van de burgers om kunnen gaan. Mijn advies is dus aan iedereen: GELD VAN DE BANK AFHALEN !!!

Dijsselbloem wil zijn stoeltje voor straks lekker warm houden.

Met betalingen aan verzekeringen en shit is hebben van een bankrekening nagenoeg verankerd. Dat is goed zaken doen heh Dijsselbloem ... Smerig varken!
Die financiële markt is een verkapte manier van slavenhandel. Wat @13 al aangeeft, ben je met handen en voeten gebonden.

* Verwijderd door de redactie *

@14 maar de banken willen ook af van cash geld. Dus dan zou je bitcoins moeten gaan kopen of zo?

Het geeft alleen maar aan dat overheid banken en andere instanties er niet zijn voor de burgers. Het is hun feestje en wij zijn niet uitgenodigd.

Crimineel loopjongen van het grote geld.

Deze hypocriete Dijsselbloem kan binnenkort vertrekken. Hij heeft nu wel genoeg schade aangericht, ook in Europa zien ze deze arrogante figuur gaarne vertrekken, dat bleek vandaag wel weer..

Schandelijk van de politiek.
En schandelijk van de banken.
Elke bank die negative rente rekend of 0 % zou door de samenleving kapot gemaakt moeten worden en de bestuurders de gevangenis in doen.

Triodos doet 0%, het maakt me echt niets uit wat een bank doet voor de wereld of wat dan ook,
een bank is een organisatie, waar mensen hun spaargeld opzetten, dus moet er rente geleverd worden, en dat kan niet negatief of 0% zijn.
Als dat wel zo is is het gewoon een criminele organisatie.
Schandelijk van Triodos.

wordt het niet eens tijd voor een duidelijk signaal van het volk naar de politiek?

Tegelijkertijd komen er in de supermarkten en andere winkels steeds minder kassa's waar nog contant betaald kan worden. Afschaffen van cashgeld is al lang de natte droom van de bankiers en overheden. Dit kunnen we voorkomen door zo veel mogelijk in cash te blijven betalen. Als het sluiten van geldkassa's Albert Heijn omzet kost dan zullen ze wel uitkijken om de klanten pinbetalingen door de strot te duwen.

Het hele probleem zijn de schulden van de zuid Europese landen. Als de rente stijgt in Europa dan zijn een aantal knoflook landen failliet. Dan hebben we het dus niet alleen over Griekenland maar ook over een groot land als Italië. Dat is de echte reden waarom de ECB als een gek geld aan het dumpen is. Als ze dat niet doen en de rente loopt op dan kan Italië zijn schuld niet meer betalen en dan is Europa kapot. Dit doen ze echt niet om de economie te stimuleren. Daar lijkt het namelijk nauwelijks effect op te hebben. Zolang de inflatie groter is dan de rente kunnen ze het heel lang vol houden met die mega schulden omdat ze dan steeds minder hoeven terug te betalen maar als de rente stijgt dan dondert het hele kaartenhuis in elkaar. De particuliere spaarder die zijn spaarcentjes op de bank heeft staan is daar echter de dupe van. Het probleem is alleen dat de particuliere spaarder ook niet gek is en zijn zuurverdiende geld niet uitleent tegen minder dan 0% rente. Dan stopt de particulier het nog liever in een oude sok want dan hoeft hij er ook geen vermogensbelasting over te betalen. (volgens de wet natuurlijk wel maar in de praktijk gebeurd dat niet). Waarom zou je een ton op de bank zetten zodat je er 0% rente over krijgt en bovendien 1,2% procent aan belasting over moet betalen?

@25 Uiteindelijk zijn er nog andere mogelijkheden voor het zwarte circuit zoals edelmetalen of crypto geld zoals de bitcoin. Geld is een middel en niet een doel. Je kan er iets mee betalen maar dat kan ook op andere manieren. We voelen ons nu nog redelijk veilig met Euro's op de bank maar is dat wel zo terecht. Als je bedenkt hoeveel schulden de uitgevers van die Euro's hebben dan is het op zich best raar dat we daar onze spaarcenten aan toevertrouwen.

Eigenlijk het failliet van het kapitalisme, de worst die voorgehouden wordt is weg voor de goegemeente.
Het begin van het einde.

@28 Pure kapitalisme werkt niet, net zo min als pure socialisme niet werkt. Kapitalisme zoals we dat hier kennen werkt echter redelijk goed. Waar het hier is fout gegaan is juist niet kapitalisme. De rente wordt kunstmatig laag gehouden omdat de EU ingrijpt op de markt. Het is de EU die massaal lening opkoopt bij bedrijven om de rente laag te houden. Dat is dus het tegenovergestelde van een vrije markt waar de rente wordt bepaald door vraag en aanbod. Dan zou de rente namelijk aanzienlijk hoger zijn geweest.

Wat ze proberen te doen in de EU is zuidelijke landen, die een soort derde wereld landen zijn, laten concurreren met rijke noordelijke landen. De regels die uit Brussel komen werken misschien wel in Nederland maar niet in Griekenland. Laat ik een voorbeeld geven. Een boer in Nederland verbouwt graan op grote schaal met zware landbouwvoertuigen. Die boer kan bijzonder efficient werken en daardoor kan hij aan allerlei regels voldoen die de Europese overheid aan bijvoorbeeld voedselveiligheid stelt. De Griekse boer moet op een klein akkertje met oud trekkertje ook aan al die regels voldoen en moet vervolgens concurreren met zijn graan tegen de Nederlandse boer. Dat lukt nooit. Wat die Griekse boer nodig heeft is een grens om zijn land en hoge invoerrechten voor buitenlandse tarwe zodat die Griekse boer op de Griekse markt graan kan leveren aan de Griekse bakkers. Bovendien wil die Griekse boer helemaal niets te maken hebben met allerlei super gedetailleerde wetten over voedselveiligheid.

zijn Dijsselbloems meningen nog wel relevant? pvda speelt toch geen tol meer en op persoonlijke titel heeft hij zichzelf ook buitengesloten dus wat bazelt hij nou?

We hebben de macht van geld creatie overgelaten aan een stelletje particulieren, Waarom hebben de meeste landen schulden aan die particulieren? Landen kunnen hun eigen geld maken, waarom doen ze dat niet? Hebben die particulieren meer macht dan alle landen bij elkaar?

@31

Ja, anders wordt je opgeruimd als je hieraan gaat tornen.

@9 "Laten we dan maar weer terug gaan naar het oude vertrouwde loonzakje, eens zien hoe het dan met banken afloopt. "

Zou niet slecht zijn, maar zie ik niet gebeuren, helaas.
Wat wij als doodgewone burger wel kunnen doen is zoveel mogelijk "cash" betalen.

De prijs van oude sokken zal binnenkort wel stijgen

Misschien wordt het tijd dat de mensen alle gelden bij de bank weghalen en bij een bank buiten de EU zetten die wel rente betaald en buiten de controle van de criminele ecb valt.

@34
Oude sokken kun je nog stoppen als en gaten in zitten.
De banksters zijn wat moeilijker te stoppen, maar het kan wel.

Dijsselbloem is de banken. Een loopjongen van de financials. Helaas voor hem is hij door de bankiers binnen geschoven in de PVDA en is de houdbaarheidsdatum van die partij verstreken.

Nu hij daarom wordt aangevallen door de andere linkse honden in het nest omdat ze bloed ruiken heeft hij maar één keuze en dat is zich volledig onderwerpen aan de enige machten die hem wel daar willen hebben. De banken.

Zie het maar als een gebeten hond die jankend om zijn baasje roept.

Beseft die idioot wel wat er zou gebeuren als de mensen hun geld thuis of in een kluis gaan bewaren. Dan weet de fiscus ook niet meer wat de mensen hebben een mensen gaan echt niet meer precies opgeven hoeveel ze hebben.

Achterbakse vent dat is Dijsselbloem.
Hij maak alles kapot.

Als je 1 ton hebt, gewoon een appartementje kopen en dan verhuren, de huurder mag cash betalen. Veel lucratiever dan het op de bank zetten. "De lage spaarrente bij de banken zorgt voor frustratie bij de beleggers. De aanschaf van een goedkope woning en de verhuur ervan kan een gunstig rendement van 10% opleveren. " Bron: https://www.makelaardijbommelerwaard.nl/14-eda0-22/nieuws/spaarders-kopen-steeds-vaker-koopwoning-voor-verhuur

De bankmannen kunnen de bloemetjes weer extra buiten zetten met dat geld.

Het wordt tijd dat de burgers de Dijsselbloemetjes buiten zetten.

negatieve rente toont een pervers systeem aan.

De topsalarissen moeten van die labbekakken betaald worden en dan moet je wel zoiets verzinnen aangezien banken niks geleerd hebben van de crisis.

Het net sluit zich, goud en bitcoins zijn geen alternatief. Men zal u ziel en zaligheid slachtofferen om dit systeem draaiende te houden. Daar kiest u uitdrukkelijk zelf voor in het stemhokje!

** gebruiker verwijderd **

Als iets geen geld oplevert gaat het daarheen waar het wel geld oplevert , ik ben niet gebonden aan welke bank dan ook. Ik beslis waar mijn geld en afhandelingen plaatsvinden. Dus kom maar eens van die luie gemakkelijke stoel af en als de bank niks wil betalen krijgen ze mijn geld niet !! Eens kijken hoe lang het dan duurt met een bank, bedrijven zouden hetzelfde moeten doen. Niks rente niks geen geld erop !!

Dit geeft precies aan wie Dijssel is, iemand die gene ene zak om de bevolking geeft. Het kan hem echt helemaal niet schelen en met dit signaal zet hij ook nog eens de deur naar negatieve rente wagewijd open. Ik kan niet anders dan zeggen dat Dijssel een enorme lul is. Het is onparlementair taalgebruik maar het geeft wel precies asn hoe ik over deze zwabber denk.

Dijssel steunt alles wat negatief uirpakt voor de gewone burger!

*uitpakt omhoog gooit*

@9 Als iedereen zijn geld van de banken gaan halen? Zover laten ze het niet komen.
Negatieve rente op ons geld op de bank zal tegelijk komen met alleen nog maar digitaal betalen.

Op deze manier kunnen we niet meer het geld vd de banken halen, want het bestaat tenslotte alleen nog maar als digitale getallen.
Op dit moment zullen banken ook negatieve rente gaan rekenen.

De regeringen zullen dit brengen onder het mom van de strijd tegen criminelen en hun zwart geld.
Bitcoin zal tegen die tijd ook verboden worden om een uitvlucht hierheen te voorkomen.