@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
@103 Jij zegt: "Rusland heeft bewijs dat de NAVO aanwezig is in Oekraïne" "Rusland, Poetin, beweert dat er Westerse soldaten (NAVO...
@102Verder dan dat gereutel kom je niet.Vanaf 1 mei kun je het bewijs bezichtigen ergens rondom Moskou. Zogenaamd goed oorlogsmaterieel ...
Moeten ze daar zelf weten, hebben wij niks mee te maken. Elk land heeft nu eenmaal zijn eigen wetten....
@103 Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.Net als dat bewijs over die britten en fransen....
@149 Jack jij weet denk ik wel hoe dat zit bij Lenny Kuhr over joods zijn , ik weet dat ook niet precies https://www.nieuwskoerier.nl/news/9...
Ik lees regelmatig de reacties op nieuwskoerier dus ga mij niet vertellen dat er geen negatieve massa in de natuur voorkomt. Je ziet hier dagelijks.
ontopic: Zeer interessante ontwikkeling.
@1 Pas op, dat is humor waar je over moet nadenken!! Wordt vaak niet gewaardeerd.
ontopic: Waarom is het eigenlijk belangrijk? = serieuze vraag!
@2 "Hebben we eenmaal negatieve massa verkregen, dan zouden we er bijvoorbeeld een wormgat mee open kunnen houden."
Alleen zal er absurd veel energie voor nodig zijn om genoeg negatieve massa te krijgen.
Hier op een leuke manier uitgelegd :
Of het 100% klopt weet ik niet (zal er wel heel dichtbij komen).
@3 Lijkt te kloppen. Dank.
@2 "Waarom is het eigenlijk belangrijk? = serieuze vraag!"
Op naar de sterren en daarvoorbij!
Stargate SG1, Atlantis, enzovoorts.
Zou hiermee de zwaartekracht opgeheven kunnen worden, zodat vliegen in theorie nagenoeg geen energie kost?
@2 "Waarom is het eigenlijk belangrijk? = serieuze vraag!"
Kennis is altijd goed. En als je snapt hoe materie inelkaar zit en hoe het zich gedraagt kun je daar later bij toepassingen weer gebruik van maken. Je hebt fundamentele kennis nodig voor revolutionaire toepassingen, maar op het moment dat de kennis gegenereerd wordt zijn die toepassingen zelden of nooit in het vizier. Daarom knijpen beleidsmakers met kortetermijnvisie graag de fundamentele wetenschap af. Penny wise, pound foolish.
Jammer dat het om een pseudo-vorm gaat, maar toch razend interessante ontdekking.
@6 Nee, niet echt helaas. Om een merkbaar effect te hebben heb je bizar veel negatieve massa nodig. Denk formaat kleine maan. De zwaartekracht die je probeert op te heffen is immers het resultaat van de massa van de Aarde zelf.
Als ze deeltjes vinden in de LHC die zwaartekracht hebben, gravitonen of zo.
Dan kunnen die misschien geïsoleerd worden om geconcentreerde zwaartekracht te maken.
Zonder dat je zo ontzettend veel massa nodig hebt.
@10 Moeten dan wel antigravitonen zijn wil je er de gewone zwaartekracht mee opheffen
Je zou er wel een toffe en hele snelle motor mee kunnen maken. Plaats een gelijke positieve massa (m+) en een negatieve massa (m-) achter elkaar.
- m+ trekt m- aan, m- versnelt richting m+.
- m- daarentegen duwt m+ weg, m+ versnelt van m- vandaan.
Het resultaat is een achtervolging waarbij m- m+ vol op de hielen zit. Stel je dat rubber vel voor waarin gewone massa een deuk maakt. Negatieve massa maakt een heuvel. De heuvel wil in de deuk vallen maar kan dat niet, de deuk wordt weggeduwd.
Zo'n runaway paar zou versnellen tot dicht bij de lichtsnelheid c. Je kan er nog geen warpdrive mee maken omdat ook negatieve massa zich aan relativiteit moet houden
@9 Theoretisch niet; negatieve massa wordt door positieve massa afgestoten, dus zou je aan dezelfde hoeveelheid negatieve massa als het vliegtuig zelf genoeg hebben om de zwaartekracht tussen Aarde en vliegtuig te compenseren.
Maar aangezien de traagheidsmassa ook omgekeerd is, krijg je wellicht nog andere effecten; is er (bijna) geen kracht nodig om een vliegtuig zonder netto massa te versnellen?
@13 Ja, daar heb je idd gelijk. Niet echt praktisch, een vliegtuig gemaakt van een Bose-Einsteincondensaat, maar theoretisch gezien zou het wel moeten werken. Kost alleen erg veel energie... Een interstellaire motor lijkt me dan meer waar voor mijn geld, zeg maar
"is er (bijna) geen kracht nodig om een vliegtuig zonder netto massa te versnellen?"
De vraag is, kun je eigenlijk wel versnellen? Het is een systeem waarin positieve en negatieve massa elkaar omvatten en hoe je het ook samenstelt, als het ene tegen het andere duwt, duwt het andere in de verkeerde richting terug (F = -m-a). Gaat het vliegtuig vooruit, dan gaat de negatieve massa aan boord achteruit en vice versa. Ik denk dat je gewoon aan de grond blijft staan en nergens naartoe gaat...
Voor de sublichtmotor die ik in @11 schets is de situatie iets anders, dat zijn twee losse objecten. De acceleratie komt van de onderlinge zwaartekracht als ik het goed begrepen heb, maar het blijft een absurd gegeven.
Hier een videootje:
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.