Wilders: 'Ik hoop op een Présidente Le Pen!' (rtlnieuws.nl)

Geen kans.

Greet in de bocht....

@2 tedjerrrrrrrrrrrrrrrrrr uit de bocht.

Nep hoop

Hoe dan ook ! Het zet Brussel wel onder druk en aan het denken ! In Nederland PVV tweede partij , In Frankrijk Le-Pen tweede partij ,In duitsland AfD enz enz

Ik hoop dat ze meer pit heeft dan Wilders die is meer van schreeuwen dan verantwoordelijkheid nemen ....

** gebruiker verwijderd **

@5
Nee hoor,Brussel doet net als anders,gewoon of het niet bestaat.
Volgens Brussel is er geen verdeeldheid,er zijn alleen haatzaaiers.

Ik denk dat Wilders die wens in rook op ziet gaan.

Het zijn twee exacte tegenpolen. Macron is de blufjoker van Soros, de Poroschenko van Frankrijk, een exacte Eurofiele Kopie en Marionet als Rutte en gaat lijnrecht tegen het gezonde verstand in, in de hoop dat links dat volledig bij de mensen heeft weggevaagd. De EUSSR valt binnen 3 jaar en Macron is Soros's laatste redmiddel.
Het kan nog wel es spannend worden want bij een zo ja/nee keus wordt het eigenlijk een FREXIT Referendum en kan de uitslag wel es verrassend worden

Helaas zelfde als hier in NL, liberaal iets meer, extreem-rechts nummer twee. Dan de rest nakijken.

partijen in Europa die een duidelijke Exit nastreven in opmars. In Nederland de 2e grootste partij, in Frankrijk ziet het ook hoopvol uit.
Een mooi resultaat wat de eurosceptische burger moed geeft, 1 stoelpoot onder dat EU gedrocht afgezaagd, nu hopen dat bij volgende democratische processen nog een poot wegvalt en dat monster op z'n gat ligt!

@10
Geloof je die onzin nu zelf?
Of schrijf je het allemaal omdat je Russische broodheren je het vragen?

Gelukkig zijn de stemmers verstandiger dan jij!

@12
De tweede grootste partij zegt helemaal niets binnen ons versnipperde Europese democratische systeem.

De overgrote burgers wil helemaal niets weten van je desastreuze voorstellen.

Ik moet trouwens die Brexit ook nog zien gebeuren na de komende verkiezingen in de UK!

@10 Helemaal mee eens.

@14 In de UK duidelijk GEEN overgroot deel. Daar stemde een (weliswaar kleine) meerderheid voor Brexit. Het is daar duidelijk te zien hoe democratisch eurofielen zijn. Ondanks winst voor het Leave-kamp, wordt nog steeds geprobeerd Brexit te torpederen.

Democratie is natuurlijk alleen leuk als het je voor de wind gaat. Anders is de tegenpartij "fout" of " overstandig" Joh, laat de tegenpartij dat nou ook over eurofielen denken. Die hebben net zoveel recht op een mening.

Er zijn al talloze jaren onafhankelijke landen en opeens is dat fout of egoistisch. Nationalisme is opeens een eng woord. Wat een bull shit. Landsgrenzen zijn opeens ook niet meer mogelijk. Ja, vertel dat aan de talloze landen in de wereld die nog WEL landsgrenzen hebben.

JA, ik wil een onafhankelijk Nederland
JA, Nederlanders eerst, dan de rest van de wereld.

De politici zijn gekozen om de belangen van het NEDERLANDSE volk te behartigen. Als mensen de rest van de wereld willen redden...prima, maar doe dat lekker met je eigen centen, NIET met belastinggeld.

En? Heeft ze net als Wilders veel minder stemmen dan je zou verwachten op grond van de peilingen?

heel die EU is compleet in tweeën verdeelt. kijk naar Engeland, Nederland en nu ook Frankrijk en zelfs in Duitsland is het een behoorlijke tweedeling aan het worden. 1 keer raden wie daar verantwoordelijk voor is met hun beleid. beleid ? zeg maar wanbeleid.

@17 ,

tweedeling?
Welke dan wel?

@18 : Neoliberaal/islam op oorlogspad tegen de echte, oudst rechthebbende inwoners van Europa.

Le Pen wordt het niet.

@20 : Inderdaad, dat zal men niet toelaten, wat men er ook voor moet doen aan onrechtmatigs.

@15
Inwoners van de EU hebben recht op een mening, Rusland trollen die alleen de EU willen verzwakken niet!

De Nederlandse kiezer heeft inn overgrote meerderheid gekozen voor partijen die de internationale uitdagingen van deze tijd Europees willen aanpakken. Wanneer ga jij dat eend accepteren?

@21 Ze heeft gewoon meer tegenstanders dan voorstanders.

@19 ,

vraag was niet aan u gericht.
Daarnaast ben ik absoluut niet geïnteresseerd in uw denkbeelden.

@24 : Dan moet u maar niet op een forum als dit schrijven. Daar kan iedereen erop reageren. En uw al dan niet interesse zal mij worst wezen. Ik laat mij niet beschoolmeesteren door een nitwit.

@22
Wat een engerd bent u,iedereen die anders denkt dan u,moet weggezet worden als Russische trol.
Is dat niet de denkwijzen dat u met alle geweld denkt te moeten bestrijden?

@26
Nee, feit is dat ze er zijn dus moet iedereen ook van bewust blijven.

@22 hou toch op met je Rusland trollen.
Kleuter.

Gebruik je verstand en win met argumenten of is dat te moeilijk voor je ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@27
Hahaha
Ja dat zou ik ook zeggen,het kan tenslotte nooit aan u liggen hé.
Een gevaarlijke denkwijzen,maar u wast uw handen in onschuld zo te zien.

Hopen mag altijd natuurlijk, maar hoop voor hem dat hij iets meer realiteitszin heeft dan dat. De tweede ronde wordt het altijd strategisch stemmen en dan is Le Pen kansloos. Ze snoept hoogstens nog wat stemmers van Fillon af, de rest gaat naar Macron.

@28
"en win "

Jij denkt dat discussies "gewonnen" moeten worden?
Over kleuters gesproken...

Blijkbaar heb jij nogal wat moeite met mensen die Ruslandtrollen, nationaalsocialisme en het huidige "cultureel antisemitisme" durven te benoemen.
Dan wordt het dus tijd dat jezelf eens je verstand gaat gebruiken, en mensen het recht gunt om ook datgene te benoemen wat zij wél zien, en jij blijkbaar niet WIL zien.

@34 als iemand die intentie heeft wel, als je personen direct degradeert neem ik aan dat dat je intentie is toch?
Dus begrijp je je kleuter uitspraak zelf ?

Daarnaast heb ik nergens moeit mee enkel wanneer de termen direct als middel gebruikt worden om de discussie monddood te maken of mensen te degraderen.
Maar jij bent dus voor het afkappen van discussies en stelt dat het niet om winnen gaat.
De vormen die je dan wilt benoemen zijn benamingen van juist dat gedrag.

Dus wie moet welk verstand nu gebruiken?

Succes

Goh, verrassend dat Geert dat hoopt.

Is er ook nog echt nieuws?

@28
Ik ben de fase al voorbij dat ik met één van jullie de discussie aan ga.

Jullie denkbeelden zijn zo kwalijk en meestal omringt met leugens dat jullie of heel dom zijn of heel gevaarlijk.

Je maakt zelf de keuze maar, ik blijf alleen anderen er op wijzen.

@35
"als iemand die intentie heeft wel"

De intentie "om een discussie te willen winnen", verdwijnt bij de meeste messen als ze de kleutertijd ontgroeid zijn, of ten laatste als ze het speelplein van de lagere school achter zich laten; zover ben jij dus blijkbaar nog niet.


" wanneer de termen direct als middel gebruikt worden om de discussie monddood te maken of mensen te degraderen."

Ook daarmee geef je (naast het gegeven dat je personen direct met "kleuter" aan meent te moeten spreken) weer aan nog in het puberstadium te verkeren.

Een discussie wordt nooit monddoodgemaakt door feiten te benoemen; wel door feiten te ontkennen, en af te willen doen als "discussiebrekers".
Je kunt pas discussiëren over zaken, als je alle feiten kunt en mag benoemen.
http://www.encyclo.nl/begrip/discussi%C3%ABren

Maar dat soort zaken zul je nog wel leren als je eenmaal op het middelbaar zit...

messen = mensen

Le Pen polariseert veel te veel om meer dan 50% van de stemmen te kunnen halen in de tweede ronde, die komt niet verder dan zo'n 30% van de stemmen.

@37 "De discussie winnen verdwijnt ......".

Middelbare schoolleerlingen / hun ouders / lastige pubers die altijd gelijk willen hebben, enz.

@41 Correctie : "De discussie willen winnen verdwijnt ......".

Middelbare schoolleerlingen / hun ouders / lastige pubers die altijd gelijk willen hebben, enz.

@42
"Middelbare schoolleerlingen / hun ouders / lastige pubers die altijd gelijk willen hebben, enz."

Is dat niet meer een kwestie van dreinen en oogkleppen, dan van discussiëren?

@37 1 van hullie.
Dit word echt lachwekkend.

Jullie denkbeelden zijn zo kwalijk:
Gisteren in het Korea/VS draadje grensde je oorlogszuchtige gedrag bijna naar schizofrenie.
Dus ?

Je maakt zelf de keuze maar.
Die heb ik gemaakt in het stemhokje en die was niet rechts maar midden zoals ik meestal de middenweg kies.

Om in jullie termen te blijven, bij discussies wijzen jullie enkel de nationaal bruinhemd en nazi kaart wanneer iemand een andere mening heeft.
Als je enig historisch besef hebt weet je wat dan gevaarlijker is?

@38 nee waarom, maar je leest niet eens waar ik op reageer.
Dus misschien moet je wat minder arrogant zijn en je eens eerst inlezen.

Dat ik de term kleuter gebruik is enkel om de spiegel voor te houden waarmee het eigen gedrag getoond wordt.
Grappig dat je daar direct op hapt.

Een discussie voer je inderdaad met feiten, iemand voor de tiende x trol noemen is naast dat het ongefundeerd is en dus geen feit is, een weergave van het puberale gedrag zoals je omschrijft.
Wil je dat benoemen dan laat je zien dat degene een trol is en toont z'n genoemde sponsor of link met hetgeen waarvan je hem/haar beschuldigd.

Dus ik denk dat je zelf je link eens moet bestuderen.

Tip:
'Doe normaal en doe zelf eens normaal' is niet de graadmeter die je daarvoor moet nemen.


Succes mijn tijd is op.

** gebruiker verwijderd **

@46 klopt.

Het gebeurt op beide fronten waardoor er enkel tweedeling gezaaid word.

Schiet eigenlijk geen barst op en komt ook geen vooruitgang in.

@46 aangezien we weer in die tijd van herdenken aangeland zijn: Dat doet dus heel erg denken aan hoe er in de '20er en '30er jaren van de vorige eeuw over bijvoorbeeld joden gesproken werd.

"Nie wieder!"

@45
" je leest niet eens waar ik op reageer."

Ik heb heel goed gelezen waarop jij reageert, en zoals gewoonlijk zet je iemand met een jou onwelgevallige mening denigrerend weg, zonder ook maar de minste poging te doen diens mening met feiten onderuit te halen.
Valt me nog mee dat je het van jou bekende "o ja, ik heb je gemeld" er niet bij staat.

"om de spiegel voor te houden"

Iemand denigrerend met kleuter aanspreken heeft op geen enkel manier iets met "een spiegel voorhouden" te maken; het toont wel aan op welke paternalistische- en denigrerende wijze jij naar je medeforumgebruikers kijkt.
Temeer omdat je dergelijke opmerkingen uitsluitend maakt tegen personen die "Rusland trollen", nationaalsocialisme en cultureel-antisemitisme" benoemen, maar bijvoordeeld nooit tegen lieden die anderend hier als "landverrader, moslimknuffelaar of links" noemen.


"iemand voor de tiende x trol noemen is naast dat het ongefundeerd is en dus geen feit is,"

Iemand een kleuter noemen net zo min... iets met pot en ketel.

Helaas Greta dat gaat hem niet worden. Kun je straks weer lekker de dorps Calimero uithangen of de kamer gek hoe je het ook wil noemen wat je doet dagelijks.