Naaktfoto's Carice van Houten uitgelekt (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

Mooie vrouw.....

Stelletje eikels die dat doen, zeg. Geen greintje fatsoen in hun koppen.

Lekker belangrijk, in Zwartboek zat ze haar schaamhaar te kleuren in beeld !!

Behandel anderen zoals je door hen behandeld wilt worden.

Het is al voorgekomen dat iemand veroordeeld is tot gevangenisstraf voor zoiets.

* Verwijderd door de redactie *

Hoewel ze een schitterend lichaam heeft en ik die graag bloot voorbij zie komen in films en series hoe ik geen prive foto's van haar te zien.
Vraag me af waar die lui mee bezig zijn: bewijzen dat ze het kunnen of laten zien wat we allemaal al gezien hebben.

* Verwijderd door de redactie *

cookiewall. Ik kom er niet op.

@4 @6 @8 Lijkt me dat dat beeldmateriaal met haar vrijwillige toestemming is gepubliceerd. 'Consent', weet je wel?

Nou en is er iets belangrijks aan. Laat ze maar op internet staan, er staan zoveel naaktfoto s

@6 Als jij een donatie geeft voor het een of ander, is het dan ook niet erg dat iemand geld van jou wegneemt omdat je toch al eens een donatie hebt gegeven?

* Verwijderd door de redactie *

TUUUUUURLIJK..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8

Gatherng of tweakers ?????

* Verwijderd door de redactie *

@13 Mag je vinden hoor. En ik vind dat er dan iets aan je mores schort

* Verwijderd door de redactie *

@20 Dat maakt me niet uit

* Verwijderd door de redactie *

@21 Omdat ik zo slecht tegen onrecht kan en het wel gezegd wil hebben. Misschien is er iemand die 't leest en zich realiseert dat dit fout is, die dat eerst niet begreep.

Hetzelfde heb ik met andere vormen van onrecht, bijvoorbeeld andere diefstal. Als je je fiets niet op slot hebt gezet en hij wordt gestolen zeggen sommige mensen 'eigen schuld'. Daar wordt ik dan heel geirriteerd van want de enige die schuld draagt is de fietsendief, en nu krijgt het slachtoffer de schuld. Of als twee homoseksuele mensen in elkaar worden geslagen en mensen komen dan met 'je hebt het vast uitgelokt door te provoceren'. Zulke instellingen kan ik slecht tegen.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Nee, ik praat tegen jou.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26 Dat weet ik. Dat was een foutje met de citatie, en ik zou denken dat je dat nog wel kon uitvogelen.

Ik ben geinteresseerd wat je gedachten over @23 zijn. Heb jij bijv. niet dat je in dat soort situaties een intens rotgevoel voor het slachtoffer voelt?

Anno 2017, wie gelooft er nog in dat uitlekken van gehackte fotos. Alsof hacken zo makkelijk is. Het is gewoon een mediastunt van die pretentieuze aandachtshoer.

@13 Je beantwoordt de vraag niet. Een crimineel standpunt kan jouw niet boeien, anderen boeit dat wel.

@27 Waarom vroeg je het dan ??

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 " Waarom zou ik een rotgevoel hebben"

Gewoon, omdat het naar is om je foto's of fiets gestolen te krijgen of om in elkaar geslagen te worden. Zeker omdat in geen van deze gevallen de slachtoffers iets fout gedaan heeft. Dat meeleven gaat bij mi vanzelf, ongeacht wat de reden is dat de crimineel zijn gang kon gaan. Bijvoorbeeld als jij per ongeluk je mobieltje ergens laat liggen en hij is daarna weg, voel ik met jou mee.

@33 Je hapt. Ik kopieerde jou stijl.

@34 Als je een vraag niet kunt beantwoorden kun je deze beter niet citeren zoals je in @13 doet. Kennelijk zit het je dan toch dwars dat je een crimineel standpunt inneemt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@38 Oke, dat is goed. Ik wil gewoon graag begrijpen waarom voor sommige andere mensen de omstandigheden van de diefstal uitmaken voor of ze medeleven hebben.

Bijvoorbeeld als een man dronken was en zijn portemonnee is gejat, vind ik dat even erg als wanneer hij niet dronken was, ook al was het in sobere toestand waarschijnlijk niet gebeurd. Die eikel die het steelt moet gewoon de poten thuishouden.

Ik probeer te begrijpen waarom dat bij jou niet zo werkt, en vind het wat vervelend dat het niet helemaal lukt een antwoord op te krijgen waardoor ik dat snap. Het voelt alsof wanneer ik dat snap, me 't wat minder zou irriteren.

@2 zijn er zoveel van

Je zou denken dat ondertussen iedereen wel weet dat dingen in de cloud niet veilig zijn.

@32 "Waarom zou ik een rotgevoel hebben voor iemand die te stom danwel te beroerd is om zijn fiets op slot te doen of een PC goed te beveiligen"

Omdat het niet nodig zou hoeven zijn om je fiets af te sluiten en je computer te beveiligen? En als iemand dat slot wel heeft geplaatst, maar een ander de fiets toch meeneemt schrijf je dan dat er maar een beter slot gebruikt had moeten worden? Dat er maar een verzekering afgesloten had moeten worden? Als iemand op straat in elkaar geslagen wordt had die zich dan beter moeten beveiligen?

Ik geloof dat jij nog niet zo nagedacht hebt over de grenzen van jouw uitspraak.