Immigranten helpen niet tegen vergrijzing (daskapital.nl)

Yasser en aanhang zijn het hier natuurlijk helemaal niet mee eens. Die staan langs alle grenzen met hun bordjes te zingen dat alle refugees welcome zijn. De aanhang van Geert gaat op afstand gewoon staan lachen vanwege het feit dat zij zien dat Geert weer gelijk heeft............

Toekomstige bijstandstrekkers binnenhalen om de last van de werkenden te verminderen werkt uiteraard averechts.

@47 , @Spandalf,

In een ander topic hebt u het over anderen met ideeën van "nazi's met hun concentratiekampen".
Wat u hier in dit topic voorstelt is precies hetzelfde als hetgeen u anderen kennelijk verwijt...

De vergrijzing is volgens mij een tijdelijk probleem , na de ouder wordende babyboom generatie is dat weer voorbij.

Het domste is om hier groepen naartoe te halen die het probleem alleen maar groter maken , én als groep niet bijdragen... zie @33

@54
De vergrijzing is imho niet zo slecht.

Er komen voldoende huizen, de huizenprijzen dalen, de files verdwijnen, de werkeloosheid verdwijnt, het wordt minder druk, het milieu vaart er wel bij, we hebben minder gas nodig etc.

Als je ziet hoe snel de Nederlandse bevolking groeit, snap je meteen dat het zo niet door kan gaan. De babyboom is geweest, en we krijgen nóóit meer 6 werkenden op 1 oudere. Op die realiteit moeten we ons instellen.

Onze uitgaven verschuiven, bijvoorbeeld van veel huur naar veel AOW-premie.

Verder heb ik @33 met interesse gelezen, en wat het cpb vaststelde kan iedereen zelf vaststellen.

Want als ooit 6 werkenden op 1 inactieve nodig waren, weet je dat Syriers, met 4 werkenden op 6 inactieven, een zeer negatieve bijdrage leveren.

En dat terwijl Syriers als een intelligent en ontwikkeld volk worden gezien.

Probleem is dat ons verboden wordt om zo over groepen te denken. Zo ver was het cpb in 2003 nog niet afgestompt.

vergrijzing noodzaakt een samenleving ertoe om zaken als werk en verzorging fundamenteel anders te regelen.

Mensen van buiten halen lost inderdaad niets op omdat ook deze op termijn oud worden. Het probleem verschuift er alleen door en wordt ook nog groter.

* Verwijderd door de redactie *

@49 de tijd dat vrouwen verplicht werden om te baren, ligt god zij dank ruim achter ons.
Vind het een nogal dierlijke instelling om te veronderstellen dat het soort zich dient voor te planten. Dat blijkt ook wel want grote gezinnen komen doorgaans vaker voor bij primitieve of minder bewuste mensen dan de meer ontwikkelden

Wat een onzin, OP. Tuurlijk helpt immigratie van jonge mensen tegen vergrijzing. Dat is gewoon simpele wiskunde. Durf de feiten bij naam te noemen.

Je bedoelt dat je van *mening* bent dat het geen goede oplossing is. Dat mag, en zijn best argumenten voor te geven. Maar durf dan gewoon te zeggen 'ik vind het geen goede oplossing' en discussieer er als een volwassene over in plaats van smalende taal te bezigen.

@49 "Dit kan bijvoorbeeld, door goedkopere huizen en belastingkorting voor ouders met kinderen."

Nou, ik ben in de juiste leeftijd, maar mij niet gezien, ook niet met die maatregelen. Ik wil gewoon geen kinderen. Ik zou liever zien dat in plaats van dat ik een kind op de wereld zet waar ik niet van houd, iemand uit een slechtere plek op de wereld een kans krijgt hier te wonen, net als dat ik die mooie kans heb gekregen. Maar dan moet er denk ik wel ietsje beter opgelet worden dat diegene ook echt gemotiveerd is om er wat moois van te maken.

@25 : @16 "een goede feit " Als ik als werkgever zo'n spelfout op een sollicitatiebrief zou zien, gaat die bij de stapel "niet geschikt".
Het ligt aan de functie waarop iemand solliciteert. Misschien is iemand die Nederlands niet goed beheert (of misschien gewoon een tikfout heeft gemaakt) wel een heel goede loodgieter of stratenmaker of technicus of meubelmaker en zo kan ik nog een heleboel beroepen bedenken waarin je niet per definitie goed Nederlands hoeft te beheren maar waarin je wel een waardevolle werknemer kunt zijn.

@60 helemaal met je eens!

* Verwijderd door de redactie *

@63 "En waarom zouden die mensen uit de 'slechtere plek' niet eens keihard de mouwen uit de armen gaan steken om van hun 'slechte plek' een goede plek te maken."
Overmacht en het feit dat je maar 1 leven hebt. Ik zou het wel weten, hoor. Als ik bijvoorbeeld als vrouw in India geboren was, zou ik mooi alles op alles zetten om in Europa te wonen. Ik ging er niet aan beginnen om de Indiase maatschappij om te vormen, dat duurt veel te lang en ik heb maar 1 leven. Dan had ik gekozen voor de 'pursuit of happiness'. Maar hulde aan hen die het wel proberen natuurlijk! Hopelijk verandert het ooit.

"Gelet op je opmerking misschien maar beter ook?" Ja, inderdaad beter. Er zijn vast heel veel mensen die niet van kinderen houden; de beste keuze is om je dan niet om te laten praten om ze wel te krijgen. Dat vergt wel enige ruggengraad trouwens

@32 Prima analyse waar ik helemaal achter kan staan. We gaan stap voor stap weer terug naar de jaren van voor WOII met uitbuiting, Jordaanoproer, mensen in de rij voor de "steun". Het volk wordt weer loonslaaf. Een rijke elite vult weer de zakken en Jan met de Pet kan zich voor hen in het zweet werken, maar desondanks armoede lijden. SHIT dat is nu al aan de hand.....

@59
Theoretisch helpt het, maar praktisch gezien niet.

- immigranten zijn veel vaker werkeloos
- immigranten integreren slecht
- financieel gezien is de vergrijzing beter te behappen zonder de immigratie van kansarmen.
- de robotisering staat voor de deur, dus hebben we geen behoefte aan nog meer laagopgeleide immigranten.
- immigranten vergrijzen ook. Hoe lossen we dat op? Op naar 35 miljoen Nederlanders?

@66 Mijn bezwaar was veeleer dat OP geen van al die argumenten die jij noemt aandraagt. Zonder die argumenten is het simpelweg een feitelijke onjuistheid. OP basht slechts wat op mensen die van mening zijn dat er sprake moet zijn van enige immigratie (bijvoorbeeld je kunt vinden dat wij daar als welvarende landen enige plicht toe hebben gezien onze inmengingen in het verleden), zonder een samenhangend geheel van argumenten aan te dragen waarom immigratie de vergrijzing niet tegen gaat.

Zelf denk ik: we moeten gewoon door de vergrijzing heen. We kunnen niet meer mensen op de aarde zetten dus moeten we eerst wat vergrijzen. Vluchtelingen opvangen moet ethisch gezien ook, maar zelf denk ik wel dat er veel strenger geselecteerd moet worden en minder vrijblijvende langdurige hulp.