Marcouch pleit voor hoofddoek bij rechters en griffiers
Het kabinet schuift het omstreden hoofddoekverbod voor boa’s opnieuw vooruit. Minister Van Oosten kiest voor een wetsvoorstel in plaats van een snelle maatregel, nadat de Raad van State harde kritiek uitte op het plan. Dat oordeel zorgt voor opluchting
6
Reacties
15 reacties... bij onder meer Arnhemse burgemeester Ahmed Marcouch, die het verbod al langer afwijst en nu spreekt over een “misbruik van het woord neutraliteit”. Hij gaat een stap verder en stelt voor dat ook rechters en griffiers een hoofddoek zouden mogen dragen.
Dit rekken en strekken van de wet lijkt wel met opzet te gebeuren door de schaduwmachten achter de overheid
Stapje-voor-stapje , precies volgens het handboek van het moslim broederschap ..
.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/02/09/world/middleeast/document-elbarasse-search-3.html
Dit was toch wel een begrijpelijke uitspraak van de rechter.
Het gaat om grondrechten en die kun je zomaar even met een enkele pennenstreek opzij zetten.
Daar moet je een fatsoenlijke wet voor maken dat door 1e en 2e Kamer heen moet. En die komt er nu ook.
Dat snap ik wel dat er een fatsoenlijk wet voor moet komen.
Maar wat ik niet snap, en nooit zal snappen is het feit dat een draagster van de hoofddoek laat zien zien dat de islamitische wet de sharia, boven de Nederlandse wet gaat bij haar.
En dat kan niet, de Nederlandse wet staat boven de sharia in Nederland.
En dat weten die wetgeleerden wel, maar die laten zich bespelen door de islamitische cirkelredenaties.
Vrouwen mogen een hoofddoek dragen maar niet in een beroep dat de wettelijke macht moet handhaven.
Wat Marcouch doet is gewoon opruien en moslims pamperen.
In alle ernst.
Ik dacht echt dat het hier een artikel van De Speld of Nieuwspaal betrof.
Om een metafoor te gebruiken: Vrouwe Justitia draagt een blinddoek en geen hoofddoek.
Als je hoofddoeken toestaat in andere professies zou ik niet weten waarom het in die professies ook niet kan en geldt ook voor andere uitingen van andere religies dan de islam.
Meen je dat serieus ? dus een joodse rechter mag met een keppel op, moslims veroordelen ?
Als de moslim-meisjes maar niet met een hoofddoekje achter de kassa gaan zitten. . .
https://www.geenstijl.nl/5186936/stichting-moslimjongeren-utrecht-kassameisje-iesj-haram
Ik zou de Britse lijn volgen: iedere rechtsgeleerde in de zaal een pruik op.
Ben je gelijk af van dat gezeur over hoofddoekjes e.d.
Ja natuurlijk, was is dat voor een spastisch gedoe om religieuze attributen in het geval wel toe te laten en in het andere niet ?!
Marcouch is een islamitische opruier.
Een vrouw/man met hoofddoek achter de kassa vertegenwoordigt niet het wettelijke gezag.
Rechters, agenten, boa’s wel, daar horen geen hoofddoeken, of andere religieuze uitingen zichtbaar te zijn.
Het gaat er om of iemand het werk naar behoren doet doen ze dat niet dan moet het exit zijn, wel of geen hijab, wel of geen kruis, wel of geen keppel, wel of geen tulband etc.
Ja, maar in bepaalde beroepen zoals het handhaven van de wet kan er geen sprake zijn van hoofddoeken, dan verraad je je eigen grondwet..