Ahmadinejad geweerd van verkiezingen Iran (telegraaf.nl)

Er zijn in Iran dus wel dedelijk mensen met goede verstandelijke vermogens. Mooi zo.

@1
Ja en met dat land wil jou geliefde Trumpie nu de nucleaire deal opzeggen...

Dat besluit is weinig democratisch en ook jammer, want Ahmadinejad deed het best aardig tijdens zijn regeerperiode. Anders had de Iraanse bevolking een keuze uit 2 goede opties, nu is het afwachten wie er tegenover Rouhani komt te staan.

@2 "Ja en met dat land wil jou geliefde Trumpie nu de nucleaire deal opzeggen..."

Tsja.... Trump vindt dingen die Obama geregeld heeft niet leuk. Da's onderhand wel duidelijk.

@3 "Dat besluit is weinig democratisch en ook jammer, want Ahmadinejad deed het best aardig tijdens zijn regeerperiode."

Behalve dan dat hij Israël van de wereldkaart wilde vegen en dat het een notoire Holocaust-ontkenner is.

Achmedinm'ngat is en was een 1e klas Holocaustontkenner, een hater van alles wat Israëlisch en/of joods is en een fundamentalist van heb-ik-jou-daar. Prima dat deze extremist geen kans meer kan maken.

De vraag is alleen of de rest beter is; voorlopig zucht Iran onder een radicaal-islamitisch bewind waarin geen enkele ruimte is voor democratische rechten. En dat is heel triest.

@5
Zolang religie daar een belangrijk onderdeel van de wet blijft, zal er nooit iets veranderen.

@4 Ahmadinejad heeft niets tegen joden of het jodendom, maar wel iets tegen het zionisme. Wie de geschiedenis heeft onderzocht en niet de standaard propaganda voor zoete koek slikt, weet dat het zionisme weinig verheven is, een aaneenschakeling van machinaties en terrorisme.

Ahmadinejad is geen holocaustontkenner, maar wijst op de onjuistheden in de westerse beeldvorming en ziet graag nieuw onderzoek. Dit word door het westen verhinderd, omdat de rol van het westen in de holocaust nogal belastend is. De angst voor de werkelijkheid is dermate groot dat het in sommige landen zelfs bestraft wordt als je twijfels uit over de geprogageerde beeldvorming.

Maar gelukkig veranderen de tijden en werd deze week via een UN rapport bekend dat westerse overheden jaren bekend waren met de holocaust praktijken in kampen. > Opening of UN files on Holocaust will 'rewrite chapters of history' https://www.theguardian.com/law/2017/apr/18/opening-un-holocaust-files-archive-war-crimes-commission?CMP=share_btn_tw

Allied forces knew about Holocaust two years before discovery of concentration camps, secret documents reveal http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/holocaust-allied-forces-knew-before-concentration-camp-discovery-us-uk-soviets-secret-documents-a7688036.html

Om voorbij het gepropageerde beeld van de holocaust te raken en de werkelijke geschiedenis te ontrafelen is ftm (follow the money) een verhelderend uitgangspunt. Je komt dan o.a. uit bij de grote drijvende kracht achter Israel, Rothschild, eigenaar van Monowitz ook bekend als Auschwitz 3 en onderdeel van IG Auschwitz, Rockefeller en diverse andere grootindustrielen die van deze kampen gebruikt hebben gemaakt.

Niet zo heel opmerkelijk dat het westen Ahmadinejad demoniseert en zijn verzoek tot onderzoek ridiculiseert.

@3 schijnbaar heb ik toenertijd iets gemist, maar m.i. was Ahmadinejad een gek die niets anders deed dan opruiende tirades tegen Amerika en Israel houden.

@8 Het conflict tijdens Ahmadinejad met het westen en Israel stond toen meer op scherp dan nu en zoals ik al benoemde werd hij hier door politiek en media gedemoniseerd. Het is Rouhani die uiteindelijk de oogst van het werk van Ahmadinejad mocht opstrijken toen er een nuclear verdrag werd gesloten.

Een gedeeltelijke oogst, want de VS hield zich niet aan de afspraken en hield de sancties in stand, aangespoord door een op oorlog gericht Israel.

@7

Ik zie hier een zuivere recidivist aan het woord. Dodelijk, gevaarlijk en ERG fout.
Iemand die het eens is met de vuile woorden van Achmedinm'ngat. Hoe smerig...

@10 Bedoel je niet een revionist? In beide gevallen sla je plank volledig mis.

En waar ben jij het dan mee eens? Ben je bijv. bekend met de samenwerking van de zionisten met de nazi's in het verleden of de huidige relatie tussen de zionisten en extreem-rechts? Is dat de lijn die jij voorstaat?

Met de 1e zin in @9 doelde ik op de op de periode met Obama. Op dit moment met de zionist Trump en zijn zionistische neocon schoonzoon Jared Kushner aan het stuur wordt de spanning en dreiging met Iran enorm en onnodig opgevoerd. Daar ga jij dan wel voor?

@11 revisionist

Vele Iraniërs beschouwen zichzelf nog als Perzen. Zijn vrije mensen, goede denkers. Het was een goed land voordat de Islam er alles in de verduistering heeft gestort. Islam politie, vrouwen die gebroken neuzen worden geslagen omdat ze een centimeter enkel hebben laten zien. Het is er vreselijk om er te leven en aan alle regels te voldoen. Jammer voor de vrije geesten, jammer voor hen die vooruit willen maar ik ben bang dat het er voorlopig de komende decennia niet in zit, het licht blijft uit! En die Ahmedinejad met zijn duistere uitdrukking brrrrrrr blij dat die voorlopig niet meer op tv komt maar wat ervoor in de plasts komt zal zeker niet beter zijn! Helaas!

@12
Uw keerzijde is de verkeerde zijde!

@14 Wat is verkeerd? Persoonlijk ga ik niet voor (extreem)rechts zionisme (Wilders), intolerantie en oorlog.

@15

Nee, het is HEEL duidelijk waar u wèl voor gaat... En dat doet mij gruwelen, gezien uw doodenge woordgebruik.

@16 Wat is er zo duidelijk Weerman? Benoem het eens concreet zodat het duidelijk wordt waar je de mis in gaat.